韓素貞原本最中意的汪興邦最終也是因為實實在在的原因??年齡超過48歲過線了而沒有被列入推薦名單，但其他人選，翟新文都尊重了自己的意見。韓素貞覺得，自己完全是站在工作的角度上去考慮，翟新文也是，所確定的兩個人選也完全有利于教育局開展好今後的工作。特別是韓素貞心里不喜歡張元慶，覺得這個教育科長喜歡一些形式主義的東西，也常常自作主張，遇到事情也不跟自己這個局長匯報，這樣的人如果提拔到了副局長的位置上，豈不是更目中無人？但按照提拔副局長的慣例，常常是從基礎教育科科長的位置上優先提拔，或者是從教研室主任的位置上提升，所以，韓素貞還故意地提出張元慶這個人選，等著翟新文回答。
翟新文說︰「韓局長，張元慶科長工作能力是有的，也非常熟悉基礎教育的管理工作，每年都能拿出新點子新思路，應該說，如果不考慮其他因素，張科長可以作為人選來考慮。但我們選拔一個領導干部，需要考慮很多因素，這個人選能不能顧全大局，這個人選是不是與上級、與局領導保持高度一致，這個人選平常有沒有自作主張的習慣，都應該考慮在內的。」
雖然翟新文沒有明說什麼，但這三方面，正是張元慶的死穴，也是韓素貞最在意的方面，自然這個人選也就被黨政兩個一把手給槍斃了。
剩下的科長們，人事科科長孔麗麗、高教師範科科長劉亮、基建科科長張之華、體衛藝科科長曹本松、財審科科長馮亮、督導室副主任孫全、團委書記于雅倫、教研室主任謝秉國、教科所所長姜大成、政工科科長孫紅軍、職教科科長陳月明、勤工辦主任蘇全順、托幼辦主任習春花、招生辦主任剛玉，韓素貞和翟新文是一個一個地研究，一個一個地比較，或者是太年輕，難以服眾，像于雅倫；或者是剛剛提拔不久，擔任正科的年齡還不滿三年，像謝秉國、習春花；或者是屬于半獨立的部門，其科長以前也沒有被提拔為副局長的先例，像招生辦主任剛玉；也有年齡過線的，像姜大成。而孫全已經提前被槍斃了，他將被安排到新成立的安全管理科擔任科長。