愛一個人好難我聊我的拙文《曇花夢》之四
回憶那心踏兩只船的日子，俺坦誠俺確實資格不夠。一是沒有合格的容貌，二是也無殷實的家底。僅僅我上學欠下的外債，就夠我償還一年半載。但面對這一切可以說是家徒四壁的日子，我還能說些什麼？唯有心存感激父母給我一次生命我已足矣。
分析自己的處境，父母時常教導，孩子，婚姻就是那麼回事，找個女人過日子，給咱門里熬個根。所以，咱要掂量自己，不能挑三揀四。
當時我只是口頭答應。但轉念一想，結婚是一輩子的事，最起碼兩人在一起要有點感覺。也許由于心里的自卑，所以對待這兩份眼前的婚姻我遲遲未果。
倒是托人說媒的哥哥急著要問結果，改天一日，他又打電話問我，前幾天，我給你托人說親的又來問我，說，你怎麼不去呀？難道還要讓人家主動出擊。一言兩語說的我當時頗為尷尬。回到家里，我把一切告知父母，他說你哥說的很對，作為男的，咱應主動點。
在一個周五的傍晚，我托哥哥給我要了那位女孩的手機號。打了過去，兩人約好，我要過去走趟。沒想到，那女孩還很熱情，在她的宿舍里，我們兩人共享晚餐。
但後來，听人說，那女孩的脾氣有些暴躁，與女孩交往兩次，她也多少提及此事。相比我這蔫蔫的性格，我真的不敢幻想婚後兩人在一起的生活。
自然而然，心的天平漸漸轉向夢茹這邊，因為以前同學，多少了解。兩人相處了一些時日，母親托周老師去上門提親。
誰知，當周老師把東西拿去沒有多久，夢茹的母親接著把東西送回。她說，閨女很樂意，可就是以前欠人家幾個錢。我把東西拿來，你可別跟孩子說，就說東西我吃了。要不，孩子不樂意。
對此，周老師也頗感猶豫，但這一切還得從夢茹的以前說起。
夢茹從小沒了父親，等哥哥姐姐長大，各自安窩成家，家里僅剩老母和夢茹形影相掛。夢茹初中畢業干了幾年的代課老師，可沒有幾年政策變卦。好歹夢茹的母親找來一個依靠，城里有戶人家，願意供應這娃。這不，夢茹又讀了幾年醫書。畢業之後，托人找關系，總算又有了新的職業生涯。
此恩人不是別人，就是拙文中提及的老趙一家。老趙有個愚兒，所以深情設陷，套住此花。就這樣，夢茹稀里糊涂白白糟蹋，當她醒來*，淚水連連連夜返家。夢茹的母親也是頗感窩囊，心想生米做成熟飯，何不此事就這樣將就著辦，更何況城里鄉下一個地上一個天。
可夢茹哪肯心甘，在家撲撲騰騰，又怒又言。最終幾經勸說，此事還是百般無折。夢真趕來，母親發言，此閨女的事我不再管，只要拿錢把債還。
在這樣的背景之下，秋萍才打探童升。一來感覺童升為人老實，可家里還就是確實有點窮。
對于夢茹的母親把東西送回之事，周老師壓根沒提。她倒是問起秋萍，夢茹心里感覺怎樣？沒有了父親，哥嫂比母，這不夢真召集開了會。會議的主題還是圍繞夢茹和童升兩人究竟何如？
這樣停留了幾天，父母也看出了童升的心思。兩人催促，可童升並不心急。最終，老兩口到周老師家里說出了實情。
至此，秋萍才明白原來那天校長把自己叫到校長室原來是一場誤解。
晚上，夢茹跟童升約會，設計圈套套出了童升的心思。當他听到童升說喜歡的是自己的時候，夢茹說兩人的事能不能再晚點？
童升直言，自己無所謂，可父母心焦。
就這樣過了幾天，在一個夕陽快要落山的時刻，童童敲響了童升的家門。老師，俺小姨叫你！
當童升騎車趕到夢香的家，只見夢茹清瘦的臉龐爬滿了絲絲血流痕跡。一切無須多言，此情此情令童升頗感心酸。
夢香倒是來了一句︰童升，你們打算在哪定親呀？你看他小姨，為了你，以後你可要好好待她呀！
听後，童升無語，而是騎車載著夢茹融進了寒冷的風里。
題外話︰
摘引‘清明的心弦’老師的點評︰
小說缺乏童升與夢茹的感情鋪墊，讀完整部小說沒看出來童升與夢茹有怎樣深的感情糾葛，小說中只是說夢茹長相好，再沒說夢茹與童升之間有什麼深的東西，值得夢茹去與母親生死抗爭要嫁童升。
我的回音︰事實勝于雄辯，我也說不清楚，可真實的一切發生的還就是那麼悄然。
摘引‘清明的心弦’老師的點評︰
小說對另一主人公夢茹的塑造也有點差強人意。從小說中看出夢茹其實是一個愛虛榮的女孩子，多少繼承了母親神婆貪圖享受的基因，不然她怎麼會用他人的錢去上學，而且認做他人的干女兒，又沒人強迫，只能說夢茹是個沒主見沒志氣的孩子。天上沒有掉餡餅的好事，如果有這樣的餡餅，這個餡餅最終也會把你砸到陷阱里去，神婆再神也沒能讓夢茹逃月兌這個陷阱。把這樣的情形賦于小說女主角，不能體現人物美，作者可能想為後面的情節做鋪墊來達到美化夢茹的效果，但是這個情節安排讓夢茹的形象大打折扣。
我的回音︰佩服‘清明的心弦’老師的獨具慧眼。此章此節，我多少有些杜撰。生活確實賦予夢茹類似的情節，但想想觸及別人的傷痛，就是在與之交往的日子我也未曾敢言，只得把想知的疑惑深埋心田。今次為了寫此拙文，我才把道听途說的故事，加工改造一番。可水平淺顯，出現如此破綻。望讀者海涵。
摘引‘清明的心弦’老師的點評︰
小說中有兩處常識性錯誤。老趙有個痴兒子，說是在城市不允許要二胎，這是錯誤的，無論在農村還是城市，第一胎孩子有問題的，政策都允許生二胎。小說中有一段這樣的對話，「秋萍又問道︰「是誰跟童升介紹的？」「這你還不知道，老霍。你拜交姊妹的對象。」周老師說。」小說中老霍可不是未婚，都老夫老妻了，對象一詞是男女結婚前的稱謂吧。我覺得小說中不應該出現常識性的錯誤。
我的回音︰讀到此處，我頗感‘清明的心弦’老師對拙文的一份別樣用心︰讀之特別精細，我心特別感激。當時拙文寫到此，我心里確實沒有顧及國家寬松而富有人性的計劃生育政策。現在想來，多虧‘清明的心弦’老師的提醒，警示自己以後碼字，確實要思前想後，考慮周全。真心感謝老師指點！
‘對象一詞是男女結婚前的稱謂吧’，對此，我頗感以偏概全。因為生活中我遇到過這樣的事情︰今年我剛剛換了一個新的工作單位。同事們以前也都知道我已經接了婚，而且有了孩子，可有時他們問及我的妻子的職業，他們常說，你對象是干什麼的？就是跟我同處一室的同事，年紀已經四十多歲，他也是我對象怎樣，怎樣？所以，老師此說，我感覺有些偏頗。但靜下心來，細細一想，如若年齡大了，還對象對象這樣的叫著，未免有些老來裝女敕，那種感覺，就像人家七老八十，還聲聲呼喚人家乳名，頗感不自在。所以，我的愚見︰對象一詞是男女一定時間段的互相稱謂而已。此觀點是否準確，有待大家共同商榷。
若有不當冒犯之處，誠望老師朋友多多海涵。