我在一邊點頭應和。心想韓雪是沒看到那些魚骨，不然把膽汁都得吐出來。我們可都喝了這湖里的水啊。這事不能跟她過多解釋，眼不見心不煩，知道了反而沒好處。我坐在岸上恢復體力，壓在心里的疑團久久不散。可以肯定這不是一汪死水，有魚，而且有很多大魚，只是後來這些魚都神秘的死去。究竟是什麼原因使魚全部死掉，而且死得這麼徹底。還有，為什麼這里沒有發現小魚的骨骸呢？一個正常的生物群落，應該是老中青、大中小各種生物都具備的啊，不然形不成食物鏈。這個湖泊有點古怪，如果有機會，一定好好研究。
老三也在思考同樣的問題，坐在原地沉默不語。突然他好像想通了︰「六子，你說這湖里是不是有水怪，把魚都給吃光了？」
我心里一動，老三說的不無道理，如果是水怪的話，一切都能解釋通順。它把這里的魚都吃光了，大魚吐出骨骸，小魚整個吞進去。水怪的傳說其實並不稀奇，世界各地都有傳聞。比如蘇格蘭的尼斯湖水怪、吉林長白山的天池水怪、新疆的喀納斯湖水怪、四川的列塔湖水怪、俄羅斯的貝加爾湖水怪等等。有些傳言甚至流傳了幾個世紀。這恐怕不全是空穴來風。所以如果說這里存在水怪的話，不會令人大驚小怪。
但是老三的推斷也有漏洞，首先這里的水深不夠，不適合大型動物生存，湖中心的最深處只有二十米，無論如何不適合大型水怪生存。但凡有水怪傳說的湖泊，深度都是非常大的，貝加爾湖深度一千六百米，世界之最；喀納斯湖深度超過八百米，全國之最，這才是適合水怪生存的環境。其次這里的魚類都死光了，水怪吃什麼？水怪生存的地方，必然有完善的生物鏈，它不懂得什麼叫可持續發展，但是沒有充足的食物，它肯定不能發展。比如這片湖泊，所有的魚都死了，水怪豈不是要餓死？
以上兩點足可以把老三的論斷推翻。所以水怪的說法基本不能成立。可是死魚的骨骸就擺在眼前，這又怎麼解釋。我推斷可能是湖里的水突然發生變異，比如某種物質超標，魚類不能生存，所以短時間內絕跡。不過我的推測也有不足之處，既然魚是中毒而死，那麼應該是不分種類全部死亡才對，它們的骨骸應該是大小不一全部擱淺在湖岸。可是我們看到的情況是，長度低于三十厘米的魚骨根本沒有，這些體型小的魚類又到哪里去了？