1907年2月23日中午，陳浩等人回到山口洋市郊的大莊園。
吃過午飯以後，陳浩與夏俐俐、鄭炫妤、秦洛蘭還有林覺民等解放軍高層，坐在客廳里閑談。
听完鄭鐵豪對此行繪聲繪色地講述，夏俐俐和秦洛蘭兩女嬌笑不已。秦洛蘭脆聲說道︰「陳大哥，您真是足智多謀，小妹覺得您就像諸葛武侯那樣厲害！」
林覺民、鄭鐵豪等人幾乎是同時在心里冷哼了一聲，鄭鐵豪搖頭嘆道︰「洛蘭，你怎麼可以拿諸葛亮和校長相比較呢？諸葛亮治國的能力不錯，但是打天下就不行了，終其一生，連個中國都不能統一。這樣一個守成有余，開拓不足的人，怎麼能與我們校長相提並論！」
林覺民接著道︰「諸葛亮最失策的，是他沒有自知之明！他不是一個如韓信般的大將之才，卻喜歡四處征伐，事事躬親。他既不善于將將，又不善于弄險，連一個有良將之才的魏延都不知道好好運用，卻妄想憑著自己的能力打天下，結果白白使蜀國的國力耗盡，他死後不久便被滅國。」
秦洛蘭把陳浩比作神人般厲害的諸葛亮，卻遭到林覺民、鄭鐵豪這兩個舊識地駁斥，不由得羞愧、委屈不已，她眼圈紅紅的，低下頭不敢說話。
鄭炫妤見此情況，趕緊解圍道︰「三哥，林副總參，你們幾個人也真是的，蘭妹只是說浩哥如諸葛亮般足智多謀，又沒有提及其他，有什麼不好的？而且，諸葛武侯確實是足智多謀，非常地厲害嘛！」
呂力偉站在一旁，也是大惑不解，他質疑道︰「是啊！你們說諸葛武侯守成有余，開疆闢土不足，我贊成。可是，諸葛武侯哪里不會弄險？草船借箭和空城計可都是弄險的典型戰例啊！」
見眾人為了秦洛蘭一句贊揚自己的話而爭論不休，陳浩坐在那里真是哭笑不得。不過，陳浩想起三國那個時代，群雄並起，逐鹿天下，其中最具有雄才大略的曹操的悲慘遭遇，不由得唏噓不已。
在真正的歷史中，曹操雄才大略，大度，有容人之量。他不僅是一個杰出的軍事家和政治家，而且還是一個偉大的家和詩人。
為盡快統一全國，曹操在北方廣泛屯田，興修水利，恢復了當地的農業生產。而且，他用人唯才，打破世族門第觀念，抑制豪強，使所統治地區的社會經濟得到迅速地恢復和發展，為後代一統全國打下了堅實的基礎。
此外，曹操精于兵法，著《孫子略解》、《孟德新書》和《兵書接要》等書。他還精通音律，善作詩歌，以慷慨悲涼的手法來抒發政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活。
曹操一生不信天命，移風易俗，提倡節儉，重視教育和社會福利事業的發展，為改變政風、民風樹立了典範。《三國志》的作者陳壽評論曹操為「非常之人，超世之杰。」
可是，這樣一個成功的超世之杰，卻因為封建忠君思想的需要，被羅貫中這個不尊重歷史的大作家大文人抓了一個典型。羅貫中的《三國演義》貫穿了一個擁蜀反魏，尊劉貶曹的中心思想，認為蜀漢是正統的，曹魏是篡逆的，以致于曹操郁悶地成為了歷史上受到攻擊最大的英雄豪杰。
想到這里，陳浩听到林覺民笑著問呂力偉︰「呂旅長，請問你是從何處得知，草船借箭和空城計這兩個典型的戰例的？」
呂力偉趾高氣昂地答道︰「林副總參，我呂力偉雖然見識遠不如你，但是歷史書還是看過不少的。草船借箭和空城計這兩個典型的戰例，我是看過了《三國演義》後方才得知的。」
「哈哈哈哈！」陳浩、林覺民和鄭鐵豪等人捧月復大笑，看見「神鏢」黃聰力、呂力偉等人都是惘然不解的神情，鄭鐵豪說道︰「力偉，《三國演義》是虛構的，演義就是虛構的，你可明白？」
呂力偉愕然道︰「鐵豪，你在說什麼？難道《三國演義》會是虛構的？」
唉！夏蟲不可以語冰，你呂大膽真是一點見識都沒有！鄭鐵豪在心里暗笑，不過他還是向呂力偉解釋了一番歷史書和的區別。
「正所謂盡信書，不如無書！」林覺民見呂力偉一臉受教的表情，教育道︰「歷史書大部分都是由勝利者書寫的，即使是真正的歷史書，我們也要抱著懷疑的態度去研讀。因此，更不能盲信《三國演義》這種歪曲歷史的了。」
「是啊！」陳浩搖頭嘆道︰「儒家文化本來講求‘民為貴，社稷次之，君為輕’的民本思想，儒家的代表人物孟子認為，君主應以愛護民眾為先，為政者要保障民眾的權利。而且，孟子還贊同如果君主無道，人民有權推翻其政權。
可是，那些封建統治階級為了維護自己的統治地位，惡意篡改儒家的民本思想，以極端的忠君思想來荼毒民眾，再加上羅貫中這個善于歪曲歷史的大作家的精彩描寫和刻畫，才造就了《三國演義》的巨大成功。」
「校長，《三國演義》中的關二哥是學生最為敬服的人，難道他的事跡也都是虛構的？」「神鏢」黃聰力頹然問道。
「關雲長的事跡倒是沒有多少虛假的成分。」陳浩沉聲道︰「可是，關羽本是一介武夫，論德，他不能德配天地；論能，他只會打打殺殺；論績，只限于蜀漢小國；論才，他是被殺了頭的敗軍之將。你們可知道，他是怎樣變成神的？他又是怎麼被神化到了如今這樣的程度？」.