「柏雅，我真的愛你。」
劉三點今天給我來QQ抖動「我們單位的周轉房分配有問題。有個新來的小青年問我咋辦？這小青年已經聯合了幾個新來的人聯名上書給老楊，要求投票決定命運。」劉三點又換QQ頭像了。我一翻看QQ好友欄目，發現只有我的版本最低，阿木、李左、LUIS、大頭、老馬、老張的QQ版本都是最新的，看來我在這一點上並不那麼新潮。于是，我趕緊下載更新最新版本。
「這個估計不行。」等安裝完新版QQ，我才回復劉三點。我想，如果真的投票，這些新來的家伙一定佔便宜的。這個道理鬼都懂的。劉三點說︰「好在這些小家伙都是單位的未來，在某種意義上也是兄弟姐妹。」
第二天，劉三點在喝酒的時候拿出一張紙條，寫得密密麻麻的，是那小青年關于單位周轉房的個人意見和建議。他提出，周轉房的定位是作為一種廉租房，惠及的是在深圳無任何住房的正式員工，應在任何一條規定中體現公平、公正的原則；任何確定能夠承租周轉房的規定都應是平等的；不應該有職級、工齡、入職年限的差別，大家的貢獻都反映在績效和工資上，不應在周轉房上再有差別。
劉三點的字應該是練過的，在歐顏柳趙書法體系中更像歐體，不像阿木的字是靠父親的遺傳，天生就十分雋秀，不歸屬于任何體系流派，人見人愛。其實，一個人的字，除了家族遺傳，後天練習也是非常重要的。在中國古代，士大夫們就靠一手字和一篇文章決定仕途的，阿木要是在古代應該是個大官吧，阿木要做官就成為蘇軾那樣多人，要不做官就成為李白杜甫那樣的詩人，反正必須有才華喲。李左有一次質疑，為啥有人讀書讀到博士，一輩子就是寫不好字。我接著說︰「李左，你小子不會是在拍阿木馬屁吧？」李左對我說︰「字寫得好有用嗎？沒有哪個女人因為阿木的字寫得好而看上他吧。」我說︰「阿木要利用綜合素質讓女人看上他，別看他只是本科，但是他聰明機靈，品德好，實踐能力強。綜合素質高啊。」「不過也是哦，別看那些什麼博士，本來是值得尊重的，不就是一個專業上比較突出嗎？他綜合素質到底怎樣？能力怎樣？品德人格怎樣？這些都是未知數。」李左說的這些話讓我心里非常舒服，要知道我也是一個本科生啊，學物理的，我非常清楚地王大廈的激光就歸屬于我的專業範疇。
我還記得很久以前，與劉三點討論是否要報考什麼研究生的問題，考慮再三後決定放棄了。現在看來，是有得有失。不去在好大喜功的文聘熱中湊熱鬧，保持自己的本色。在這一點上，我和阿木是一個觀點，我們很氣憤的是︰那些人在某個三流大學報下名考個研究生，三天打魚兩天曬網，請導師吃個飯，給學校交幾萬元，上幾次課，來回幾次答疑，最後交一篇論文就算過關。于是中國的文聘學歷人才市場又多了一個貼著高級級別的次品。我們這樣說，很多人可能很氣憤，說我是個酸葡萄。是的，我是有點酸葡萄，如果真的是真才實學有社會良知的人，無論水平多高文聘多高，他應該都是值得尊重的，也是尊重別人的。相反，如果一開始就把自己當成一個次品來打造，混跡于世，是多麼可怕的人格啊。也許，這些人是隨大流，身不由己，那麼又可以得出一個結論，那就是這個社會出問題了，這個社會的文化體系和價值觀出問題了。
我在思考這些問題時，有幾個超級靚女經過，其中一個穿著綠色超短裙，另一個靚女的頭發尤其她的劉海漂亮極了，好多人的目光都被吸引過去。我顧不上劉三點說話，眼楮也直勾勾的看著那個1.65米左右的苗條女孩，我開始想入非非。一個老外擋住視線，我才繼續認真地看著劉三點說話。
劉三點的字里行間顯示，那小青年還提出，居住的權利對任何一個人都應是公平的，不應有已婚、未婚、高職級低職級的差別，不應有論「分」排輩的規定，建議所有符合條件的申請人，全部抽簽，听天由命，看「緣份」。
那小青年還說，未婚人士也希望能有更舒適的住所，其對居住的空間品質需求不亞于已婚人士，已婚人士具有比未婚人士更優越的家庭收入資源、能力資源和社會資源，屬于「優勢群體」，因此他要求不管已婚、未婚，其分配的居住條件都應相同。
我先問劉三點的態度，這小子居然贊成小青年的觀點。我有點憤怒地往天上望去，月亮孤獨地高懸在天空，這個城市的人們已經很少關注月亮了，我也只是此刻才關注月亮。為什麼？因為時代進步了，科技文明導致人類不像以前那樣以來月亮照亮晚上的路。城市的電燈照明掩蓋了月亮的自然光明。我希望月亮掉下來，砸著劉三點的頭。
「因為你小子根本是從自私的角度考慮問題，你也是個新人，所以你就支持小家伙的觀點啊。」劉三點不否認，因為我看透了她的心思啊。
但是，他依然要求我證明我的觀點。于是我跟他討論科學VS投票的關系問題。月亮依然高懸于天空，依然那麼閃耀，月亮的存在是不可否認的。
我立即回答，這個絕對不行。劉三點問為什麼？以下是我的初步分析。
估計這個小青年的這個動議一旦上老楊楊總的公司全體員工大會投票，必然高票通過。為什麼？多數人為小青年所定義的弱勢群體（或未婚、低職級、或低工齡、低入職年限），他們會幫小青年投票的。如此推而廣之，可能會失控、亂套。這不是危言聳听，中國與西方的文化差異決定了這個可以預期的結果。
酒吧燈火闌珊處，帥哥們，靚女們在夜色中搖曳著**的身姿，發泄著與時間與靈魂有關的憂傷與快感。
這個往復雜里說，上升到投票和科學的關系問題了。
我的觀點，老楊的公司管理層拿出必須更加科學服人的周轉房管理措施，因為供不應求的情況下，必須尋求最後的智慧答案，而且是可以量化的。
「柏雅，我真的愛你。」我忘不了給柏雅繼續發信息，月亮在天上看著我，她很感動，因為此刻的QQPARK只有我看著她。
如果回到科學VS投票關系問題，能夠科學解決的問題，必須科學原則優先，投票讓路；找不到科學答案的，讓選票負責，比如全體員工投票進行票決。
我告訴劉三點，這次我要感謝這個小青年。這是他幫我找到一個活生生的例子，來兜售我的科學VS選票關系理論，就是說，選舉之前必須讓如何尋找最優標的進入投票視野，或者防止劣幣驅逐良幣，在能夠科學確定標的的情況下，根本就不要投票。無數例子證明，在中國這種以庸俗人際關系為主宰的文化氛圍下，選票產生出來的大多數不是最好的結果，組織體系下產生的人選往往不是最優的。所以，有時候還必須有權威壟斷，但前提必須是科學的、邏輯的。
我借著金威啤酒的酒精，在嘈雜的音樂聲中，大聲對著劉三點說出我的結論。還說，在這個意義上，盡管我理解這小子，也拼命維護尊重小子發言的權利，但是我最終不能支持小青年和劉三點。
「柏雅，我真的愛你。」柏雅沒有回復我。我也奇怪，我好久不與向菲菲聯系了，但是居然不怎麼想她。當然，我承認自己還是比較思念兒子，但並非想得死去活來呀。也許我對向菲菲托管兒子是非常放心的，看來我靈魂深處還是對向菲菲有些寄托和好感的。其實嚴格地從法律層面說，向菲菲的兒子不是我的兒子，充其量只是我的私生子。
劉三點盯住我︰「我要問你幾個問題呢。」
「好的，你問吧。」我盯住劉三點的啤酒杯子。金威啤酒在酒吧燈光照耀下泛著淺黃色，乳白色的泡沫就像向菲菲的胸部，也像小雪的胸部，當然也像吳美麗的胸部，其實也像很多女人的胸部。
「選票與科學不是天生的矛盾體，科學的選票並無關系處理的問題。選票沒有科學啦？」
我回答劉三點的這個提問︰「是的，選票與科學不是孤立的，無論怎麼說，在處理意見分歧的情況下，或者科學或者選票。但事與願違，經常科學被盜用、選票被盜用。科學是沒有分歧的答案、確定的答案；票決是概率性結論——比如投票時候的客觀條件（初始條件、邊界條件）、乃至主觀條件，都會造成不同結論。比如1＋1=2的結論，是公理，無須投票，萬一投票選A（正確）\B（錯誤），有兩種主要情形︰（1）是一幫「草民」（沒有詆毀的意思，特指教育程度不足者，他也有很多優點）隨意投票，50％的概率選出1＋1=2是錯誤的結論，（2）是一幫陰謀家（比如黃皮膚的東方人種），明知1＋1=2，為了自私目的，就是要在金子VS狗屎之間選狗屎，結果還是選1＋1=2是錯誤的結論——這第二種指鹿為馬」的情形在中國居然是大概率事件，是這個民族的悲哀，終究要付出代價的。所以，科學——這時被所謂的「選票」玷污了。不錯，選票是有科學性，但是只有在科學失靈時候，才有足夠理由選擇投票。只要科學發生作用，科學就凌駕于選票之上。」
服務員給我們加滿啤酒，一個穿白色裙子的靚女被一個老外摟著走過去，我十分賣力的意婬了一把這個靚女，反正是被老外霸佔了，不用白不用。
劉三點問第二個問題︰「任何一項制度都是有其價值觀的，小青年首先就強調︰周轉房的定位是作為一種廉租房，惠及的是在深圳無任何住房的正式員工，應在任何一條規定中體現公平、公正的原則。若規定本身不認同此等價值觀，相當于我的建議都不需考慮。但該規定的第一條就是「公開、公平、公正、合理」，至于「科學」可以理解為最後一點「合理」，所有的合理都應是在滿足「公平、公正」的基礎上，不然，所有的合理都是「偽合理」。」
我立即回答「你這個回答很好，表示理解。合理，也是針對公開、公平、公正的一種補充或強調的考慮吧。」
「柏雅，我真的愛你。」我忘不了給柏雅繼續發信息。月亮依然孤獨地高懸于天空，依然只有我盯著她，欣賞她光明閃耀的容顏，那分明是夜空里最有價值的坐標。
繼續劉三點和小青年的第三個問題。
小青年和劉三點認為，供不應求時更應體現公平公正，不然社會將更亂套。正如城市規劃存在的必要就是要干擾「市場看不見的手」將導致的市場失效，我們遵循城市中心地區地價高，將中心都做成高檔寫字樓、高價住宅區，忽視廉價住宅存在的價值，從而不得不讓「弱勢群體」忍受通勤之苦，痛哉啊！充分正示「弱勢群體」的價值，社會亂套的危機可能更小。
我認為︰盡管「供不應求時更應體現公平公正，不然社會將更亂套」，但更要尊重科學，在科學的前提現公平公正，這時二者是統一的。
他們提出，「正如城市規劃存在的必要就是要干擾「市場看不見的手」將導致的市場失效」。我認為，這個用來佐證政府VS市場的關系——有形之手VS無形之手的關系有欠妥之嫌。因為，市場行為是大概率事件，政府行為是小概率事件。而城市規劃這一政府行為更是一種法定行為，是常規的。
還有，我告訴劉三點，我發現，規劃這種政府行為本身沒有錯，倒是經常改來改去，誰在改？政府自己在改。什麼力量導致政府改來改去？利益集團在誘惑、逼迫。
所以，規劃存在的主要價值，並非用于證明政府之手VS市場無形之手的關系，而是一種強制行為。以及通過市場手段對一部分人實行擠出，達到達爾文效應，也許不講人道，但人類歷史就是這樣，這是自然法則，是符合科學的自然法則。
我真的希望月亮掉下來，砸著劉三點的頭，讓他的腦筋開竅多好啊。然而，每個人發言的權力絕對是自由的。
月亮移到樹葉之間，只露出小半邊身影，那是時間惹的禍。我們的啤酒喝完了，的士在路旁等待。鑽進的士，我發現月亮依然高懸于天空，那麼圓潤豐滿，那麼閃耀光明。月亮代表時間，代表存在，代表歷史，代表真理，代表科學，代表我的真誠。
回到家，我們繼續抖動QQ。
劉三點、小青年陣營繼續強調︰「智慧的量化並不經常有效的，特別對于人的基本權利面前，它常常讓人處理困惑當中。就比如，當你駕駛一列火車行駛在鐵路上，突然剎車失靈，此時你又發現在鐵軌上正好有5名工人在檢修軌道，沒有剎車的列車將不得不撞上這5人；但就在此時，你突然發現在軌道上有條分叉軌，在那條軌道上只有1名工人在檢修軌道，而列車的方向盤沒有失靈，你可以選擇轉向分叉道撞上那1名工人，而救另外5名工人。請問此時你能用量化的智慧解決是撞1個人呢還是撞5個人嗎？」
我簡直太喜歡這樣的思考問題的氛圍了。我牆上有個蚊子一動不動地趴著，這個蚊子為啥這樣執著，不得而知。蚊子為啥不下來吸我的血呢？看著它豐滿的身體，知道是前幾天吸了我的血。難道是在牆上產卵生孩子？一只貓在外邊孤獨地申吟，不知是否在叫春。
我QQ︰「你這個問題我也經常糾結——美國選總統，因為無法證明哪個候選人的政綱好壞（後驗的而非先驗的），所以投票；如果對于一個環保問題、城市規劃問題、生態保護問題，它啟動的
是科學程序——科學評價、論證，而不是一幫人投票，因為投票可能出現很多差異性的結論。還有，美國總統一旦全國投票選出，後面的人員全部是總統自己組閣，而不是像我們這樣尊重所謂「票決」——每一個輪次還要采取投票、還要設置不合理的前提條件——當然前提條件是必須設置的，很多人參選競爭一個部長崗位，勢必造成巨大成本。話又說回來，人家小布什總統一個牛仔傻帽也能當總統、而且當的還不錯，得益于美國文化、體制、制度、誠信社會使然。它有一整套完美的科學、協調機制保駕護航啊。我們中國木有。可悲啊！」
我繼續抖動QQ「關于列車岔道上的1人VS5人，我還是選1人的，雖然性質一樣，但量化不同。我聯想起一個西方的動物保護主義現象。在人的問題木有解決時，還談不上保護動物。網上傳，中國也有堵住一車狗的，但為啥不堵住一車豬啊？既然人是第一位的，為啥把動物看得比人還要重？而且那個人快餓死了，木有這狗肉吃，就徹底完蛋？在這種情況下，動物保護主義者估計不會救人哦。動物保護主義者為了自己的所謂喜好利益自私的要求別人、干涉別人的自由。推己及人，推狗及人吧……所以……所以……」那只貓依然在外邊孤獨地申吟，不知是否在叫春。月亮還在高空懸著，孤獨地注視著我的房子，因為她看著我回來了。我的目光開始轉彎，穿過大廳，透過鎖孔，來到樹林，看見孤獨的叫喊的黑貓的那雙烏黑發亮的眼楮，我望著高空月亮發射閃耀的光芒，像水銀瀉地般揮灑大地和我的房子。
劉三點、小青年繼續說「科學、邏輯的權威主義能帶來「良胎」的選票，選票應建立在某種價值觀之上的︰是功利主義呢？還是絕對主義？」
我說︰「我們目前誠信社會體系、誠信文化幾乎蕩然無存，所以也沒有普世價值觀。但是賽先生之路、德先生之路還必須執著前行，披荊斬棘、劈波斬浪，無論前面由是否有地雷陣。其實，科學VS選票的關系帶有哲學含義，但還不至于全部由哲學家來思考、解決，只須從政者、社會實踐者參與即可。並沒有很大必要上升到很高的形而上學啊。」
最後，劉三點抖動QQ說「周轉房作為一項物品在我們單位應算一項公共物品，某種意義上就好比是城市中的公共設施和公共物品︰如空氣、教育、醫療等。總不能是他的「位置」高點就讓他多吸點空氣，而我的「位置」低點就讓我少吸點空氣吧，哈哈！」
我非常認真的QQ回答「周轉房是帶有公共品的屬性，但不是主要的，而且資源有限，在資源屬性的情況下，就要尋求配置的條件、過程、結果了。空氣、水等物品是幾乎100％的沒有設置產權的，因為是無限制共給的。教育、醫療，就因為有成本有限供應的，就出現供需問題，所以就有專家掛號、學位的問題了。」
我在QQ中埋怨劉三點「你小子在中國，尤其是國有企業還沒有呆夠嗎？是不是不見棺材不落淚啊？」
是的，劉三點也承認，他也呆夠了，也怨透了不科學、亂搞、亂投票的做法。
當下的中國，一個就是充斥人際關系，以前幾乎靠關系進入任何一個國有企業，一個就是評選什麼先進、什麼福利，就是不按科學，或者隨意指定、或者輪著來。還有一個，即使投票，人人都票對自己的關系戶，即使在一堆狗屎VS黃金之間，人們非要選狗屎。
其實，準確的說，中國好像一直以來就是以庸俗人際關系通吃天下。中國文化里缺乏邏輯、科學，要不我們現在學的數理化不都是老外發明的嗎？
我的經歷是鐵的事實，阿木、劉三點、老張都應該記憶猶新的。我在朋友圈子里，是出了名的。我就是一個老外啊。其實，我也知道，我的價值觀與當下中國幾乎所有人的價值觀不同。我發現，我自己就是當下幾乎所有中國人認為傻帽的先進典型代表。
阿木、劉三點，包括向菲菲都知道，我曾經在任職一個國有企業辦公室負責人期間，包括管車，那時單位窮，只有一部車子負責上下班接送，還要白天出車現場；這時因為業務需要，有個小哥們小彬被配了一部「準專用車」，主要用于技術外業出勤——其實小彬沒有任何錯誤。是領導給配的安排的。我要說的是——當時小彬和我一起住在梅林二村上下樓層，3年期間，早上我就坐過他兩次車（晚上也不過20次，比如接待完之後）。我完全可以按照中國式庸俗人際關系和我的小小「權勢」，誘引、迫使小子每天拖我，但是本人根本沒有這樣做。這個小彬後來還成為我的好哥們之一，還跟我、阿木、劉三點、老張一起喝酒娛樂過呢。
我狠勁的抖動QQ，對著劉三點說︰「我問心無愧。你比不上我。我不是常態的中國人。」
劉三點說︰「你就牛吧。」院子里孤獨黑貓的那雙烏黑發亮的眼楮，高空月亮發射的閃耀光芒，為我們今夜的思考作證，為人類的思考作證。
這個世界太簡單了，這個世界太深奧了。
可是，我忘不了柏雅。黑貓烏黑發亮的眼楮，高空月亮的閃耀光芒，為我們永恆的宇宙遨游作證。
「柏雅，我真的愛你。」人類無法阻止我。