現在，我們就這條評論認真分析，不難發現矛盾之處︰
如第一條，1。《後宮——甄嬛傳》中妃子本是對皇上鐘情的，後來卻因愛生恨。你這里只不過是由恨入愛。那這叫做相同？不用我說了吧！自己都矛盾。
第三條︰3。《後宮——甄嬛傳》中妃子也是初進宮並未受寵，而是被欲揚先抑地對待著的。其中妃子也是和一個好友共同進宮，而且相交甚好，共同進退的。那是其中的一個妃子，而我的就是女主自己有個好友，並且目前也沒有寫到共同進退吧！暈，亂來！
第四條︰4。《後宮——甄嬛傳》中妃子也是和皇上的弟弟相戀，皇弟也救過妃子的命，而且情節發展上妃子後來對皇弟的感情超過了對皇上的感情，後來還有了皇弟的孩子。那麼我請問︰你在我的書中看到過女主愛皇上的弟弟？那個到底是什麼人，我都還沒有揭示呢？你就已經下了定義是皇上的弟弟，是你寫的吧！我寫到了他們相愛？你認真看過嗎？真是活見鬼！而且還說與皇上的弟弟有了孩子，我的書中有這個嗎？我真的想質問，你到底看過我的書嗎？你想要做什麼？
第五條︰5。《後宮——甄嬛傳》中也有妃子和皇弟在梅林相遇的情節。我的書中說是皇弟了？那個梅林相遇，那本書的那個是偶遇，而我寫的是故意去勾引，梅林的描寫也是截然不同，大家可以拿來比較啊！關于梅林相見的情節，許多書中都有，那是否都是抄襲《後宮——甄嬛傳》呢？還是《後宮——甄嬛傳》先就去抄襲了別人呢？我是沒有時間與你理論的。
第六條︰6。《後宮——甄嬛傳》中皇後也是面善心狠，皇上也是子嗣稀薄，妃子也是由純情而漸漸工于心計。我的書中有這些？妃子由純情變得工于心計，沒有吧！你又是亂說！皇後的面善各有不同，心狠也各有不同吧！你認真看過嗎？
8月20日12︰46那個匿名的人又寫了評論︰
我試著猜猜你這書後來的情節吧，其實也不過是根據《後宮——甄嬛傳》來猜罷了。
1。皇上終于開始獨寵萱妃，但是越來越多的時候和情節讓萱妃逐漸發現皇上只不過是在把她當作梅妃的影子，這令萱妃很傷心。從對皇上的漸生情愫變成漸生怨恨。
2。萱妃和皇弟逐漸相戀，發現對方才是自己的知已，而且，萱妃是皇弟的唯一，這點很重要，很令萱妃滿足。
3。萱妃在皇上心中始終不過是個影子，這個矛盾終會在某一天爆發，令萱妃離開皇上。
4。皇上子嗣稀薄定是皇後在妃子們的屋子里或飲食上下了手腳，比如麝香。而且多半和皇後關系看起來最好的妃子反而受害最深，更見皇後的狠毒。
5。萱妃在和皇後的斗法中逐漸學會團結人利用人，特別是最後可能會取得皇太後的歡心，令皇後有口難言，並會在因緣巧合中揭露出皇後的陰謀。
6。其中那個看起來最弱的妃子其實只不過是韜光養晦，她才是真正有心計的主兒。她最終會和萱妃站在一條線上的。
呵，只不過你加了一條林月眉這麼個線索，我卻猜不出了。當然，你後面的情節如果和我所說並不一致，便算是我多事罷。
叨擾啦1