開庭陳詞過後，便是相繼傳召證人。控方提供了三名在商場的顧客和店家，他們描述了事情經過。元世昌攻擊他們證詞的方式，都是采用盤問加上實驗的方法。為了記錄方面，只列舉其中一項予以表述。
「證人，你可有親眼看到我的當事人與被害人有肢體接觸。」
「有，我看到她的右手從後面推了她的背部一下。」
元世昌拿出了一段影片，上面播放一塊石頭與一只手有接觸的時候，石頭落到了地上。他問︰「證人，你看到了什麼？」
「我看到一只手把石頭扔到了地上。」
元世昌將這段影片完整放出，原來那是一段石頭本來就從半空跌下來，那只手去抓石頭，但是抓不到，結果石頭還是掉下來，不過速度有所減慢的影片。
元世昌說︰「剛才我做的那個示範，已經清楚地表明，光看一個動作，並不能分清片中人是拋石頭還是抓石頭。同樣的，我的當事人當時是推了受害人一把，還是拉了受害人一把，光憑她的一個動作很難判定。」
陪審團默默點頭，像是接受了他的解釋。
元世昌接著盤問︰「你為什麼那麼肯定，她那個動作是推而不是拉呢？」
證人說︰「我听到有人喊了一聲，‘你為什麼推小雪’，所以我……」
「也就是說，如果不是有人給你造成了這個錯覺，你是不能判定我的當事人那個動作的，對不對？」
「反對，反對辯方律師提問有誤導的成分！」沈婷舉手反對。
法官認同︰「反對有效。辯方，請注意你的措辭。證人，你無須回答這個問題。」
元世昌說︰「或者我換個問法。如果陳初曼沒有喊那句話，你是不是不能判斷出這個動作是推還是拉？」
證人想了想，點頭說「是」。
元世昌對三個目擊證人的盤問如出一轍，成功將證人的供詞變成懷疑證供。
接下來，陳初曼出庭作證。她在沈婷的詢問下，將「孫熙蹲下來，再站起來，用力地推了一把孫雪」清楚地表述出來。
陳初曼剛開始出現的角落，閉路電視並沒有拍攝到，她是在跑到孫熙位置的半路上，才慢慢走進鏡頭的。所以她叫孫熙，以及示意孫熙綁鞋帶的畫面並不能看到。只能看到孫熙突然轉了個頭，然後就蹲下來。
元世昌盤問這段時，陳初曼矢口否認，她叫孫熙綁過鞋帶。
她還加了一句︰「有可能她是借助綁鞋帶的借口，故意蹲下來，趁小雪不注意，推她一把。」
法官提醒她︰「證人，你的證供必須是你親眼所見，而不是推測。陪審團無需將這段話列入考慮範圍。」
元世昌又問︰「你為什麼出現在案發現場？」
陳初曼答︰「我昨晚听小雪說，孫熙約她到商場逛街。我閑著沒事，就來看看能不能踫到她們。沒想到我剛看到她們，就發生了這樣的事！」她說話的時候，眼神一直怨恨地望向被告欄。孫熙若不是當事人，也有可能被她的演技所騙。
元世昌問︰「難道不是你一早和孫雪約好，所以才適時地出現在案發地點，布局對我的當事人的陷害嗎？」
「反對！」沈婷叫起來。
元世昌說︰「法官大人，我沒有其他問題了。」
法官宣布暫時休庭，翌日再次提審。