當然，事實上，徐庶還是給曹操出了兩個計策的，第一個計謀的，長阪一戰，趙雲與十萬大軍中沖殺，眼看就要死在亂箭之下的時候，徐庶出了第一計。
當時徐庶說︰「有如此猛將丞相何不收入帳中，曹操捻須微笑，吾正有此意，令出山搖動，三軍听分明，我要活趙雲，不要死子龍，若有一人傷得趙將軍一根毫毛，八十三萬兵丁，五十一員上將，同他一人抵命！徐庶一句話，等于替劉備保留血脈，後來才把阿斗救出來！」
雖然是替曹操出了一計，可是這一計是為誰出的，相信大家都明白。
至于第二個計，是火燒赤壁的時候出的，赤壁鏊兵之時，龐統獻連環計，出來後被徐庶抓住了手，說︰黃蓋用苦肉計，闞澤下詐降書，你又用連環計，你們是唯恐曹營燒不盡啊？
龐統把徐庶拉到一邊說，君當真要說破我計？庶曰︰如果我說破你計我就不會來找你了。反正曹營要燒了，你教我一個月兌身之計？龐統就告訴徐庶，你在軍中散布流言，說西涼馬騰，韓遂要發兵取長安。于是主動請命去散關防守馬騰、韓遂，逃過赤壁大火。
這第二計，雖然看似為曹操所出，其實不過是為了避開戰敗的責任而已，明知道曹操要敗，只能出了一計，把自己調去防馬騰，這是為了自保，並非是為了曹操考慮，真正為曹操考慮的話，那曹操就沒有赤壁之戰的大敗。
說到徐庶，相信不太熟悉三國的人不是太了解這個人，雖然幼年以俠自居，擅長擊劍，可謂是文武雙全，但是事實上，這家伙卻是個智將，而且是個頂級的，可以和諸葛亮和龐統比肩的蓋世名謀！
雖然後世都是把諸葛亮排在首位的，但是若是真正了解三國，對三國有研究的人，絕對不會同意這個觀點，諸葛亮自然有其強大的一面，但是做為謀士，他並不能做到樣樣第一！
所謂文無第一，武無第二，在三國世界里，還真就驗證了這句話，武無第二，但是有第一，這個第一就是呂布，但是卻沒有第二，你說誰第二都有一堆人不服，事實上排在第二的是一個群體，這個群體叫超一流，但是沒人可以象呂布那樣超然眾人之上。
至于文無第一，這一點也是這樣，說諸葛亮第一，那不服的人就太多了，大家各有特點，憑啥你就第一了？
以徐庶為例，他做劉備軍師的時候，諸葛亮還躬耕與南陽呢，在徐庶的輔佐下，數月之間連施妙計，火燒新野，火燒博望坡，大破八門金鎖陣，敗曹仁取樊城，使劉備的士氣軍心為之一變，使曹操的囂張氣焰為之一寒，勝率百分之一百。
遍數整個三國，能夠做到勝率100%的人，就兩個人，一個是郭嘉，另一個就是徐庶，不過和郭嘉比起來，徐庶被埋的更深，自從離了劉備進了曹營，就一言不發了。
再反觀諸葛亮，徐庶在離開劉備前，向劉備推薦了諸葛亮，于是劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮，結果如呢？
人家徐庶輔佐劉備時，數月之間火燒新野，火燒博望坡，大破八門金鎖陣，敗曹仁取樊城，使劉備的士氣軍心為之一變，使曹操的囂張氣焰為之一寒，勝率百分之一百。
可是你再看諸葛亮一上來，直接棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，一連串的失敗下來，基本就沒怎麼贏過，單從這一點上，就可以證明徐庶在軍事上是強與諸葛亮的，不僅僅是他，單就軍事而言，郭嘉也是在諸葛亮之上的。
也許有人會說了，照此說來，那諸葛亮不成垃圾了嗎？其實不然，每個人都有其擅長的一面，諸葛亮最擅長的是內政，而不是軍事方面的事，原本軍事上是龐統的強項，可是這孩子比較倒霉，剛出來沒多久就掛掉了，因此害得諸葛亮鞠躬盡瘁了。
大家都知道，做自己擅長的事，那是駕輕就熟的，可是做自己不擅長的事，即遭罪受累，又做不好，諸葛亮就是這樣，所以才會過勞死，反觀司馬懿，年歲比諸葛亮還大幾歲，可人家活的多滋潤？
文無第一，武無第二，根據縱橫三國的設定，智將是沒有第一的，而是五將並列，卻又各有特點，每個人都有最強的一面，是其他任何人都無法比擬的。
諸葛亮的內政，龐統的計謀，徐庶的策略，司馬懿的戰略，周瑜的軍事，都是無可比擬的，這些人雖然都是全才，但所謂術業有專精，絕不可能樣樣拔尖，
諸葛亮內政是無敵的，木牛流馬，諸葛弩，這都是內政出產的，也正是因為如此，所以諸葛亮被現代人強行的排在了第一位，因為站在現代的角度，內政決定一切，也就是經濟決定勝負。
二戰時期，美國是最有戰爭潛力的國家，為什麼呢？簡單的說，就是內政搞的好，經濟建設搞的好，一旦進入戰斗狀態，那些生產汽車的工廠立刻就可以生產坦克，生產日用工具的工廠立刻就可以制造軍火，因此其戰爭潛力舉世第一，結果後世也果然成了超級霸主，世界警察！
龐統雖然死的早，但是剛一出世，就獻上了連環計，正是這一系列的計策，騙過了除徐庶外的所有謀士，結果導致了赤壁之戰中，曹操的敗績，若不是死的太早，其名望絕不在諸葛亮之下。
龐統計出連環，在計謀一項上，確實是達到了顛峰，非他人可比。一旦對上了的話，敵人就算被害死了都不知道怎麼死的，龐統就是那種可以把人賣了，還讓人家幫他數錢的手。
接下來是司馬懿，在戰略上，他是無敵的，曹操早就防著他了，也知道這小子有反骨，可是最後怎麼樣呢？卻還是被他得逞了。
不僅僅如此，在和諸葛亮的對抗間，雖然被擊敗了很多次，可是總的戰略上說，是司馬懿勝了，諸葛亮敗了，別管原因是什麼，戰爭也好，政治也好，從來只講結果，不講原因，因此在戰略上，若說諸葛亮第一，司馬懿能把大牙都給笑掉了。
至于周俞的軍事才能，這個就不解釋了，所謂羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅，那說的就是他，單就軍事才能而言，絕對是最強的。
最後要說的，就是這徐庶了，這家伙最強的是策略，所謂的策略，其實就是解決問題的辦法，所謂上有政策，下有對策，就是這個對策的意思。
徐庶進曹營，一言不發，其實那是有原因的，不是他不肯出，而是他不擅長計謀，你硬要他出他也出不來，仔細注意一下，赤壁之戰前，徐庶明明已經看破了龐統的計謀，可是卻還要求計與龐統，這是為什麼呢？難道只是想站出來炫耀一下，讓龐統知道自己看破了他的連環計嗎？
要知道，當時的情況下見面，是非常不智的，而且以徐庶沉穩的性格，怎麼可能做出如此幼稚的舉動，有啥可值得炫耀的呢？
事實上，徐庶最大的特點是算無遺策！沒有任何的計策可以逃過他的眼楮，在徐庶的面前，一切計謀全部被視破，可正因為如此，他也無法制定計謀，因為在他看來，所有的計謀都破綻處處，因此沒有計謀是可行的，所以他才要求計與龐統，原因是他自己不會制定計謀。
以前在劉備那時，都是遭受攻擊，徐庶要做的就是尋找出對策，結果就是火燒新野，火燒博望坡，大破八門金鎖陣，敗曹仁取樊城，這其實都是在面對敵人攻擊下，被動想出來的對策而已，並非他出了什麼計謀，計謀是主動的，而策略是被動的！
可是到了曹操陣營，一切都變了，曹操總是打來打去的，是攻擊者，而並非是被攻擊的一方，所以他的功夫直接就被廢掉了，不是他想一言不發，而是發不了言，仔細調查一下就會發現，他出的每一個計策都是被動的，從來沒有主動的用計策去謀略過什麼，不是不想，而是不能。
徐庶的特點是不懼怕攻擊，缺點是缺乏主動攻擊的能力，由其固守絕對是固若金湯，但是用其開拓的話，那就只能一言不發了。
諸葛亮，龐統，徐庶，司馬懿，周俞，這五大謀士，就是站在三國智將顛峰的人了，除了這五人外，郭嘉和賈詡也有強橫的一面，分別以鬼和毒為特點，月兌離與傳統謀士之外，無法歸納到傳統謀士的五大素質之中去，因此分別冠以鬼才和毒士之名，其實際威力不低與上面的五個人，但卻並非傳統謀士流派的。
總而言之，算上郭嘉和賈詡在內，一共七個人，就是整個三國的謀士顛峰，其中五個傳統，兩個另類，硬要說誰比誰強，那都是扯淡，不然怎麼說是文無第一呢？你硬要說有，那就是生按硬套了。
七大謀士各有特點，有的攻無不克，有的防守起來固若金湯，有的擅長戰略，有的擅長軍事，大家都有優點，也都有缺點，不過葉天最喜歡的還是徐庶，徐庶算無遺策的特性，在葉天看來就是這個游戲中最逆天的特性了。
要知道，謀士的世界，不是一般人可以想象的，其中的計謀，勾心斗角，絕不是普通老百姓所能想到的，謀士的存在，讓戰爭無限的復雜了起來，若是失去了謀士的話，整個戰爭就成了純力量的對拼了！
而有了徐庶，在主動攻擊他人的時候，就等于是封印了謀士，無論葉天攻擊誰，謀士都相當于直接消失掉，你出的一切計謀全部無效，戰斗變成了最簡單的力量對拼。而且這還是在葉天主動攻擊的情況下，若是葉天被攻擊的話，天吶……那就太糟糕了。
徐庶在被動防守時，那是計策百出的，敵人的一切計謀都被封印，而徐庶的計謀卻照樣施展，這公平嗎？這公平嗎！不錯……不公平，可正因為不公平，所以才是徐庶！事實上，頂級謀士都是bug級存在。