下面的文節選自︰《權力的傷口》一個帝王的成長秘史。[全文字首發]文章來源網絡，小P不對其正確性負責！
二廢太子︰結黨還是謀逆
安郡王岳樂去世後，幾個兒子為爭奪王位，打得頭破血流。馬爾渾奉詔襲爵，景熙只得了個公爵，心里很是憋屈。
康熙四十八年（1709）十一月，馬爾渾因病去世，景熙又來了勁。沒想到人家兒子華?接班，景熙空歡喜了一場。看著馬爾渾一家人丁興旺，景熙一百二十個不舒服，總想找點碴兒，出口惡氣。即便是只鐵皮的雞蛋，有景熙這樣的蒼蠅盯著，也能等到裂縫的時候。馬爾渾治喪期間，一些滿族官員聚在一起大吃大喝，犯了禁忌，景熙趕緊跑到康熙那里告了一狀。
就是這一狀，揭開了二次廢太子的序幕。
喝酒的官員里面，有馬爾渾的都統迓圖。從表面上看，景熙的本意是想整治迓圖，借此曝曝馬爾渾的家丑。實際上，事情遠沒有這麼簡單。這與景熙的身份有關。論資排輩，他是胤?的妻舅，和胤?同屬正藍旗。而被告是些什麼人呢？都是太子胤?的朋友。即使是太子的朋友，喪期會飲只能說有損風化，也治不了大罪。
問題出在這些人的職務上。
參加宴會的人員名單，讓康熙脖子後直冒涼氣。
喝酒的分別是步軍統領托合齊、兵部尚書耿額、刑部尚書齊世武，另外還包括十幾名八旗都統、副都統，全都是手握重兵之人。托合齊是太子乳母丈夫凌普的朋友，耿額是索額圖的家奴。尤其是托合齊，擔任步軍統領近十年，負責京城治安和康熙安全。這樣一幫子與太子來往密切的人，在都統鄂繕家吃吃喝喝，鬼知道他們要干什麼。景熙告其「結黨會飲」，康熙不相信都難。
狀告到這個程度，就由生活問題轉向政治問題，其意圖已經是「司馬昭之心，路人皆知」了。[我搜小說網]為了把罪名做實，景熙還告他們不法。生活作風、經濟、政治問題三管齊下，托合齊等人根本沒有還手之力。康熙立即下令調查，結果是沒有真憑實據，案件暫時擱置。
這是一個政治謊言。
這麼多人一起聚餐，別說是找當事人，就是隨便找個僕人審一下，也能查個**不離十。康熙派要員調查取證，竟然「訪尋未得其實」，而且此事還不了了之，肯定有人動了手腳。歷史上沒有記載，誰敢在如此驚天大案上玩貓膩。最合理的解釋，動手腳的就是康熙本人。
可以懷疑康熙的政品，但千萬不要懷疑康熙的智商。康熙一眼就看出了其中的把戲。作為帝國的一把手兼愛新覺羅氏的家長，他對這種裙帶關系了如指掌。四十七年（1708）十月，康熙在指責胤?被老婆控制時，特意提到馬爾渾、景熙等是其妻舅。考慮到上月二十九日，胤?因「柔奸成性，妄蓄大志」被鎖拿，康熙點明胤?與景熙等的關系，恐怕別有深意。
康熙認為，景熙出面首告托合齊等結黨會飲與貪贓不法，肯定是派性作怪，受了胤?的指使。太子因謀逆被廢，又因無實據復立，儲君之位很不牢固，難免有人別有用心，背後放冷箭。胤?圖謀太子雖在情理，但托合齊等不法又不能不查。調查結果表明，托合齊等確實喝酒了，也確實拿了千把兩銀子，但結黨謀逆則屬誣告。戶部尚書沈天生等在包攬湖灘河朔事例時收受紅包，分給托合齊2400兩、耿額1000兩、齊世武3000兩。這麼點小數目，如果不認真追究，一閉眼也就過去了；如果認真追究，足以將這幾個人拉下馬。是否予以追究，則取決于政治需要。
這個案子牽涉到胤?。
康熙在立廢太子時，完全受了環境影響，考慮失之周密。第一次立太子是戰時的應急之策，第一次廢太子是神傷時的倉促之舉，第二次立太子則迫于黨爭的壓力。幾次折騰下來，動了國家的根本，也傷了康熙的元氣，損了皇帝的威嚴。胤?是帝國的二把手，大臣有所依附完全正常。如果以此來追究責任，勢必釀成政治運動，影響穩定團結。
康熙悄悄將案件壓了下來。
要怪就只能怪胤?不爭氣。
政治和情感一樣，都是非常脆弱的，需要小心經營，認真呵護。世界上沒有永遠不變的政治關系，也沒有恆固久甜的情感關系。當擁有的時候，必須小心呵護，一旦失去，就別想從頭再來。即使勉強再走到一起，也會留下敏感而易裂的傷疤，輕輕一踫，就會流血。胤?似乎並不懂得這一點。這是一塊典型的不可雕琢的爛木頭。他在政治的地獄中轉了一圈，又重新回到了快樂的天堂。這段刻骨銘心的經歷，本來可以讓他長長記性，只可惜白白混了這麼多年。康熙的寬宥縱容，讓他產生了一個致命的錯覺，這個國家少不了他，太子之位是私有財產，誰也別想染指。
胤?錯了。
康熙復立他為太子，完全是不得已而為之，如果忘了教訓，不獨善其身，就很難兼濟天下。因串聯推薦胤?被迫退休的王鴻緒說︰「京中常有密信來，東宮目下雖然復位，聖心猶在未定。」在籍丁憂的東平州知州範溥則預言︰「東宮雖復，將來恐也難定。」阿靈阿推舉胤?失敗後，氣得尋死覓活，差點上了吊。他和揆敘「合謀買囑優童下賤，每于官民燕會之所，將二阿哥肆行誣蔑」，到處說壞話，制造不利于胤?的輿論。
康熙希望胤?可以重新做人，胤?卻不理會老爸的苦心。重新走上二把手崗位後，他重萌舊態，不僅糾集了一批黨羽，成為獨立于康熙之外的政治核心，而且大擺二把手派頭，飲食服御陳設超過了皇帝。他還經常派家奴到地方上去，搜集美女，索要貢物，得不到滿足，就肆行誣告打擊。對于胤?的拙劣表現，康熙一忍再忍，只是擔心患生肘腋，「使不得須臾離側」，不讓他單獨活動。
然而，康熙的這種隱忍，不但讓胤?變本加厲，而且讓朝臣無從適應。在大臣們看來，如果不跟著太子，將來就要遭殃；如果不跟著皇帝，立馬就會招來禍害。康熙對這種狀況看得很清楚︰「至于臣庶不安之處，朕無不知。今眾人有兩處總是一死之言。」
康熙坐不住了。
五十年（1711）十月二十日，康熙任命隆科多為步軍統領，以患病為由革職托合齊。二十七日，康熙在暢春園逐個指責耿額、齊世武、鄂繕等，你們都是我提拔的，受恩五十年，現在卻跟在太子後面，打算干什麼？發了一陣火後，將所有參與喝酒的人羈押候審。另外，將托合齊交宗人府。五十一年（1712）四月二十日，康熙將戶部貪污案抖摟出來，判耿額、齊世武絞監候，秋後處決；判托合齊凌遲處死。還沒有等到凌遲，托合齊病死。康熙連死人也不放過，命將其剁尸揚灰，不準收葬。還有材料說，齊世武是被鐵釘釘在牆上，呼號數日才閉眼。
放在歷朝歷代帝王中看，康熙都算是個仁慈之主。鰲拜和索額圖專權擅行，康熙只是將他們拘禁而已。在處置托合齊等人時，康熙手段之狠辣，為本朝處置大臣所僅見。我們今天查遍歷史典籍，除了發現耿額、齊世武、托合齊依附太子外，沒有任何證據表明他們有叛逆行為。退一萬步講，即使他們會飲結黨，存心謀逆，康熙也絕不會讓月復患滋長近兩年。所以，托合齊等人謀逆，極有可能子虛烏有。
康熙為什麼會以如此殘忍的手法對待大臣呢？這里只有一種解釋︰康熙對胤?徹底失望，他已經動了再廢太子之心。
四年之內三次廢立同一人，在歷史上找不出第二個記錄。康熙是一個事業型的帝王，他絕對不可能將江山托付給胤?這樣的人。再廢太子的想法，肯定深深灼傷了康熙的尊嚴。為了合理合法合情地廢儲，罪名必須扎實，不能留下遺患。因此，他重提會飲結黨案，並重查貪贓枉法案，以莫須有的謀逆罪名和輕微的經濟問題，嚴厲處治耿額、齊世武、托合齊，完全是「項莊舞劍，意在沛公」，目的想做實胤?的罪名，使再廢之舉有充分的理由。同時，他也打定主意不再冊立儲君，為維護政局穩定，殺雞駭猴，打擊皇子和權臣結黨之風。
經過深思熟慮和認真準備後，五十一年（1712）九月三十日，康熙在暢春園宣布將胤?拘禁。十月初一，親筆寫了朱諭，坦陳了拘禁理由︰「（胤?）數年以來，狂易之疾仍然未除，是非莫辨，大失人心。朕久隱忍，不即發露者，因向有望其悛改之言耳。今觀其行事，即每日教訓亦斷非能改者。」正式宣布廢黜太子，並明確表示，今後不再冊立太子。