自從走進社科院大門的那天起便萌生出想把個中看似「神秘」的種種「為外人道」的沖動。
記得幾年前希拉克總統在將大仲馬「移厝」先賢祠時的演講中將這位文學巨匠的功績「蓋棺定論」為「以他獨一無二的才華和漏*點書寫了法蘭西歷史」。
「才華」、「漏*點」。
換成通俗些的話來說也就是「會寫」與「想寫」。
相愛總是簡單相處太難不是你的就別再勉強。該怎樣把當代研究生的「群像」呈現給讀者呢？不知道。
十幾年前小*平同志「南巡講話」中的「個別內容」在正式表時被「有意無意」地刪除了其中一句就是告誡「當權者」們不要勞民傷財地「大搞形式主義」。
的確當拿不出適當「內涵」來支撐局面時找些「外延式」的形式化手段湊數倒也不失為一種選項。
乍翻之下大家便不難現這篇小說不僅穿插了較多議論性筆法、知識性內容甚至還像學術論文那樣援引了相當數量的腳注文字（這只在正式出版的紙質書中有所體現網絡版因頁面格式原因將腳注刪除或納入正文）其初衷無非是想構造出某種「文化氛圍」。而這樣做的最終效果如何是否有畫蛇添足的「副作用」尚待考驗。
再說幾句「題外話」︰
去年一位常年從事華語文學研究的「美國鬼子」來社科院做學術交流閑談中他不止一次困惑地問我︰「大6年輕人是不是有很多性伙伴？」
我回答不是。
「那麼墮胎、自殺的比例是不是很高？」
我回答不是。
「他們是否對未來很絕望、整天及時行樂？」
我回答不是。
「那麼你們的年輕作家為什麼總寫這種頹廢的‘黑色*情節’？」
……
「如果一個髒字不用你們還能不能寫出成功的作品？」
我說可以試試但恐怕戲不大。