ps:期待票票
第四十一節計劃對市場
世界上的人，分為兩種，一種是明白人，另一種是不明白的人。前者是少數，活得痛苦，天天憂心如焚。後者是大多數，活得幸福，能在黑夜里看到光明。
明白的這一類人，又可以分成兩種。
一種是掌權者，他們坐享著信息不對稱的紅利，經常揣著明白裝糊涂，但繞不過良心的譴責，因為空虛而痛苦。
第二種是遠離或者游離權力中心的人。他們是最痛苦的，他們明知這麼干不行，還必須一直這樣干下去。
想大聲疾呼，卻現口不能言；想施展拳腳，卻有心無力。
衛華和張教授都避于最痛苦中的這一類人。
回到學校後，衛華將《論新環境下的計劃經濟》復印了一份，再次交了上去。在等候的回復日子里，又找屠倭，借用軍隊的兵棋推演模型和巨型計算機，對Z國的經濟進行推演。
推演的數學模型搭建，對于衛華來說，不是難事。僅一個星期就弄好了。
難弄是數據錄入。所要用到的數據太多了，就算將國家統計局這幾十年來的全部數據都輸進去還不夠。
僅僅是國內的數據是片面的，還需要國外的數據。任何月兌離國際大環境下的，自閉的經濟模型所得到的結果都是荒謬的。
這是一項需要幾萬人才能完成的工作，已經遠完過衛華的能力範圍了。最終，只得將這個模型連同設計原理，一齊交給了社科院。衛華祈禱，作為國家決策機構智囊團的社科院，能夠拔出專項資金，完成這項利國利民的在工程。
這段時間，班上其他同學的論文和考試都得到了通過。
其中，屠倭寫的《動機戰略，打造Z國力量》的文章，最受人重視。
文中針對我國動力領域，核心技術都掌握在外國人手中的現實，提出要打造動力強國的戰略。
通過對國外動機展的歷史，以及國內的現狀，指出了Z國在動機領域之所以落後的八大原因︰
教育理念落後。
創新力培養不足。
人才外流。
工業落後。
資金浪費和分配制度不合理導致激勵不足。
盲目采購國外動機打壓了國內動機的科研熱忱。
官辦研究機構墜落成分錢機構。
論文最後總結道，如果八大類問題得不到解決，動機將永遠是Z國之痛，民族復興無從談起。
衛華看到同學們文章一個個得到通過，自己寫的東西，卻依舊石沉大海，卻又無可奈何，不得不央求屠倭，幫忙找找原因。有屠倭的出手，很快就查明了原因。
當兩個根本不可能踫到一起的人，突然踫到一起的時候，人們會感嘆，這個世界太小了。當真像水落石出的時候，衛華也有這種感嘆。
當初衛華寫這篇論文原因是什麼？就是因為，他在廣播中听到吳教授的專訪，說《深化改革是Z國走出金融危機的唯一出路》。
很不幸的，與吳教授完全相反論點的文章，最終卻落到了吳教授的手中。
其實，這個並不奇怪，畢竟，吳教授是經濟學界的權威啊，更巧的是，他也是B大著名的教授之一。軍隊里本身沒有搞經濟的人才，所以論文的評定工作，也就只能找這些權威了。
吳教授拿到這樣的論文之後，剛開始還被其精彩和獨道的見解所征服，當他看到最後的結論時，便氣得鼻子都歪了。批語︰狗屁不通。
考慮到衛華在學生當中以及在網絡上都很多大的影響，再加上其似乎有很深的背景，怕自己一人鎮不住他。于是，將這論文復印了多份，送給與其他的主流學者評論。最終形成了一致意見。決意冷處理。
衛華通過屠倭打听到自己的論文被冷處理的詳細經過之後，反而釋然了。想起張教授的建議，便將此文論貼到了網絡上，標題也改成了，十分醒目的《我的一篇被吳教授槍斃論文》。他的這貼子，不但貼了全文，還在背後，附上了吳教授論文。以pk的方式，讓全國的網友都品評。
衛華泡制的「電子豬流感」病毒，已經震動了全世界，在國內網上，更是被億萬網民所熟知。
從那時起，在網民的心中，衛華就是一個辯論高手，只可惜，一直沒有看到他現身。網民們期待能看到衛華更多的作品，所以網民們現，這又是衛華的一篇大作時，不管是懂還不懂經濟的都參加了進來，跟貼、轉貼、討論，熱鬧非凡。
吳教授作為權威學者，學生不少，又帶著官方背景。當衛華點明了要向他挑戰的時候，就不得不應戰。且毫不畏懼的應戰了。
一個應付不了，他們的學生、和他圈子里的人都加了進來。這些代表著官方主流著名學者的加入，更是給衛華原本火熱的論文加了一桶油。溫度高到了可將網絡給烤化。
以衛華的才學，**文字的游戲之作，論點荒唐可笑的「xx是豬」文章，都無人可以駁倒。新的這篇立論嚴謹，又有許多事實為依據的論文，更難駁倒了。
在金融危機之下，人們利益受損，網民們既便是從主觀意願上，也渴望能夠尋找到一種方法，能夠讓自己和國家的財富不再被人掠奪。
洶涌澎湃的民意，沖毀了理論的大堤，凡是贊成衛華觀點的人，都受到追捧，凡是贊成吳教授的觀點的人，都被斥之為「五毛黨」。無數的口水和漫罵將吳教授的博客所在的服務器都給擠爆了。
衛華出名了，在濟經學界，搏得了一個「衛計劃」的頭餃。
吳教授也出名了，在經濟學界，搏得了一個「吳市場」的頭餃。
這樣的結果，不論是衛華還是吳教授，或者全國的網友都沒有想到的。
當民意沖破理論的時候，衛華覺得再這麼辯論下去，已經無意義了，再者他的目的已經達到在網民中當普及了一次經濟學知識。
于是，寫了一篇論文《從納什均衡看市場經濟的荒唐可笑》作為終結這些全民大辯論的結尾。
該文，從《博弈論》中的著名例子，囚徙困境，闡述了，市場經濟所得到的最好結果，永遠只能一個納什均衡，而無法得到理論上的最好結果。由此證明，市場經濟不如計劃經濟。
納什均衡。
年，數學家塔克教授，講到兩個囚犯的故事。
假設有兩個小偷a和B聯合犯事、私入民宅被警察抓住。
如何讓這兩個偷招供呢？警察設了一個局。
警方將兩人分別置于不同的兩個房間內進行審訊，分別告訴他們︰
如果其中一名犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了贓物，于是證據確鑿，兩人都被判有罪。
如果另一名犯罪嫌疑人也作了坦白，則兩人各被判刑8年；
如果另一名犯罪嫌人沒有坦白而是抵賴，則以妨礙公務罪（因已有證據表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被減刑8年，立即釋放。
如果兩人都抵賴，則警方因證據不足不能判兩人的偷竊罪，但可以私入民宅的罪名將兩人各判入獄1年。
顯然對于囚犯來說，最好的策略是雙方都抵賴，結果是大家都只被判1年。但是由于兩人處于隔離的情況，無法串供。
先應該是從心理學的角度來看，兩罪犯都會懷疑對方會出賣自己以求自保。
根據亞當斯密的理論，假設每個人都是「理性的經濟人」，都會從利己的目的出進行選擇。
這兩個人都會有這樣一個盤算過程︰
假如他坦白，我抵賴，得坐1o年監獄，坦白最多才8年；
他要是抵賴，我就可以被釋放，而他會坐1o年牢。
綜合以上幾種情況考慮，不管他坦白與否，對我而言都是坦白了劃算。
兩個人都會動這樣的腦筋，最終，兩個人都選擇了坦白，結果都被判8年刑期。
這個故事所得到的結果被稱之為「納什均衡」
衛華在文中指出，市場經濟就是要被判8年刑期的囚犯。在市場經濟中，雖然沒有警察將每一個經濟人，都隔離開來，但是每一個經濟人，都會劃地成牢，誰也不會將自己商業機密透露出來。他們的思考過程和假設前提與兩囚犯完全一樣。所以結局也會一樣。
反觀計劃經濟，由于所有的資源都掌握在國家手中，只有一個囚犯，他可以從容的選擇最有利于自己的方案並執行。
Z國作為一個後國家，一個展中國家，方方面面都不如人，想要後來追上，唯有用最合理的經濟制度，以體制的優勢，迎頭趕上。
像市場經濟那樣，跟在別人身後，亦步亦趨，達國家有的優勢，我們沒有，達國家有的缺點我們都有，怎麼可能趕別人呢？又怎麼不被人設計陷害？
《從納什均衡看市場經濟的荒唐可笑》一出，猶如屠龍神刀，光芒萬丈，市場派被徹底的打敗，在Z國經濟學界，引了一場大地震。
吳市場派土崩瓦解，不再現身網絡，衛華得到全國熱捧，這為他在將來呼風喚雨，引領Z國走向富強，打下了堅實的民意和理論基礎。