對于這個帶問號的題目，諸多同仁自不必說，但凡看過《紅樓夢》或其續作、批評等的讀者也很容易做出回答︰王熙鳳是王子騰的佷女；倒過來說，王子騰是王熙鳳的叔父。這還有什麼好說的！
然而，本人對上述幾于鐵板釘釘般的論斷卻不敢苟同。之所以如此，並非我先從哪里找到了什麼證據，而是首先濫觴于我對作品中王熙鳳形象的一種感覺，或者叫直覺。我每每朦朧覺得，就曹雪芹筆下的王熙鳳而言，無論在賈府內頤指氣使的神態，還是在官場里手眼通天的能量，都不象九省都檢點的佷女，而更像其女兒。
我們說，在世態炎涼尤為突出的賈府或官場里，當然更有著它不可或缺的待人接物的規範，或叫作習慣。也就是說，何等樣人物有何等樣的「行情」，應受到何等樣的待遇，總會有所分寸，即使是不成文的。從王熙鳳周圍的人給予她的「行情」或「待遇」來看，無論丈夫賈璉的懼內，還是賈母等長輩的偏寵，還是各色官員們的偌大面子，都不能全歸結于她自身的精明強干，而是有著她特定的家庭背景因素的。大家總不至于否認，同樣的一個人，王子騰女兒之王熙鳳和王子騰佷女之王熙鳳是決不能同日而語的。
必須承認，直覺在很多時候是靠不住的，特別是作為證據的時候。也就是說，上述道理即使絮叨的再多，倘在曹雪芹的原著里找出了「王熙鳳是王子騰的佷女」之類的文字；那麼，我的「直覺」便只能是「痴覺」，我的論點也就不攻自破了。不過，值得自我安慰的是，通過再四閱讀曹大師原著，終無覓到任何有關上述論斷的文字依據。反過來，卻意外（內）地發現了「王熙鳳是王子騰的女兒」的直接證據。
在《紅樓夢》第六回「賈寶玉初試**情，劉姥姥一進榮國府」里，曹雪芹是這樣向我們介紹劉姥姥女婿王家的︰「方才所說的這小小之家，乃本地人氏，姓王，祖上曾作過小小的一個京官，昔年與鳳姐之祖王夫人之父認識。因貪王家的勢利，便連了宗認作佷兒。那時只有王夫人之大兄鳳姐之父與王夫人隨在京中的，知有此一門連宗之族，余者皆不認識……」後面，作者又借周瑞家的口說道︰「……你道這璉二女乃女乃是誰？就是太太的內佷女，當日大舅老爺的女兒，小名鳳哥的。」
上述文字向讀者明確了兩點︰第一，王熙鳳的父親就是王夫人之大兄，亦即「大舅老爺」——排行老大，只能作佷輩們的伯父，而不會是誰的叔叔。第二，在王家老兄弟姊妹當中，只有王夫人和其大兄——鳳姐之父知道、認識連宗的王狗兒家的人。當然，據此還不能說王子騰就是這位「大舅老爺」、王熙鳳的父親。
值得注意的是，曹雪芹在同一回里，又借劉姥姥之口說道︰「當日你們原是和金陵王家連過宗的……想當初我和女兒還去過一遭。他們家的二小姐著實響快，會待人，倒不拿大。如今現是榮國府賈二老爺的夫人。听得說，如今上了年紀，越發憐貧恤老，最愛齋僧敬道，舍米舍錢的。如今王府雖升了邊任，只怕這二姑太太還認得咱們。」
可以說，「劉姥姥」這席話，和前此曹雪芹向我們介紹的內容是一致的，都肯定了王夫人和其大兄——鳳姐的父親，是王府里唯二認識王狗兒家及劉姥姥的人。不過，這席話又出了個新的說法︰認識她們的「王府」已經「升了邊任」。現在問題很清楚了，只有證明王子騰就是這升了邊任的「王府」，才能認定他是王熙鳳的父親。
我們不妨追溯到原著第四回。曹雪芹在敘述薛蟠一家趕路進京時寫道︰「在路不記其日。那日已將入都時，卻又聞得母舅王子騰升了九省統制，奉旨出都查邊……」稍後又寫道︰「那時王夫人已知薛蟠官司一事，虧賈雨村維持了結，才放了心。又見哥哥升了邊缺，正愁又少了娘家的親戚來往，略加寂寞……」
大家讀罷曹大師交代的這兩段話，筆者毋庸再聒，還會有幾人弄不明白其中的道理，還會有誰懷疑，出都查邊的王子騰就是升了邊任的王府呢？至此，我們倒是可以鐵板釘釘了︰王熙鳳是王子騰的女兒；倒過來說，王子騰是王熙鳳的父親。這是不爭的事實！
話得說回來︰長期以來，人們之所以對此認識有誤，原因並不在本人，而是受了《紅樓夢》續作者高鶚，乃至其後一些專家的誤導所至，豈有它哉！
故而本文中設定為王熙鳳為王子騰的女兒，此非斷崖之誤筆，如親們有疑問的，請看了此公告的，不要再為這問題而多加爭執！