今天看到這個帖子（。浪客中文網lkong。/thread-311006-1-1。html）里對末世時武器分配問題的爭論，有一點個人想法
首先，是否分配武器給未受過訓練的平民，我認為情況應該區別討論。
需要在開篇明確的幾項定義︰
1。受過訓練的人︰
包括軍人（現役或退役），警察（在職或已辭職），軍隊院校與警校在校生/老師，民兵，接觸過槍械並有過實彈射擊經驗的人
其中︰軍人為最優選項，軍隊院校與警校的老師與民兵其次，警察/軍隊院校與警校在校生為最後選擇，接觸過槍械並有過實彈射擊經驗的人需要具體情況具體分析，因為接觸過槍械並有過實彈射擊經驗的人這一類中，有可能存在幾萬發射擊經驗的老手，也可能存在只在軍訓時打過幾發子彈的菜鳥
2。槍支彈藥充足︰
槍械足以武裝所有人，同時子彈可以滿足超過半個小時以上的不間斷射擊
3。喪尸︰
大部分末世文中常見的喪尸，移動速度慢，抗打擊能力強，力量大，需擊中大腦/脊柱才能保證殺死/無法移動
4。只討論8∼20人的小規模團隊，不討論2∼6人的小規模團隊和20人以上的大規模團隊，同時不討論全體均為平民或全體均為受過訓練的人這種沒有選擇必要的情況。
5。武器僅指熱兵器，冷兵器不包括在內
第一類情況︰
大前提︰堅守于某地，例如倉庫，監獄，警察局
一。
具體情況︰槍支彈藥充足
此時將武器彈藥分發給平民是可行的，原因如下︰
1。堅守某地時，大部分人都不需要頻繁移動，而是通過佔據窗口等射擊位置射擊，沒有誤傷的危險
2。由于槍支彈藥充足，所以有利于之前沒模過槍的平民熟悉槍械操作
3。這種情況下，多一支槍多一份戰斗力，對于團隊的生存有益
二。
具體情況︰槍支彈藥有限
（1。）槍支彈藥有限，不足以武裝所有受過訓練的人
這種情況就不需要討論了，因為大家都知道該怎麼辦
（2。）槍支彈藥足以滿足所有受過訓練的人，而且仍有多余槍械
這種情況下，在危險的情況下可以將多余槍械分發給平民，否則不應分發，原因在于未受過訓練的平民可能無法控制射擊節奏，浪費彈藥
第二類情況︰
大前提︰無法堅守，需要不斷移動以逃離喪尸
一。
具體情況︰通過車輛等交通工具逃跑
（1。）槍支彈藥充足
這種情況下，向平民分發槍支是可行的，原因與堅守在某處相同︰
1。沒有誤傷危險
2。可以熟悉槍械操作
3。能夠增加戰斗力
注︰此處存在特例
兩輛以上的交通工具在狹窄的城市街道上逃跑，此時不應向平民分發武器或需要求他們停止射擊，原因如下︰
1。狹窄街道上，兩輛以上交通工具在逃跑時，很難保持穩定行駛，顛簸程度較大，同時除了前方擋住前行街道與過于接近的喪尸之外沒有射擊必要
2。由于需要頻繁變道躲避路上障礙和喪尸，誤傷的可能性極大
（2。）槍支彈藥有限
1。不足以武裝所有受過訓練的人或剛好僅夠武裝受過訓練的人
同樣不需要討論，選擇是唯一的
2。足以滿足所有受過訓練的人，而且仍有多余槍械
只有在行駛平穩的高速路，大路，喪尸較多或情勢危險情況下才適合向平民分發武器，原因如下︰
1。在狹窄/顛簸的路上和喪尸較少時不分發武器給平民的原因與之前︰兩輛以上的交通工具在狹窄的城市街道上逃跑的情況相同
2。未受過訓練的平民只有在平穩的情況下才能保證射擊效果，否則除非使用的是霰彈槍等大面積殺傷武器，大部分時候都只是浪費彈藥
二。
具體情況︰通過徒步逃跑
（1。）槍支彈藥充足
在城市等喪尸多，行進道路並不寬闊的地點
這種情況下，強烈反對未受過訓練的平民攜帶武器，原因如下︰
1。由于是在城市，必須保持緊密隊形，未受過訓練的平民在情緒極度緊張的情況下誤傷隊友可能性非常大
2。未受過訓練的平民開槍很難保持有序擊發，大部分情況下只會一口氣打空彈匣，在狹窄空間中盲目射擊對自己人的危險比對敵人的危險更大
（2。）槍支彈藥有限
1。不足以武裝所有受過訓練的人或剛好僅夠武裝受過訓練的人
同樣不需要討論，選擇是唯一的
2。足以滿足所有受過訓練的人，而且仍有多余槍械
仍然反對未受過訓練的平民攜帶武器，理由同上
同時我想說一說不同的武器在不同的情況下的選擇
一。手槍
在任何情況下都可以分發給所有平民，但是僅限于危險時候自衛或者自殺，原因如下︰
1。未受過訓練的平民使用能在50米內打中靜止目標就已經是天賦秉異了，更遠的距離或者打移動目標的情況下天才知道他們能打中什麼
2。喪尸只有打中大腦或者脊柱才能保證殺死，未受過訓練的平民基本上不具備這種精確射擊的能力
3。手槍威力有限，載彈量小，非緊急情況（即喪尸非常接近）下射擊效果完全是事倍功半得不償失。
二。自動步槍
僅在極其危險或者堅守于某地，槍支彈藥充足的情況下才能分發給不需要照顧傷員老人小孩/背補給，與喪尸戰斗的平民，同時應只能使用半自動模式射擊，原因如下︰
1。自動步槍後座力大，未受過訓練的平民第一個彈匣還能保證命中率，射擊時間一長，十發子彈不見得能打中一發
2。自動步槍一般都較長，在車輛中很難展開射擊（大客車等車輛除外）
3。一個沒受過訓練的平民拿著它對自己人的危險比對敵人的危險大多了
4。除非靠得非常近，全自動模式完全是浪費彈藥
三。沖鋒槍
僅在極其危險或槍支彈藥充足，在城市等狹窄地域的情況下才能分發給不需要照顧傷員老人小孩/背補給，與喪尸戰斗的平民，原因如下︰
1。沖鋒槍在遠距離的情況下精度有限
2。為了最大程度的發揮威力，沖鋒槍適合在近距離使用正確的抵肩射擊姿勢（抵髖姿勢除了制造噪音和浪費彈藥之外毫無益處）以全自動模式射擊，這是一件需要技術的活
四。栓動式/泵動式步槍
極其危險或者堅守的情況下適合分發給不需要照顧傷員老人小孩/背補給，與喪尸戰斗的，原因如下︰
1。栓動式/泵動式步槍單發射擊的特性強迫射手必須確保瞄準才能發揮威力，逃跑時雙方都在移動且距離較遠，未受過訓練的平民完全不存在打中的可能性，同時其長度限制了在小型車輛內與狹窄的城市地域中射擊的可能性
2。不至于浪費彈藥的可能性，不過平民對它的興趣可能遠不如其他武器
五。半自動步槍
堅守的情況下適合分發不需要照顧傷員老人小孩/背補給，與喪尸戰斗的，原因同栓動式/泵動式步槍
六。霰彈槍
極其危險，步行逃離時適合分發給走在第一排直面喪尸的平民，原因如下︰
1。操作簡單，近距離威力大
七。爆炸物/雞尾酒/火焰噴射器/機槍等重型/燃燒武器
任何情況下都不適合分發給平民，除非用于自殺或極其危險的情況，原因如下︰
1。機槍的操作需要長期訓練，平民短時間內很難掌握，同時機槍在中遠距離才適合發揮威力，近距離使用對隊友和敵人的危險一樣大（這一點任何人使用都是這樣）
2，爆炸物
的使用同樣需要訓練，平民短時間內很難掌握，強行使用對隊友的威脅遠超敵人（除非是站在窗口往樓下丟——但這種情況下交給受過訓練的人使用效果顯然要好很多）
3。燃燒瓶如果丟得不夠遠，燒的就是隊友而不是喪尸，火焰噴射器落到沒受過訓練的人手上相當于廢鐵，這個道理就不用多說了
作者鎖骨