()毋庸置疑，中肯平和的書評是任何一個作者喜聞樂見的反饋。
只是，一些雲山霧罩，沒頭沒腦，不知所指的謾罵，除了影響作者寫作心情，讓作者想要刪帖外，沒有任何價值，廢紙還能擦，漫無目的的發泄帖沒有任何用處。
每個作者寫書都不可能討好所有讀者，因為作者不可能知道每一個讀者的G點，某個讀者的G點可能是某個讀者的逆鱗，作者其實很苦逼，更何況是免費寫文的苦逼撲街寫手，就別再傷口上撒鹽了。
什麼叫牆倒眾人推，落井下石，對一個撲街寫手毫無道理的指責謾罵，還一副有先見之明「活該你撲街」的姿態，其實很卑劣，很沒同情心，讀者也是要講些基本道德禮儀的。
起點給了作者刪帖的權力，是因為預料到了這種情況，作者其實是弱勢群體，小心翼翼地討好讀者外，還得考慮自己的書能不能外本，讀者可以隨時看不爽走人，作者卻必須有自己的信譽，堅持完本，因為一本書總會有那麼幾個讀者，由始至終地喜歡並跟下來。
作者為了這些人，可謂是拼了老命，一百萬，兩百萬，這樣寫下來的人，不說討來書友一兩句鼓勵，不被罵得體無完膚，就已經是謝天謝地了。
如果作者連這點自我保護能力都沒有，估計沒有多少作者寫得下去，最近神機被縱橫書評區罵得體無完膚，有種寫書到底為了什麼的悲哀。
很多作者開宗明義地在簡潔表明拒絕兩種人︰一種是考據黨，一種是罵人黨。
考據黨吹毛求疵，曹雪芹在世，也滿足不了這種人的胃口，更何況是網絡口水文的水平，本來就是扯淡中摻雜些個人生活感悟，再高檔些就探討一下人生真意，抒發一些觀點態度，看爽了就發個贊，不爽隨時點叉走人，挑些雞毛蒜皮的字眼，咬文嚼字，顯示自己博學多才，這種人實在很沒舞台。
罵人黨純粹是發泄不滿，跟考據黨有異曲同工之妙，除了罵到作者停更反省，反省後自暴自棄，自怨自艾，得出一個必須TJ的結論，果斷結束外，沒有任何作用，結果作者停更，惹怒的卻是一些覺得書還看得下去的書友，又是一通痛罵，苦逼的作者啊。
一個苦逼作者，會被以上這兩種人訓練出一根強韌的神經，能經受得起任何相反的意見和打擊。
很明顯，筆者就是這樣一個人，筆者敢把罵書帖置頂，敢用一個章節的篇幅跟書友探討分歧，一來是為了貫徹關于「我可以不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」這一個價值觀，二來是為了讓書友對本書有一個正反兩面的意見參考。
你不爽可以罵，但請用詞文明，筆者也保留刪帖的權利。
筆者有個建議，在你罵的過程當中，最好能舉例是哪里讓你不爽的，如果道理清楚有邏輯，筆者不但不會郁悶，反而會高興，因為這樣的反饋對作者提升寫作水平有很大的幫助，作者一高興，還會給你加j ng置頂以茲鼓勵（有人又說了，你是什麼東西，罵你這撲街貨是你的榮幸，你就該跪在領罵，還想讓我幫你提升，我就當你是個屁！我就對這種人說，思想有多遠你就滾多遠。）
人都有從眾心理，所謂三人成虎，當一個人說這本書里滿紙是狗屎，卻並不指明哪個地方是狗屎，十個人當中會有九個人會下意識地從書中尋找這堆莫須有的狗屎，然後漸漸地覺得處處是狗屎，還有一個會堅定地說，我找到了！果然是狗屎。
所以，即使踩到了狗屎，要提醒大家注意，也請指明哪一處，若只是幸災樂禍地看後來人踩上去，這樣的心態實在要不得。
而且這樣的話，作者也好檢查反省，爭取更好，你的帖子就不會是無用帖，而是很有用的反饋帖，會讓一個作者慢慢成長為能寫出你喜歡的文字的寫手。
否則，你這輩子都不可能看到一本讓你完全滿意的小說，到時候只有自己寫，當你自己寫的時候，你就會知道，被罵得體無完膚的寫手有多苦逼了。
另外一點筆者無解的是，你我皆陌生人，最起碼的禮貌和尊重還是要講吧？難道這個社會的戾氣，讓人與人之間變得連基本的尊重都不屑講究了。
以上權當發個牢s o，最近書評區看得有些郁悶。