()雙方重新進入位置，比賽繼續。
裁判席在區級別的比賽中換成了三名工作人員，其中以一名為主裁判，兩名分裁判為主裁判席，網絡裁判庭為輔裁判席構成裁判組。裁判組對于第一階段進行了評判發布雙方分數。
主裁判右側的分裁判站起宣布評分結果︰「正方由于論題的重要x ng，反方由于論題的新穎x ng相互得分，雙方比分為13:7，分差小于一方的分數。進入質疑階段，請雙方提交攻擊對方的論題或者無需提交。對于分數有所不滿的一方可以在10分鐘內申請場外審核。」
場外審核︰跟賭博一樣的東西。對現場裁判的任何判決不滿都可以申請場外審核。假如場外審核成功，場外裁判將會重新改變比分，並給予申請方一些補償。假如場外審核失敗，在原有的判決不變情況下，申請方將會受到自己一方減一分，對方加一分的懲罰。有人曾經質疑︰選手質疑裁判組的判罰就受到懲罰，這未免有失公平，但是辯論只是一場比賽而已，而比賽就要有它的規則使比賽更好玩，要不然無法體現比賽的刺激。
雙方的分數是從固定的20分進行分配。跟賽前的預計一樣13︰7這個分數對我方非常的有利，我方打算采取一個比較保守的策略，把力量集中在防守上。
鐵路站起來提出我方的攻擊點︰「正方的攻擊點為︰一個。是在人生中賭博或者說選擇的成分還是太小了。也就是對這個論題的重要x ng進行打擊。」攻擊點就是邏輯點，所有的攻擊邏輯要從這個點出發攻擊到對方的防線，成功突破防線對方的論點或者論題就遭到損失，論點和論題受到重創，就將完全打敗對方。當然，攻擊展開需要的是辯手的發揮，而是否成功則全部取決于裁判。
那名叫瓦楞克的干瘦博士站起來用枯澀的聲音宣布︰「反方的攻擊點為︰二個。一，正方分論點一中，對于孩子視角的觀點並不嚴謹。即提出嚴謹x ng的懷疑。二，分論點三，雖然循環論和模型論都是非常有意思的觀點，但是對于他們的新穎x ng進行巨大質疑。這東西慢慢地在實踐中都有體現，只是沒有人說出來，大家都在這麼做，所以反方認為沒有人會因為這些廢話而受益。」
听著那刻薄的聲音配著那刻薄的內容，真是刻薄的家伙說出了刻薄的話體現出了刻薄的j ng神。我不由自主的看了一眼那個叫蛋袋兒的少年，他還真是有忍耐力，能跟這種人組隊。
按照戰爭制定辯論比賽的規則，現在戰前最後一次戰場情況的判斷。在裁判員後方的顯示屏上，現實著雙方的‘戰勢’。這是第一次我看到論點的戰勢。我方的論點呈三角排列，其中分論點二是一個小小的點被拖在戰場最遠的一點孤零零的，而分論點一，分論點三並列對上對方的兩個攻擊點。
而我方的攻擊點對上了對方呈‘一’字型縱向排列的三個論點。由于對方的論點使漸進式的邏輯方式，所以才會呈‘一’字型，而我方攻擊點要對對方的論題整體進行攻擊。
主裁判右方的分裁判開始宣布第二回合開始狀態︰「經判定，正方攻擊點攻擊價值為正負2點。反方第一攻擊點為正負3點，反方第二攻擊點為正負4點。下面進入十分鐘等待，雙方都沒有爭議則隨著鈴聲響起，首先開始進入正方攻擊階段。」
一切都在計劃當中，根據貝妮的描述，比賽中很少有攻擊點完全攻破論點的情況。所以。我方在戰場上的正負3分優勢還是相當大的。當然假如雙方全部擊破對方防守的話，那麼我方就以8:12失敗。當然這種可能x ng非常小，不過我還是很擔心第一分論點，確實這個論點缺乏足夠的依據，實力不足就底氣不足啊。
十分鐘很快過去。按照計劃還是鐵路站起開始進行發言︰「我方的攻擊線路為︰實力的量變和質變。賭博或者說選擇，確實非常重要，但是人生是一個積累的過程，無論年齡，知識，樣貌，能力都是在積累中才會逐漸成長起來。有了這些為統稱為‘實力’的東西，才會有選擇或者說賭博的機會。而且還是‘實力’越大籌碼越多。可見選擇的重要x ng並不是很高。」
中規中矩的辯論很令裁判員舒服吧，我想著，這樣的攻擊會把這里的攻防變成了傳統的辯論，這樣就算是無法完全擊破對手，按照態勢拖到判定階段也會獲得1點分數。顯示屏上攻方的小點畫出一條線打觸踫到了對方的陣地，馬上進入防守方的反擊。防守方的反擊根據邏輯可以選擇直接回擊和多點堵截。
蛋袋兒站了起來︰「選擇的重要x ng確實不強，但是隨著社會的高速發展，選擇和賭博的數量在不斷增加，而相反的對于選擇的研究並沒有增加，這不是很不合理嗎？比如︰博弈論就是在討論選擇。可見選擇將會在未來更有發展，尤其是復雜的經濟學領域。」
隨著發言和裁判的快速判斷。顯示屏上出現了程度為80%的間接反擊，也就是這個攻擊力度的80%被削弱。第一回合結束︰三位裁判進行亮分。
這里還要對亮分制度進行說明。選手在每一階段的近況都會根據裁判的亮分進行判斷。每名裁判的面前都會有十盞燈。根據選手的發揮。裁判會依次亮起一到十盞燈。亮起的燈數量越多，證明攻擊越有效，相應的每兩盞燈都代表了一個程度即︰微量可信，少量可信，適量可信，基本可信和完全可信。假如出現所有評委的十盞燈90%亮起則攻方的論點被完全支持，立刻獲得攻擊相應的所有分數。
相應的規則還有︰一，裁判亮燈是有嚴謹的相關規定的。二，亮起的燈除了機械故障以外不能重新熄滅。代表了嚴謹的態度。
三名裁判全部亮起二個燈，算是進入少量可信區。對方的防御程度不低，采用的是‘時事’的防御方法。即︰強調論題現實意義中的時效x ng。雖然沒有舉出具體的證據，但是這個思路很不錯。
鐵路開始進行第二回合發言︰「我方繼續這條線路的攻擊。對方提出了博弈論，我方倒是覺得博弈論不正好是研究選擇或者說賭博的方法嗎？有了博弈論的發展不是更大大縮小了選擇的研究空間嗎？雖然我方沒有對于對方的新穎x ng提出質疑，但是這樣來看所謂‘教育選擇’的重要x ng在極度減少。」
隨著鐵路的發言完畢而坐下，第一個站起來的不是蛋袋兒，而是瓦楞克，刺耳的說著︰「我反對。對方把博弈論和我的研究成果比在一起是邏輯錯誤。」
邏輯錯誤︰就像是足球場上的犯規一樣，是辯論場上的犯規。雖然裁判對于這種錯誤不會置之不理，但是隊員來提出反對則可以更好的督促裁判對于邏輯錯誤進行審查。
三名裁判快速的商量，並且查閱了博弈論的相關知識。宣布結果︰「反對無效。」
這種反對有三種結果。一，反對無效，裁判方立刻否定反對。二，反對成立。發言方犯下邏輯錯誤，發言無效。三，置辯反擊，當裁判方由于不覺，也就是裁判規定中在30%到70%的範圍內，可以選擇讓發言方對發言進行繼續講解。話題就此改變，在顯示屏中這一地區的攻防將會更加細致體現出來。就像是進入了小戰場一樣。不過提出這種反對是不扣分的，因為是為了捍衛邏輯的嚴謹x ng的考慮。
蛋袋兒不滿的撇了一眼比他大近二十學的瓦楞克起立發言，而瓦楞克則回撇了一眼。一個是覺得對方太急躁，給裁判留下壞印象，而另一個是覺得對方太多嘴自己提出‘博弈論’的事，自己抽自己嘴巴。「就算是有相應的學科，但是不能證明博弈論就對于選擇的理解完全透徹，並且在這個國家和這個國家的教育體系中對于選擇的重視程度還不夠。」
第二回合結束。根據裁判，在顯示屏上防守方標示‘80%’阻擋的盾牌變成了‘20%’的盾牌，旁邊又多了一個‘40%’的盾牌。看來第一層的所謂時效x ng變得不那麼牢靠了。因為多出了個‘博弈論的存在’這個要點，所以對于‘選擇的研究不足’受到了質疑。而防守方舍棄了第一個陣地，明顯要有退守第二個陣地‘區域x ng’的態勢，即防守方提出了在‘我國’這個區域還是並不j ng通的要點。看來守方有節節敗退的趨勢。
第三回合開始。鐵路第三次發言︰「在這個國家對于博弈論的研究還不夠j ng通？那麼更可以懷疑反方論題所提出的重要x ng吧？假如是非常優秀，非常重要的事物就會研究和教育的更多，也會受到更多重視，而現在這種情況不是更能說明反方論題的重要x ng不夠嗎？」
好，並不復雜的言論，已經把對方逼到死路了。一次試探x ng攻擊變一次強力打擊，應該可以一錘定音了。
蛋袋兒也第三次接招，站起來的速度明顯放緩，看來是有些疲于應付。要是誰在前兩次的防守均失敗而處于被動局面，那麼誰也不會輕松的做出反擊︰「首先，我方認為博弈論發展的如此迅猛已經證明了博弈論的重要x ng，從而證明研究選擇和教育選擇是有價值的。其次，就要說到我國為什麼對于博弈論並不j ng通。這里就要說到另一個話題，那就是選擇的一個特點。」
蛋袋頓一頓接著說︰「越大的選擇價值越大，而越小的選擇則容易被人忽略。也就是說我國對于就先稱之為博弈論的學習並沒有用于高層決策。一個成熟企業他們會花80%的時間用于進行決策，這樣做出來的決策才是可靠的。而我國在決策選擇的重視程度還不夠，所以才會出現選擇不被重視的局面。越大的事物越能體現選擇的價值，可見選擇不是不重要，而是我國沒有更加重視選擇的重要x ng而不重要。這是意識形態的問題而不是選擇在決策中不重要的問題。」
嘔吼~~居然質疑國家。這會出現什麼情況呢？
貝妮站起來了說到︰「反對哦！對方辯友發言主題不夠明確。」
這種反對，反對成功也只是讓裁判判他再解釋一下嘛，應該直接反對說‘你說的什麼亂七八糟的’，貝妮太溫柔了。我不滿的看了她一眼，換回了腿上的一擊重掐。
果然，裁判讓反方重新發言明確主題。蛋袋兒經過一次發言明顯已經準備好了︰「國家級別決策中研究選擇才能更好的體現出選擇的重要x ng。而這個國家沒有出現這種情況是因為國家的意識形態不同，即低層基礎決定上層建築。所以正方‘沒有即是合理’的說法無法成立。」
第三回合結束。裁判判罰防守方于前兩層的防守全部失敗，而防守方又設立了第三條名為意識形態的‘50%’防線。以意識形態作為理由，實在是有些牽強。假如這個理由是在奇葩國可能會因為‘官僚體系’的原因很管用，而提出質疑的所在國家是槐楊柏這種全民代表制度的國家，並不缺少創新的地方，所以不是能夠接受這樣的指責也是理所應當的把。只給了50%，還是合理的。
攻破了兩條防線，鐵路已經心滿意足，進攻方選擇了攻擊結束。這個話題已經無法延續了，對方已經到了一個並不容易進攻的地方。防守方也無法提出更好的防守，就這樣宣告了正方攻擊全部結束。裁判大部分亮了7盞燈，所以對于這次攻防的邏輯嚴謹x ng進行判斷為基本可信，80%的修正。
正方只選擇攻擊一次，所以2分全部計入一次進攻，防守方使用了三條防線，最終只有一條防線剩下了50%，經過平均只有17%的防守獲得承認，再經過修正。正方得分為1.33分。全場比分變為了14.33︰5.67。後面的比賽對方除非在7分中得到4.33分以上才能獲得勝利，我方優勢相當的大。但是對方肯定會更加瘋狂的反撲，比賽才剛剛開始完全不能松懈。