（七）薛仁杲之敗
李世民龜縮在高附近，其實一無所為，僅是消極避戰。
但就在這時，薛秦發生了重大危機，內部分裂，盡管李世民六十余日一仗未打。薛仁杲軍原本正在勢頭上，卻突然︰「其將梁胡郎等帥所部來降。」（《通鑒》）「其內史令翟長孫以其眾來降，仁杲妹夫偽左僕射鐘俱仇以河州歸國。」（《舊唐•薛仁杲》）「其將牟君才、內史令翟長愻以眾降，左僕射鐘俱仇以河州降。」（《新唐•薛舉》）
按《舊唐•地理志》河州即隋枹罕郡。較西，離唐秦戰場也較遠，中必有誤。武德二年平李軌，才置河州。不當于此時此刻歸唐。不知是否平涼州之誤？但且不管這些，有一點很明確，薛仁杲已解體。那鐘俱仇也不是好東西。薛舉把女兒嫁給他，讓他當駙馬，左僕射，並未虧待他。他卻在興旺時叛變，促成了薛秦之敗。還有內史令翟長孫，他與鐘俱仇都相當于現在的政治局常委，如與唐本不該打，當初為什麼不對薛舉說？後來投降最快的又是他們。
世民知仁果將士離心，命行軍總管梁實營于淺水原以誘之。（宗）羅大喜，盡銳攻之，梁實守險不出；營中無水，人馬不飲者數日。羅攻之甚急；世民度賊已疲，謂諸將曰︰「可以戰矣！」遲明，使右武候大將軍寵玉陳于淺水原。羅並兵擊之，玉戰，幾不能支，……（《通鑒》）
到了這種時候，李世民仍「幾不能支」，其軍事水平就可知了。這一絕妙的表現《舊唐•薛舉》抹去了。自然薛仁杲已是強弩之末。最後︰「羅士卒大潰，斬首數千級。」——宗羅是最早的起義農民領袖，在別人變心降唐時，他卻作戰最堅決。
世民帥二千余騎追之，竇軌叩馬苦諫曰︰「仁果猶據堅城，雖破羅，未可輕進，請且按兵以觀之。」世民曰「吾慮之久矣，破竹之勢，不可失也，舅勿復言！」遂進。仁果陳于城下，世民據涇水臨之，仁果驍將渾幹等數人臨陳來降。仁果懼，引兵入城拒守。日向暮，大軍繼至，遂圍之。夜半，守城者爭自投下。仁果計窮，己酉，出降；得其精兵萬餘人，男女五萬口。（《通鑒》）
後來李世民解釋說︰
羅所將皆隴外之人，將驍卒悍；吾特出其不意而破之，斬獲不多。（注意著重號）若緩之，則皆入城，仁果撫而用之，未易克也；急之，則散歸隴外。折虛弱，仁果破膽，不暇為謀，此吾所以克也。（《通鑒》）
薛仁杲不是打敗的，而是內部解體的。其統一戰線右翼，可能還有混入的反動腐朽勢力叛變。
有人後來把所謂的李世民于河東道追宋金剛，與這次追薛仁杲比。我已經揭穿了前者的謊言性。但對這次我倒覺得合情合理。
李世民打仗不行，但卻有一種特殊的政治嗅覺。像他這類人的鼻子特別靈。而正派人、革命派，卻往往在這方面根本沒法跟他們比。如果沒有這種特長，那就很難想象後來在玄武門陰謀中，他是如何得勢的。自古以來，戰場上的英雄未必斗得過官場上的奸佞。戰場上不行的，往往又是官場上的老手。李世民年齡不大卻已是官場上的老手了。最後他父親、他兄長都敗在他手中。
他嗅出了薛仁杲的內潰，不失時機地利用了這種內潰。盡管他打不來仗，斬獲不多。薛舉軍將驍卒悍，薛仁杲有可能撫而用之，表明秦統一戰線之左翼，農民為主的士兵並未叛。但李世民不給薛仁杲以「撫而用之」的機會，利用秦國右翼的叛賣，造成的混亂，只帶了二千騎就敢追擊，使折虛弱，薛仁杲只好出降。
據說唐高祖認為︰「薛舉父子多殺我士卒。必盡誅其黨以謝冤魂。」這又是李世民捏造的謠言。後來造謠說，唐高祖欲空山東，連司馬光也不相信。唐高祖下長安，僅殺十余人，余皆不問，陰、骨等人還掘了他的祖墳呢！河東戰役劉武周、宋金剛殺唐軍還少嗎？高祖赦免並、隰、潞、晉等州的人，當是降劉武周者。這些人的罪當比秦軍大。何至對薛舉下屬如此酷也？
從後世封建史家攻擊薛仁杲殘忍，張貴尤婬暴來看，殺薛仁杲、張貴的當是李世民。薛仁杲不殺常達，李世民卻腰斬張貴，薛仁杲出降也難免一死。他自己才真正殘忍呢！我相信必定還有許多小薛仁杲、小張貴被殺。李世民說︰「還令仁杲兄弟及賊帥宗羅、翟長孫等領之。太宗與之游獵馳射，無所間然。賊徒荷恩懾氣，咸願效死。」（《舊唐書•薛舉傳》）實在是此地無銀三百兩。大抵是殺人多了，引起了非議，瞎編出來的。尤其說對薛仁杲還那麼好，簡直不能使人相信。另外再把殺人的責任推向高祖。
唐高祖必有所殺，有所不殺。李世民也是有所殺，有所不殺。大概唐高祖要殺李世民不願殺的人，就造謠說他要將薛舉下屬盡誅之。
上享勞將士，因謂群臣曰︰「諸公共相翊戴以成帝業，若天下承平，可共保富貴。使王世充得志，公等豈有種乎！如薛仁果君臣，豈可不以為前鑒也！」（《通鑒》）
可見唐高祖眼里王世充才是主要敵人。要大家吸取薛仁杲君臣教訓，而自己與薛秦有共同之處，
即然說了薛舉，就不妨說說李軌。據《舊唐•李軌》稱他「有機辯，頗窺書籍，家富于財，賑窮濟乏，人亦稱之。」與為富不仁的並不相同。隋末也「與同郡曹珍、關謹、梁碩、李、安修仁等」議起兵。
「軌令修仁集諸胡，軌結民間豪杰（即農民起義軍），共起兵，執（隋）虎賁郎將謝統師、郡丞韋士政。（《通鑒》）
起兵後，薛舉來侵，擊敗薛舉。對俘虜的薛舉士兵還能寬容。
薛舉遣兵侵軌，軌遣其將李擊敗于昌松，斬首二千級，盡虜其眾，復議放還之。言于軌曰︰「今竭力戰勝，俘虜賊兵，又縱放之，還使資敵，不如盡坑之。」軌曰︰「不然。若有天命，自擒其主，此輩士卒，終為我有。若事不成，留此何益？」遂遣之。（《舊唐•李軌》）
但他對舊隋官吏也不加區分地寬容。
軌自稱河西大涼王，置官屬並擬開皇故事。關謹等欲盡殺隋官，分其家貲，軌曰︰‘諸人既逼以為主，當稟其號令。今興義兵以救生民，乃殺人取貨，此群盜耳，將何以濟！’于是以統師為太僕卿，士政為太府卿。」（《通鑒》）
關謹等是激烈反隋的。但最後害了李軌的正是這些隋官。
屬年饑，人相食，軌傾家賑之，私家罄盡，不能周遍。又欲開倉給粟，召眾議之。珍等對曰︰「國以人為本，本既不立，國將傾危，安可惜此倉粟，而坐觀百姓之死乎？」其故人皆雲，給粟為便。謝統師等隋舊官人，為軌所獲，雖被任使，情猶不附。每與群胡相結，引進朋黨，排軌舊人，（注意著重號—筆者）因其大餒，欲離其眾。乃詬珍曰︰「百姓餓者自是弱人，勇壯之士終不肯困，國家倉粟須備不虞，豈可散之以供小弱？僕射苟悅人情，殊非國計。」軌以為然，由是士庶怨憤，多欲叛之。（《舊唐•李軌》）
正是在這些人的挑撥下，加上民族矛盾殺了梁碩，「是後，故人多疑懼之，心膂從此稍離。」（《舊唐•李軌》）疑懼者當然首推曹珍、關謹，造成了李軌的敗亡。然李軌不開官倉卻能傾家賑之，至私家罄盡，也非等閑之輩。
時鄧曉尚在長安，聞軌敗，舞蹈稱慶。高祖數之曰︰「汝委質于人，為使來此，聞軌淪陷，曾無蹙容，苟悅朕情，妄為慶躍。既不能留心于李軌，何能盡節于朕乎？」竟廢而不齒。（《舊唐•李軌》）
這個鄧曉，原為使代表李軌，拒絕受唐高祖官，而入朝，表稱「皇從弟大涼皇帝臣軌。」李軌不派別人，而派他。當是力主李軌與唐分庭抗禮稱帝的人。聞軌敗，他又舞蹈稱慶。可以想見唐高祖決不會重用如；梁胡郎、鐘俱仇、牟君才、翟長愻這樣的人。或許要殺的正是這些人。
薛仁杲敗，李世民確實撈了大大的一筆政治資本。七月兵敗的陰影也沖走了。李世民被任為太尉，于十二月任陝東道大行台。從第二次為帥，到薛仁杲降，總共八十天，龜縮倒有六十幾天。直至最後十幾天，才突然來了個飛來橫福。
薛舉之地並沒有馬上入唐。薛仁杲敗于折，屬安定郡。從《舊唐•地理志》看，該年僅收回安定郡、平涼郡，改為涇州與原州。估計隴州、寧州也得以回歸。總之僅收復失地。薛舉原據的天水郡、金城郡、澆河郡均至武德二年才收入唐，並改為秦州、蘭州、廓州。可見薛仁杲敗後，其余部及所據地猶在。是誰下的史無記載。
李軌趁機奪取了枹罕郡、西平郡。平涼郡的會寧鎮也入李軌之手，平李軌入唐才為會州。《舊唐•地理志》有「隋西平郡。武德二年，平薛舉，置鄯州」之說。如不是記載轉抄錯誤，便是先入唐手，後又被李軌奪取。以此論，薛舉下後，唐與李軌矛盾激化。但從歷史記載看雙方還未到了爭城奪地打了起來。不知有否隱諱。
《舊唐書•李軌傳》稱，李軌于武德元年冬，攻陷張掖、敦煌、西平、枹罕盡有河西五郡之地。即表明了這一事實。張掖、敦煌早就屬李軌了，《舊唐》籠統地把它們歸入武德元年。
而《通鑒》說李軌于義寧元年，擊敗常仲興，未幾，攻張掖、敦煌、西平、枹罕，皆克之，盡有河西五郡之地。「又是把武德元年下西平郡、枹罕郡，籠統地與張掖、敦煌歸在一起了。
但《舊唐書•李軌傳》說︰「武德元年冬，軌僭稱尊號，……薛舉遣兵侵軌，軌遣其將李擊敗于昌松，斬首二千級，盡虜其眾，……未幾，攻陷張掖、燉煌、西平、枹罕，盡有河西五郡之地。」其事與《通鑒》義寧元年類似。但武德元年冬薛舉已死，《舊唐》又把義寧元年事混入武德了。
但不管如何，李軌確實在西邊攻擊牽制了薛舉軍。唐高祖的遠交近攻取得了很大實效。
（八）戰爭後果與責任
李世民最大的收獲是——他原來沒有自己的軍隊，其軍隊原是從平陽公主那兒盜的——經過那麼多月的反復，雖受了十死五六的損失，現在確實是他的了。不但丘師利，李仲文也一直受他指揮。薛舉部下梁胡郎、鐘俱仇、牟君才、翟長愻、渾幹等均來降，他又直接從薛仁杲那兒接管了一萬多人。現在這些實實在在是他的軍隊了。
然而對唐，對隴右都受了重大的損失。全國的間接損失就不提了。
唐軍損失慘重，而薛仁杲敗，不但也有許多士兵死傷，最關鍵的卻是，其余的又都被李世民帶走了。在隴右留下的是孤兒寡婦與活寡婦。這些活寡婦，大多很快又成了真寡婦。她們的丈夫成了李世民的兵。李世民又不會打仗，後來又敗掉了。平陽公主的軍隊按十死五、六計，尚該有四、五萬人。加上蕭瑀、張隆、竇璡、及漢陽郡降軍之戰余，再加上薛仁杲及其降將那兒接受來的，總也有若干萬人，合在一起不算小了。但後來李世民駐長春攻蒲阪久攻不下。劉武周、宋金剛大舉南下，唐高祖命李世民援晉陽，李世民派李仲文、姜寶誼敗沒。到高祖親征河東時，李世民僅剩下三萬人。武德三年一月之敗，所剩便無幾了。尉遲敬德、尋相、張萬歲等降，又有一部分軍隊到了他的手中。劉武周因部下楊伏念等降，出逃，所降之兵，想必又有不少成了他的私家軍隊。所以後來說李世民的軍隊大多是山東人，而不是平陽公主的關中人，也不是隴中人。再後戰王世充，李世民又連打敗仗。戰竇建德時僅三千五百人。這當是他的私房軍隊。其他如李世勣及竇軌的川兵等，均不計在內。實際戰竇建德軍隊遠不止此。以此算，無論是平陽公主的娘子軍，還是薛舉的隴西降軍，幾乎被他消耗殆盡了！這些隴西降軍絕大多數走的是一條不歸路。他們的妻兒，也就絕大多數注定要成為孤兒寡婦。
薛舉所據五郡人口統計如下︰
表二︰
隋郡大業五年戶數每戶五口計唐州貞觀十三年口數孑遺
天水郡52130260650秦州%
金城郡681834090蘭州%
西平郡311815590鄯州%
枹罕郡1315765785河州%
澆河郡224011200廓州%
———————————————————————————————
合計7746338%
損失慘重！只剩下五分之一。這還是唐高祖平定天下近二十年後的事，實際損失當更慘重。尤其與唐最近的天水郡十不剩一。那兒正是唐秦之戰離戰場最近的地方。澆河郡人口倒有很大增長。顯然那兒戰爭未及，大批難民在那兒定居。
李軌所據三郡人口統計如下︰
表三︰
隋郡大業五年戶數每戶五口計唐州貞觀十三年口數孑遺
武威郡1170558525涼州%
張掖郡612630630甘州22092
肅州%
敦煌郡777938895沙州16250
瓜州%
———————————————————————————————
合計2561012%
李軌是安修仁、安修貴不用戰爭下的。後太子與楊恭仁去安撫人口保存了近三分之二。功勞不小。被李軌奪取的薛舉西平郡也保存了61.5%。
原來薛舉所據五郡，是李軌三郡的三倍多，現在還不及李軌處。
但損失最慘重的當是原屬唐的隴西其余各郡了。由于李世民兵敗，成了雙方爭奪的地方，受兵禍最重。
表四︰
隋郡大業五年戶數每戶五口計唐州貞觀十三年口數孑遺
隴西郡1924796235渭州%
漢陽郡1098554925成州%
武都郡1078053900武州%
臨洮郡28971144855洮州8260
岷州%
疊州4069
宕昌郡699634980宕州%
———————————————————————————————
合計7697938%
只剩下13.1%。丟失的隴西郡十不剩一。宕昌、武都幾乎成了無人區。
原最繁榮的臨洮郡分成三個州。直到武德二年才置洮州、疊州。可見很可能被李世民丟失了很大一部分。唐高祖把剩下的置岷州。這又是義寧二年的事。所剩人口以岷州佔了大多數，州治所在反不到岷州一半。可見洮、疊兩州因戰禍所及，丟給薛舉。人口損失一定十分嚴重，也幾乎成了無人區了。全靠岷州未丟，臨洮才留下五分之一人口。這五郡如排開岷州，可能就是十不剩一。
漢陽郡因竇軌敗，丟給薛舉，剩下人口與平均等。算是剩得最多的了。
以上三項合計︰大業五年有180052戶，以每戶五口計，當有90萬人。到貞觀十三年僅剩212295人，孑遺23.4%。
關內道戰禍波及郡州，也損失嚴重。
表五︰
隋郡大業五年戶數每戶五口計唐州貞觀十三年口數孑遺
扶風郡92233461115岐州108324
隴州%
北地郡70690353450寧州66135
豳州%
安定郡76281381405涇州%
平涼郡27995139975原州%
———————————————————————————————
合計2671891335%
可見盡管扶風郡人口眾多、城市堅固，孑遺仍只有27.5%。那是義寧二年竇軌歸唐處，也是劉世讓敗沒處。李世民正在那兒。扶風郡所剩置隴東郡，後又常達敗失。
北地郡算最好了，也只剩三分之一強。義寧元年屬唐，二年分置豳州。寧州被圍，後為刺史胡演擊卻之。豳州也進入了薛舉軍。由于至少兩郡治均未失，孑遺最多。安定郡、平涼郡十不剩一。平涼郡未考慮丟失的會寧鎮。《唐志》無貞觀十三年數字。但經過一百多年恢復，到天寶也僅4594戶，26662人。此時完全可以忽略不計，即使計入，也決不會改變平涼十不剩一的情況。有些縣，如朝那、默亭，所以會失蹤，最大可能就是人口損失殆盡，縣徹底廢了。
《隋書•列女傳•裴倫妻》講了一個故事。裴倫為渭源令，縣城落入薛舉手中，裴倫被殺。其一妻二女三媳全部跳井自殺。《隋書》稱此事發生在大業末，然這是謊言！渭源屬隴西郡，後改渭州原來就在唐手。正是李世民兵敗才落到薛舉手中的。薛舉軍是否見到婦女就要**？這連李世民與《舊唐》等也都沒有說。也許這六名婦女是自驚自擾而死的。但李世民兵敗失地具有不可推卸的責任。
蕭瑀的河池郡，唐屬山南道，改為鳳州。大業五年有11202戶，貞觀十三年僅9794人，剩下17%。
貞觀十四年高昌國王文泰不服唐。李世民派侯君集擊之。
文泰聞唐兵起，謂其國人曰︰「唐去我七千里，沙磧居其二千里，地無水草，寒風如刀，熱風如燒，安能致大軍乎！往吾入朝，見秦、隴之北，城邑蕭條，非復有隋之比。今來伐我，發兵多則糧運不給；三萬已下，吾力能制之。當以逸待勞，坐收其弊。若頓兵城下，不過二十日，食盡必走，然後從而虜之。何足憂也！」（《通鑒》）
可見隴西之凋敝。因文泰正好病死，侯君集僥幸打了勝仗。
隋末喪亂，百姓遭殃，戶口大減。當然得首先追究隋煬帝代表的腐朽反動勢力的罪責。政治苛暴，引起天下大亂。但各處損失大小不同，其體情況不同，各有各的具體責任者。李軌據地尚剩64.7%，為他奪取的薛舉西平郡尚剩61.5%,而薛舉據地總計只剩20.4%,原屬唐的唐秦爭奪處更是十不剩一。那就不能全怪隋煬帝了。正是李世民打了敗仗，才使原唐地成了戰場。相應地薛舉原據地戰禍較少，反而保存較多。自然薛舉與隋對唐弼的戰爭也是一個原因。但全國到處是戰場，不是這兒才有唐弼。李世民無法逃月兌罪責！
薛舉五郡為何西平郡保存的是總計的三倍呢？——薛舉五郡所受的直接戰禍不算大。應該這樣理解，那就直至薛仁杲敗，那五郡損失人口實際並不多。決定性那戰，李世民僅消滅幾千人。其余主動或被迫投降的。薛軍東要對付唐，西要防李軌。大致東面郡的壯丁用于對付唐，西面郡的壯丁對付李軌。——鄉土觀念使然。西平郡等也因此在薛秦敗後，土地軍隊人口都入李軌處。後來沒打就下，太子、楊恭仁等處置正確，沒把那兒壯丁作為私家軍隊。夫妻尚得團圓。得以耕作生子。李軌能夠寬待俘虜也是原因，李軌功勞不小。而李世民就不一樣了，降軍全成了他的私家軍隊走上了不歸路。留下了婦女兒童老殘等。那兒又沒真正均田，勉強耕種著貧瘠的土地。救死尚恐不及，加上失去了丈夫，何謂生兒育女？到貞觀十三年，二十二年過去，人口就稀落了。
突厥入寇是人口減少的另一原因。突厥當然有罪責。但李世民反對均田何尚沒有罪責？自然如把隴西人口大批遷往關東，隴西將空。但這些人到了關東，得以開墾肥沃濕潤平原。每丁可得百畝土地，寡婦不但可得四十畝，還可獲再婚的機會，可以生兒育女。在嚴守租庸調制及每丁得百畝土地下，一個丈夫供養兩個妻子，及她們的兒女是足足有余的。待人口恢復了，再向隴右移民復墾也不遲。李世民貞觀四年李大亮說︰「河西州縣蕭條，突厥微弱以來，始得耕獲；」（《通鑒》）便是明證。如不能移民就應及早將突厥打敗。唐高祖武德七年遷都移民被阻後，就準備最後解決突厥問題。可李世民于武德八年打了敗仗。武德九年突厥再度入侵時，又發動了玄武門陰謀。並與突厥訂下了屈辱的便橋之盟，使突厥又禍害了四年。如不是突厥解體的話，真不知關隴的災難何時才是頭？李世民在突厥內亂請降後，仍發動了滅突厥的戰爭，是對關隴的又一次摧殘。後來又連連戰禍，戰高昌，再高昌置州。便是又一大罪狀！
然而唐秦戰爭的損失遠不只如此。農民起義軍互相殘殺得利的總是地主階級。地主階級也總要挑起農民起義軍互相殘殺。剛開始唐軍大敗,平陽公主的農民起義軍，與太子麾下的劉文靜、劉弘基等農民軍損失慘重。就是其他人如竇軌所率的何尚不是農民軍？薛秦解體失敗，損失的也是農民軍。說薛仁杲殘酷，捉富人以責金寶，張貴尤婬暴，以至前來投靠李世民的褚亮、鐘俱仇、翟長愻、梁胡郎等，自然是地主階級的背叛。反攻倒算是難免的。張貴腰斬便是例子。但這一背叛，對唐亦是一禍害。自此以後，唐軍中有了一支地主武裝。最後殺害了太子、齊王，推倒了唐高祖，武德功臣大批受迫害，李世民代表的地主階級篡奪了政權。
薛舉薛仁杲自然有重大責任。他們擴展地盤不論對象，很早就與唐弼打了。在當時應把矛頭對準舊隋，及其腐朽繼承者，如王世充、宇文化及等。可在太子建成東向洛陽，李孝恭等南下巴蜀時，他們發動了骨肉相殘的唐秦之戰。以至兩敗俱傷。
薛秦所處地狹隘，地理位置注定不利。但如從大多數人民群眾的利益出發，就理應顧全大局，當不上皇帝就不硬當。讓唐軍全力對付舊隋，自己安坐隴右，將息百姓，恢復發展生產。就是要擴展勢力也當南下四川。如有機會打下益州，則可遷都成都，並有指望奪取全川。舊隋的地盤是人人可以奪取的。但如像扶風，乃至長安，被唐捷足先得後，就不要再爭了。再爭就是農民軍自相殘殺，性質變了，不再是推倒腐朽殘暴的舊隋皇朝，完全成了非正義戰爭，干擾了反隋大方向。太子被迫放棄洛陽就是明證。我們不能苛求唐對薛舉采用和平解決。就是努力和平解決也不大可能有效。唐朝基本上是正義的自衛戰爭。
薛舉進攻唐，結果是兩敗俱傷。自己也身名俱滅，實在是咎由自取。倒霉的是廣大農民士兵。當時唐已奪得關中，且有河東，勢力強大，後又取得四川。薛舉薛仁杲可以獲一時之勝利，卻不可能用戰爭手段滅唐。以後講到唐還有兩個野戰軍，及齊王元吉和其他地方部隊。就是滅了唐，自己也精疲力竭，關中亦已殘破。既禍害了天下，又于己無利。自然薛仁杲不但降後不該殺，就是硬捉住的也以不殺為好。
李世民也逃不月兌重大責任。既然戰爭不可避免就應該打贏，而不是喪師失地，許多郡被蹂躪。
（十）劉文靜之死
李世民兵敗涇州。劉文靜、殷開山成了替罪羊。第二年九月初六辛末，劉文靜伏誅。李世民歸罪于裴寂。
這又完全是謊言！該年六月二十六日癸亥，劉武周、宋金剛大舉南下，李世民援軍姜寶誼、李仲文敗沒。裴寂臨危請纓，為晉州道行軍總管，討劉武周。至劉文靜死已六十八日，又怎麼能夠譖劉文靜呢？這完全是李世民捏造出來，給裴寂加罪的。司馬光並非不知道。可他不但不對李世民捏造的謊言有一點懷疑，反而毫無根據地倒推出「寂未行時，先有此言，高祖未忍殺，至是乃決意耳」。總之李世民說什麼，他們就信什麼。即使漏洞比天還大，也非照著李世民要求，硬給裴寂加罪名的。李世民會編謊，編得不像，他們會替他圓。
好吧！就算裴寂說過，既然高祖未听，那此事就已過去。以後致劉文靜死，就應與裴寂毫無關系，是其他人的事了。
《通鑒》是這麼說的。
民部尚書魯公劉文靜，自以才略功勛在裴寂之右，而位居其下，意甚不平。每廷議，寂有所是，文靜必非之，數侵侮寂，由是有隙。文靜與弟通直散騎常侍文起飲，酒酣，怨望，拔刀擊柱曰︰「會當斬裴寂首！」家數有妖，文起召巫于星下被發餃刀為厭勝。文靜有妾無寵，使其兄上變告之。上以文靜屬吏，遣裴寂（？！）、蕭瑀問狀。文靜曰︰「建義之初，忝為司馬，計與長史位望略同。今寂為僕射，據甲第；臣官賞不異眾人，東西征討，老母留京師，風雨無所庇，實有觖望之心，因醉怨言，不能自保。」上謂群臣曰︰「觀文靜此言，反明白矣。」李綱、蕭瑀皆明其不反，秦王世民為之固請曰︰「昔在晉陽，文靜先定非常之策，始告寂知；及克京城，任遇懸隔，令文靜觖望則有之，非敢謀反。」裴寂言于上曰︰「文靜才略實冠時人，性復粗險，今天下未定，留之必貽後患。」上素親寂，低回久之，卒用寂言。辛未，文靜及文起坐死，籍沒其家。
《新、舊唐•劉文靜傳》大致相同。《舊唐》贊曰︰「風雲初合，共竭智力。勢利既分，遽變仇敵。」史臣給裴寂開列了四大罪狀，（李世民也給裴寂開列了四大可殺之罪）但還是把裴寂放在劉文靜前。《新唐》則干脆把劉文靜放在裴寂前。
這兒顯而易見有謊言。裴寂人在河東，在外面打仗如何問狀？唐高祖又怎麼能讓他審劉文靜？他又怎麼能下譖言？
從這兒看，劉文靜不是無可殺之罪。首先是他要殺裴寂，但還僅是殺人動機而不是行動。如出于個人意氣，每庭議，寂有所是，文靜必非之，數侵侮寂。那不但他先極端無理，而且問題就大了。但仔細推敲這一說法亦大有疑問。
或許劉文靜確實對裴寂有妒忌之心。貞觀時已人所共知，這便給李世民加罪于裴寂提供了方便。但仔細算兩人的行蹤，所謂「每庭議寂有所是，文靜必非之，數侵侮寂。」未必是事實。
既謂「風雲初合，共竭智力。」，那一開始劉文靜與裴寂不至于如此吧！什麼時候成仇讎的呢？
剛開始裴寂始終在高祖身邊。而劉文靜出使突厥，背回了讓高祖當劉武周、梁師都那樣的僕從皇帝的方案。高祖出于民族大義，未予接受。裴寂提出收起白旗，雜用絳白，遙尊煬帝為太上皇，立代王為傀儡皇帝的方案。高祖接受。劉文靜也無異議。再次出使突厥。這一去到高祖抵龍門才回。——這大概稱不上「每庭議寂有所是，文靜必非之，數侵侮寂。」還不至于成仇讎吧！
李世民把劉文靜捧得很高。一是為了貶低父親，抬高自己。胡編晉陽起義是自己與劉文靜兩人策劃的。反正劉文靜死得早，在以後可由著他說。甚至連與突厥的外交也歸功于劉文靜。但劉文繼第一次出使並不成功。是高祖扭正方向便是明證。可李世民還污蔑高祖稱臣于突厥，祥見《民族英雄唐高祖大敗**》。第二便是貶低太子。屯永豐倉殲滅屈突通主力，就首先是太子的功勞。李世民突出偏將，抹煞主帥。這是一切反動派篡改歷史的慣用伎倆。
由于以上原因，與裴寂比，劉文靜剛開始地位的確不很高，那也是應該的。裴寂首謀起兵。高祖出兵，裴寂出物資。所以一開始就封縣公。後來又一直在高祖身邊出謀劃策，從事具體工作。但即使如此，高祖也沒虧待劉文靜。京師平，裴寂進封魏國公，劉文靜在殲滅屈突通殘余後，封魯國公，均為大國。高祖登基，裴寂為右僕射，劉文靜為納言。不久又一起得免二死，在此以前，劉文靜正與裴寂意願相同，也「位望略同」，按理不該有妒忌之心。
如劉文靜諫「貴賤失位」是事實的話，那麼他去打薛舉當在高祖登基以後。從三月跟太子從洛陽回，到去西線，中間最多有兩、三個月在朝廷與裴寂在一起。那是他一生的頂峰，不至于與裴寂「有所是，必非之」吧！按李世民說是四月下旬才回，那最多一、兩個月。如從洛陽回來就去西線，那是連這一、兩個月都不會有。
這以後就是李世民七月兵敗涇州，代李世民受罪責了。
按《新唐•高祖本紀》功臣免死約于武德元年八月初六戊寅。李世民敗于涇州，是七月初九壬子，劉文靜已當了替罪羊。尚能得免二死待遇。劉文靜除名是在壬申日，《新唐》稱八月當誤。該年八月癸酉朔，無壬申，壬申當是七月二十九。即敗後二十天，除名前七天。高祖當然已知西線敗訊，還對他特別照顧，沒忘了他的功績。
真正使劉文靜與裴寂地位懸殊的不是別的，正是這七月之敗。除名後，劉文靜栽了下去，也就失去了與裴寂共議朝政的資格。所謂裴寂「有所是，劉文靜必非之」，根本就沒有這個可能。
不久劉文靜又跟李世民去打薛仁杲。平後，以功復其爵邑，拜民部尚書。十一月二十二日癸亥，李世民至長安，劉文靜當是此時回長安的。但十二月初二壬申，李世民即為陝東道，他擔任陝東道行台右僕射。在京只有九天，充其量與裴寂見上一面，不會有議朝政的機會。當時他任民部尚書也只是個名，何況遠在僕射之下。不久又與李世民一起鎮長春殿，一時連議朝政的資格也沒有。——這我們已知道，實際是攻蒲阪。這是他當時的真正任務。
裴寂無門第觀念，劉文靜等級觀念強，兩人或有分歧。但因位望懸殊，裴寂「有所是，必非之」簡直不可能！
我們可以相信，劉文靜確實對裴寂有妒忌之心。但由于不在一起，裴寂可能到劉文靜死，還蒙在鼓里。
既然使劉文靜栽下來是七月之敗，替李世民當替罪羊。那麼順利成章的是，劉文靜有怨望，當首先沖李世民，其次才是妒忌裴寂。
真正在高祖面前告劉文靜的，根本不可能是裴寂。第一個嫌疑犯當是李世民。
劉文靜怨望李世民，使七月之敗真相可能暴露危及李世民，這是李世民告他的第一動機。
劉文靜正與李世民鎮守長春殿。上告這樣的大將必先經過李世民。無論是劉文靜之妾，還是妾兄都不可能自己告到高祖那兒，除了李世民代為轉達還有誰？甚至我們還可問︰究竟是李世民代他們轉達？還是李世民利用他們除掉劉文靜？其他人也未必肯轉達，能轉達並肯轉達，必是地位高，又欲制劉文靜于死地的人。
李世民說，他在唐高祖面前為劉文靜說話，純是一派胡言。什麼︰「昔在晉陽，文靜先定非常之策，始告寂知；……」既表白劉文靜不是自己所害，又借此為自己貼金，把晉陽起義說成是自己與劉文靜策劃的。他人在朝邑，又如何為劉文靜開月兌？蒲阪是頑固堡壘，令他攻克。獨孤懷恩攻了一百一十天未克，就受唐高祖責備。而此時李世民已攻了二百六十九天了，難道他還能擅離職守？
假使李世民此時確在長安高祖身邊，那問題還要嚴重，劉文靜是他親自押送到長安的。
所以《通鑒》那段話里充滿著謊言。劉文靜死時，裴寂不在場，也不知道，李世民也不在場。裴寂沒有譖過劉文靜。李世民也沒有為劉文靜說過話。告倒劉文靜的多半是李世民。劉文靜的罪名也根本不是什麼廷議意氣用事。書中不是明明寫著謀反嗎？
什麼樣的謀反罪？沒有任何記載，這就有鬼。但我們仍可知道。這是明擺著的。那就是走後來獨孤懷恩之路！——《唐高祖親征河東道》中已說過。在李世民統治下，陝東道虞鄉多盜，夏縣、解縣欲反——勾結蒲阪的王行本，南下永豐倉，北連劉武周、宋金剛，夾攻裴寂，只有這樣才能制裴寂于死地。劉文靜自供妒忌裴寂。又有妾兄作證。恰恰在唐高祖面前印證了這一罪狀。唐高祖低回久之，不忍殺，但為了大局又覺得不能不殺。
李世民以比獨孤懷恩長一倍半的時間攻蒲阪，仍不下，自然更不可能不受高祖責備。他雖貪天之功為己有，常把別人去的地方，說是自己去的。對攻蒲阪卻一字不提，好象別人忙于打仗，他在休息。這正表明他攻蒲阪不順利。現在說劉文靜勾結王行本，就可以為自己開月兌了，真可謂一箭雙雕。也正如此，劉文靜究竟是什麼謀反罪名？不能指望李世民給我們留下真相。
《唐高祖親征河東道》已說過，李世民說李軌下，是他去的涼、甘純屬吹牛。如真去了涼、甘，只怕連路上時間也來不及，又怎能為劉文靜說話？在讀唐史中，經常可以發現李世民這類分身術。這次他成了三身國的人了！
最說明李世民制死劉文靜的，恰恰是貞觀三年李世民為劉文靜平反了。那年他整裴寂，假惺惺地為劉文靜平反。目的正是利用人所共知的劉文靜妒忌裴寂，誣陷是裴寂害死了劉文靜。即打擊了裴寂，又表白了劉文靜不是自己害死的，又可以編出自己與劉文靜首謀起義的神話，貪天之功為己有，真可謂一舉三得。
可偏偏劉文靜兩個兒子都不領情。照理說劉文靜追復官爵，子樹義襲封魯國公，許尚公主，那麼劉文靜兒子應感激涕零。但劉樹義與其兄劉樹藝仍怨其父被戳，這怨恨明明是沖著李世民來的。這不是說他們認為父親是李世民害的嗎？最後以謀反罪被李世民殺害。事情已經過去十年。他們被沒為奴，還有什麼資本謀反？可李世民心狠手毒，把劉文靜兩個兒子也殺害滅口了——他以為這樣一來，就可使劉文靜之死成了永久的秘密。可紙包不住火，一千三百年以後，一個惡魔還是把這一血腥惡毒的陰謀揭穿了！！！
劉文靜死得早，一切就可以由著李世民編著說了。晉陽起義本是高祖一手組織的，太子建成還參與，李世民蒙在鼓里。所有的人都是唐高祖聚集的。太子、裴寂起了很大作用。李世民本毫無功績可言。可他卻恬不知恥地把晉陽起義歸功于自己，說成是自己與劉文靜策劃的。即害之、又捧之。害之是為了掩蓋晉州之敗的罪責，又可推卸久攻蒲阪不克的責任。捧之是把劉文靜說成首議者，自己也就成了晉陽起義的組織者。于是劉文靜入獄，李世民探監，並在獄中策劃起兵的謊言編出來了。劉文靜稱他「非常人也。大度類于漢高，神武同于魏祖，其年雖少，乃天縱矣。」的謊言也編出來了。就這樣據說在獄中策劃一番後，也不知劉文靜出沒出獄，如何出獄？就可以「部署賓客，潛圖起義。」了。
劉文靜的實際功績遠不如所說那麼高。而裴寂的功績又多半被抹殺了。從高祖南下時，我們可以看到，無論屯賈胡堡還是到河東，都是裴寂在幫高祖出謀劃策。後來任右僕射是實際的宰相，可比蕭何。別的不說，擬訂並貫徹租庸調法及均田制，作具體工作的只能是裴寂。人們常把房、杜比做蕭、曹。其實房、杜加在一起也頂多抵半個曹參。所以房玄齡傳中沒有多少事跡也！何況裴寂在河東臨危請纓，後又與高祖一起去戰王世充。那是蕭何都遠不及的！
把劉文靜與裴寂合卷是完全荒謬的，裴寂理應獨立成卷。許敬宗把劉文靜、長孫順德、錢九隴三人同卷，才是唯一正確的做法。那麼許敬宗如何對待裴寂呢？史無記載。但既然劉文靜分出去了，似乎沒有人能與、或只能與裴寂同卷。較大的可能是裴寂獨自成卷，加上一些附傳。眾所周知許敬宗的書在他去世後，被劉仁貴大加篡改了。
李世民到處要借別人之口說自己有天命，劉文靜便算是第一個。現在不多說，只舉一例。據說李密見到他，驚服道「真英主也！」封建史官便肉麻地說︰「此豈獨相表服之哉？威靈氣焰足以服之也！」他以為李密不久以後叛死了，就可以由著他說了。借李密之威望來為自己稱天命。可我倒正要問︰如果李密真的遇到真命天子了，那不久以後為什麼又要叛？！
李密的話據說是對殷開山說的。為什麼知情者總是個別人，且早死？《舊唐•殷嶠傳》說他征劉黑闥︰「道病卒。太宗親臨喪，哭之甚慟，贈陝東道大行台右僕射，謚曰節。」是不是也是殺人滅口，掩蓋涇州敗績？不敢推斷。但贈官的只能是唐高祖，絕不可能是他李世民。李世民篡弒上台後，封四十三功臣，沒有劉文靜，也沒有殷開山。看來李世民對殷開山也沒有什麼感情。
唐高祖所擬免死名單，在四十三人中，只剩下裴寂、長孫順德、柴紹、劉弘基、唐儉、張平高、劉義節（劉世龍）七人，不久也全受了不同程度的打擊。柴紹最輕貶為華州刺史。裴寂被開列了四大可殺之罪，流放靜州至死。唐儉招降**差點被李靖害死。這個舊隋特務稱起義元勛「唐儉輩不足惜」。如不是李世民排斥打擊，豈敢如此藐視？唐儉後為御史所劾貶官。但在武德功臣中他的確最幸運。他親眼看到了長孫無忌—褚遂良集團的衰落，于顯慶元年去世確實可以瞑目了！