偶然發現這篇文，從初始對凡俗書名的不喜，到對細節描寫的欣賞；從對女主卑微、執著愛情的共鳴到現在的前後矛盾、偏執冷情；從起初的半夜跟文等更，到現在的幾天一翻，也絕不超過幾分鐘的快速瀏覽，我無語了。我想，我是放下了。曾經信心滿滿把這篇文推薦給幾個好友，昨天聚時，被告知了他們的看法︰「變態！」我汗顏，雖覺偏激，也無言以對。我想，我們是共同放下了。在把這篇文從收藏夾刪除之前，最後寫評，做一個調查問卷（偶是統計學專業的），權做跟作者及朋友們的告別吧！
首先，我個人認為作者對女主的性格、感情定位混亂，想出奇制勝卻適得其反。這並不是強求女主必須完美無缺，有些許缺憾才更真實，更能被理解、接受，從而引起共鳴，一如《飄》里的郝思嘉。但對本文的蘇，縱使再站在她的立場，絞盡腦汁為她辯解，也品不出幾分喜愛。說她對感情勇敢吧，卻在長達5年的時間里盡做鴕鳥（這階段她所受的苦絕大程度上是咎由自取，怨不得別人）；說她對感情執著吧，卻在遇到斯的短短幾天里，在金錢、情話、煙火之類的所謂浪漫的小把戲面前，徹底迷失，初戀立時煙消雲散，只一味渴望盡快嫁作斯夫人，跟斯出席商的婚禮更是盡顯虛榮，甚至為自己即將的身份飄飄然，幻想其他女人撲啦啦倒下的美好前景，讓人無語。另外，對女主的感情變化，作者用了最初是莫→之後被斯取代→空白→永不言愛（所謂空著一顆心嫁給莫）→對莫表白最在意→不愛莫→不愛任何人→也許愛斯→婚沒離利索就迫不及待追斯，要求結婚，等不及地滾床單。這就是大概的脈絡，
怎一個亂字了得。心空的人會對莫的百般呵護、容忍無動于衷？而對莫名失蹤的斯再燃愛意？合理的解釋有二︰作者前言不搭後語，不知所雲；女主是騙子。這里，我想強調一點，絕沒有要求女主必須從一而終的想法。不管是現實生活，還是藝術作品中，人都面臨各種誘惑，會做出自認為最合適的選擇，沒有誰會永遠是誰的意難平。但不管如何，皆需合情合理，
讓人信服。諸如此類情節發展大約有二︰抵住誘惑，盡釋前嫌，從一而終；前人傷害太重，無法原諒，後人前僕後繼，情深似海，不離不棄，終抱得美人歸。縱觀此文，卻是前人無辜情深，一再被傷，女主毫無眷顧；後人一再舍棄（無論什麼借口），女主飛蛾撲火，一往情深，怎一個賤字了得。再者,女主對樂樂的愛也牽強，不是兒子最重要嗎？怎麼每到關鍵時刻，媽媽都是把他假手他人，只一味玩自己的曖昧（文中多處出現），連自己都承認是極品媽媽，這樣的母愛令人無語。作者設定斯于莫之後5年出現，可能也是想用漫長歲月的單戀來襯托女主的痴情，但我要說的是，假設斯5天後出現，女主照樣會立馬華麗轉身，勇敢追求真愛，那麼，有病的樂樂也不用來這世上受罪了，皆大歡喜。所以，時間不是問題，5年對本文女主的性格刻畫沒有任何意義。
還想強調的是︰本文涉及的三男對女主的感情皆屬一見鐘情（莫︰問路；A:一場演出；斯︰一段話），都來得莫名其妙，這樣就愛上了？而且一生不悔？也太狗血了吧！要是這樣的話，世界早亂套了，情聖不得滿天飛呀？縱使虛構，也得讓人感覺是那麼一回事吧？別太離譜！還有奉勸作者，別把女人當玩具，這個用完了，換下一個，再制造點事態，再易主，還美其名曰︰「放手」。我覺得這最起碼是對人格的不尊重，任何人都不能操控別人的生活，無論用什麼理由！對本文的結局已不關心，唯一想說的是︰世事浮華，仍信真愛，孤獨、仇恨、財富都不能也不應該成為墮落、放縱、無情的理由，無論何時何地，人都應該潔身自好，坦坦蕩蕩行走于天地間。對一份沒有回應的感情，亦不必執著，沒有誰會是誰的非你不可，既然不能相濡以沫，那相忘于江湖是最好的選擇，歲月會給出最好的答案。
好了，就說這些。下面是最簡單的問卷,非此即彼，每人答一次，這樣才比較客觀，歡迎積極投票！
你對女主的看法︰A︰喜歡B︰不喜歡