1樓:2011-07-0821:52:08新浪錦瑟
大叔，你以為因為知道自己生命就要終止就要抹去她的記憶。她是不痛苦了，可你呢？
即使我能理解你，斯粉能懂你對蘇瑞的另類的不可解釋的愛，但許多人都不會理解你，會罵你的。
我知道你不在乎，你的世界里根本不會在乎那些沒有意義的聲音，與和諧無關，是與層次和圈子有關。
你不在乎，也不在意。你只是按著一種高度與深度的愛去愛著一個女人。
3樓︰2011-07-0823:14:05新浪竹子
咳咳，，，，，是我想多了嗎？指桑-罵-槐？！望天~~~！
照如此推，斯與蘇也不是一個層次和圈子里的人，因為，他不懂而且不會尊重她所思所想！沒有尊重，何來愛？有的，也是賤愛！
4樓︰2011-07-0900:15:11新浪啊崔
跟本就是你想多了。既然，大叔給不了蘇瑞真愛，不如就你來給吧。我們建議一下讓這位竹子同志來做第四男豬腳吧。
****************************
2011-07-0911:31:57新浪網友竹子
回4樓的筒子，你建議我做第四個男豬腳，這與之前有一位筒子問我是文中何人，同樣來得滑稽。為什麼說滑稽，首先，我是一個讀者。這個身份，從頭到尾都沒有改變過。對文中的人物，我有我所喜，我也有我所憎，我攻擊他，不過是在表述我觀點，以及看這文的認知。打個簡單的譬如吧，相信每個人都有過這樣的經歷，你在看一部電視劇集的時候，對里面不喜歡的人物，特別是那些大奸大惡的人，恨不得上前刮他兩巴掌，甚至惡言相向，但是，這不過是一種想法，一種情緒的表現，不會付諸于行動，更不會真的傻傻地去砸電視機。那些直接掌摑演員或者導演、編劇的人，都是很個別的。當晚的劇集落幕後，關掉電視機，然後呼呼大睡，生活不會受到影響，而到了第二晚，繼續看，繼續罵。直到劇集完結了，或許恍然大悟，或許質疑，為什麼他們會如此演繹這部劇集，是編劇的原因，是導演的原因，或者是演員的不得力，諸如種種。但是，由始至終，都不曾否定過這部劇集在你的視線里出現過。
有筒子曾經批評過雲淡風清的長評。如果這樣的長評也算是在攻擊作者的話，那麼，這壇子可以算是廢的。為何不想想，如果不在乎，會長篇大論嗎？難道打這麼一長篇文字不累的嗎？正因為在乎，才會苦口婆心。最終她選擇了棄文，這是她的自由，也輪不到那位讀者冷諷一句「不想看，就別看」。
其次，我不屑蘇瑞的表現，更不會化身第四男豬腳給她幸福。能夠給她幸福的，不是你我，不是小莫，不是小A，更不是斯冠群，惟有作者。
這是一部言情小說，也是一部都市小說。小說的走向，人物的言行，以及表現，自然會受到社會道德眼光的審判。當然，斯迷有斯迷的愛，這個允許，莫粉有莫粉的不屑，這個也不該在壇子里受到限制。某些人以言語攻擊觀眾，他們看的不是劇集，而是觀眾。他可以冷笑以對，但如果出言攻擊反諷觀眾，很自然就被反擊。
至于我們為什麼不屑斯冠群。在這里，再舉一個很簡單的例子。如藥家鑫。他沒有人愛嗎？有，他的父母，愛他，這是寵溺盲目的愛。或許他還有他的愛人，同樣愛他。但是，他在整個撞人事件上，他的行為受到了社會譴責，無論他如何懺悔，向受害人家屬下跪、賠償，還是要接受法律的制裁。但是作為事件的旁觀者，我們是否會因為藥家鑫無論做了什麼，都無限支持他？我們既不是他的親人，也不是他的愛人，他再如何英俊瀟灑，魅力無限，也洗月兌不了他身上的污垢。如斯冠群，很多讀者問，難道他就沒有愛的權利嗎？有，只是，在面臨死亡之前，這種愛，他給不起，也愛不起。再十惡不赦的人也有柔情的一面。藥家鑫或許也有愛人，那麼，在臨死一刻，我們是希望看到的，是他們的生離死別，還是相忘于江湖？很自然，後者較附合人性化。
斯冠群能與藥家鑫等同化嗎？在這文中，不過是作者對斯冠群重于筆墨，讓人看到了他高高在上神祗般無所不能的一面，至于蝟瑣的一面，避重就輕。但忽略不代表不存在。
關于斯冠群是「小三」這個觀點，我由始至終是堅持的。不論斯蘇的感情是在莫蘇婚前還是婚後產生的，在婚姻之內，就要受到法律以及社會道德的規限。不是只有上了床，那才叫做「小三」的，放在現實生活中，如果你的妻子被另一個男人強吻，估計沒有任何一個人會接受；假如你突然收到一個自稱是你妻子/丈夫的舊情人的電話，讓你好好珍惜你的妻子/丈夫，試問，有哪個會冷靜得當作什麼事情也沒有發生過，反而更加火冒三丈，質問妻子/丈夫，為何會與外面的人藕斷絲連。如果這不是作者故意安排的，只能說，斯冠群攻于心計，
正是他這一個電話，促化了夫妻的分裂。那麼，他不是「小三」，又是什麼？我們在生活中，往往不齒于「小三」，為何偏偏在小說里可以容忍小三的行為？我反而想問問，這是為什麼？若說真愛，嗯，無煙的評里也說得很清楚，「小三」的愛也是真愛，很多人沖出婚姻，也是為了能與「小三」終日苟且在一起，只是，這種愛往往得不到社會認同，因為它挑戰的，是人們的道德認知，它破壞的，是一個完整的家庭。
文中的斯冠群，就是一個「小三」，無論他的形象被作者如何塑造完美，他的小三行為不應該被忽略。
3樓我的發言里，一再重申一點︰沒有尊重，何來愛？！有的，也是賤愛。文中，斯冠群何曾尊重過蘇瑞？從認識第一天，以「情人」相邀，然後查她的私隱，即使是為樂樂付醫藥費，也是以金錢相挾使其就犯。之後，他自以為是地玩失蹤，將她推向小莫。好吧，既然她嫁人了，就讓她安生地擁有一個家吧，他還不時地出現，擾亂蘇瑞的心。強吻，強抱，在蘇瑞已是別人妻子的情況下，依然任性而為，這同樣不是尊重。再後來，他與蘇瑞滾床單了，再洗去她記憶，美名曰是為了她可以更好地生活，既然如此，為何一再出現，為何在她剛剛能抓到幸福尾巴的時候，再度剝奪她的幸福？他們的滾床單，斯迷很歡騰，于我看來，蘇瑞不過是渲泄私-欲的工具，玩偶，斯冠群手段之卑劣，比較那段錄音留言更令人不恥。如果這樣的蘇瑞還愛斯冠群，我只能很遺憾地說，這個女人，沒有自尊，沒有自愛，沒有自我，沒有主見，較之斯冠群以前的「情人」並無分別，玩偶也不如。
有筒子提到過「衛道士」，這壇子里，沒有誰是衛道士。你有你激情揚抑地對斯冠群歌功頌德，我有我鄙視他的卑劣行徑以及小人行為。你的贊美，我不認同；自然，我的觀點，你也可以反駁。壇子是大家的，誰都有發言的權利，除了那些攻擊讀者的行為外。有筒子說，壇子里烏煙瘴氣，為何不正面想想，這才是百花齊放。當年的「傷粉」「小一粉」尚能和平共處，那是因為，他們二人都不是具有太大爭議性的人物，而且故事背境放在古代，不能以現代的眼光進行審判。不能同日而語，更不能同文而論。
咳咳，似乎說得太多，看看，竟然有二千多字。終于發現，原來打字真的是一件很累的活！