在這種情況之下，啟蒙絕對是當仁不讓，他便滔滔不絕地說開了︰「在這一兩個月中，我們運用市場理論，對本市的市場需求進行了初步的調查，並且根據我們的調查情況，結合我們自己的優勢與實力，我們決定選擇了一個項目，成功地構建了一座聯系供需雙方的‘家教立交橋’。通過這座‘家教立交橋’，在不到兩個月的時間里，我們成功地為全市需要家教的1200多名家長介紹了1200多名他們滿意的家庭教師。家長的孩子有了家教的輔導，學習成績在逐步提高，家長滿意，學生滿意，這是在需求方面產生的效果。另一方面，我們為全市數十所高校中的1200多名大學生，不但提供了他們在課余參與社會實踐的機會，而且還使他們有了額外的收入，為他們減少了家庭的經濟負擔。到目前為止，我們已經收到數十封家教大學生家長的來信，他們無不表示對我們的感謝與支持。這些難道不是我們在探索中取得的實績嗎？
我敢說，我校任何權威教授，盡管他們可以在課堂上講得口若懸河，頭頭是道，在學生面前，趾高氣揚，但是，若是讓他們來做這同一件事，肯定是我們的手下敗將！若是不信，就讓他們來和我比試比試。
上面僅僅是從社會效應方面而言，如果從我們的個人收益方面來看，應該說也是比較可觀的。在這里，我們不把您主任當外人，因此，我們所有的商業秘密都完全可以向您公開，但請您一定要為我們保守秘密。
我們每成功聯系一對家教，僅收取100元錢的聯系費，而參加家教的大學生，他們每月的家教收入則在1000——3000元之間，而此後，他們無論延續多長時間，無論數月還是幾年，我們都不再收取任何費用，因此，我們收費不算過分吧？我們雖然收費低微，但有一人成功，我們就收取100元，1000人是多少？就是10萬元啊！主任，請問您一個月的工資收入是多少？我想不會高于這個數字把？
不過，話還得說回來，我說的1200多人，只是到目前為止的最後統計數字，並非一開始就如此可觀。這兩個月下來，我們的‘家教立交橋’這一個項目，除去所有的費用支出，實際結余僅有7萬多元，如果讓我和麗娜兩人平攤，每人三萬多元，再平均到兩個月，每月的收入也將近兩萬元呢，和您的月工資恐怕也不相上下了把？
主任，請您想想︰如果我們華西同仁大學的每個大學生，都能夠像我們一樣，在校學習期間，就能夠既造福于他人，造福于社會，同時自己又能夠得到比較可觀的收入，在他們畢業之後，還需要高喊大學生就業難嗎？還需要到勞務市場去排隊討生活嗎？還需要伸長脖子等待國家劃撥大學生創業的專項基金嗎？