晨星(♀)19:47:03
阿拉，各位
alex19:49:33
8~
晨星(♀)19:51:22
新人呢
alex19:52:31……）
晨星(♀)20:40:23
2001︰太空探險是少見的小說電影都好評的作品吶
alex20:40:29
就是那句任何足夠先進的科技都與魔法無異……
alex20:41:06.
除了monolith和那段神bgm之外……忘了……
alex20:41:09
實在抱歉……
alex20:41:43
可能我比較浮躁吧……當初看三體時只覺得那把琴實在是nb透頂了……
晨星(♀)20:42:20
歌者那段有點坑
alex20:42:52
是說丟二向箔那段麼……
晨星(♀)20:42:59
次元箔神馬的
alex20:43:09
而不是一般的炸蛋……
alex20:43:30
我覺得對應的那個傘的故事略囧……
alex20:43:47
還有就是第三部結尾太大團圓了……
alex20:44:18
就在手邊的……
alex20:45:30
其實你可以嘗試一下佛諾文奇……
alex20:45:41
感覺真的還不錯……有種眼前一亮的感覺……
alex20:45:54
可以考慮一下短篇……
alex20:46:15
長篇的話感覺沒有一般的史詩那麼扯淡就是了……
alex20:46:26
而且他關于宇宙的設定很有意思~
alex20:46:31
就是分層宇宙……
晨星(♀)20:46:34
其實還是資訊炸彈那樣的概念武器更吸引我
alex20:46:42.
看來你有潛質當史上最遠的逃兵麼23333
alex20:47:19
萬年風雪號
alex20:49:03
我看科幻是為了尋找一種新想法、新思路，所以很多時候覺得自己流于表面，看著很多東西都是:"哦"一聲，然後拋之腦後，沒有像你那樣還專門去考慮過……說來挺慚愧的……
晨星(♀)20:49:06
不是那種東西啦
alex20:49:48
口胡，明明很imba的……
alex20:50:08
那麼提神的炸蛋也沒見多少小說里有過……
alex20:50:19
突然覺得大劉有點大殺器情懷啊……,fhzww.
alex20:51:54
反正現階段覺得最靠近現實的的科幻就是聚變和磁軌炮了……
alex20:52:26
第一個出了的話，我覺得生物工程就可以解禁了……
晨星(♀)20:52:52
按照最新的科學理論，宇宙其實就是一個二維的資訊體吶
alex20:53:21
為什麼是2維吶……求科普……
晨星(♀)20:53:21
那麼說並不準確
alex20:54:45
then?求個鏈接……
晨星(♀)20:55:10
如果我們只考慮空間的話，整個宇宙的信息都可以投影在一個二維平面上
alex20:55:32
反正我覺得這一兩年過得有點落後于時代了……
alex20:55:35。
alex20:55:40
額……
alex20:56:15
燒掉的那一個平面的坐標吶？怎麼補償啊……
alex20:56:19
少掉的……
alex20:56:40
還有……信息是什麼、……
晨星(♀)20:56:47
想象一下，如果我們在這個二維的資訊上面制造一個資訊黑洞
晨星(♀)20:57:28
貌似國內並沒有專門研究這個的，所以我就給你手打科普一下吶
alex20:58:05
嘿嘿，謝啦~
晨星(♀)20:59:17
首先，按照量子理論，我們通過觀測來認識世界
alex20:59:30
恩
晨星(♀)21:00:24
那麼有一個問題，我們通過自己的器官，又或者是各種儀器，實際上觀測到的是什麼？
alex21:00:54
世界在我們思維中的投影。
馬克思主義是這麼說的。
alex21:01:20
我沒有辦法反駁他，所以姑且承認了。
晨星(♀)21:01:35
沒錯，這個投影的真實意義是信息
晨星(♀)21:02:31
既我們實際上沒有接觸到任何東西，我們接觸的只有器官和探測儀器給我們的信息
alex21:02:32
soga，現在看這段話有覺得有了點新意思……
alex21:03:51
資訊黑洞？你是說無法觀測麼？
那麼炸彈就是消除觀測的能力麼？
alex21:04:50
失去觀測的能力及其衍生的後果麼？
晨星(♀)21:05:40
沒有那麼簡單
晨星(♀)21:06:42
讓人失去觀測能力確實是很誘人的想法，但是沒有任何實際意義
晨星(♀)21:07:50
那個先不討論，繼續給你科普
alex21:07:57
恩。
晨星(♀)21:08:33
既然你觀測到了信息，那麼必定有一個發射信息的信息源
alex21:11:32
恩，背景輻射其實也能算進來吧……
好吧我還是老老實實當學生不插嘴了……
一直覺得科普這事兒太難做了……要給小白把一個東西講清楚來著……
晨星(♀)21:11:47
那麼信息源是什麼呢？
alex21:12:25
背景輻射私以為是我們觀測到的這個宇宙的本身的屬性……
alex21:12:51
信息源……
晨星(♀)21:13:24
我們想象一下，假設你在電腦前，雙擊鼠標，打開了一個文件夾
alex21:13:29
信息源倒也不一定是必然具有信息這個屬性……
只能理解到信息源制造了這個信息……
alex21:13:33
好的。
晨星(♀)21:14:01
你剛才說到點子上了
alex21:14:35
額我不知道是哪一句
晨星(♀)21:14:53
從你大腦想到要打開一個文件夾，到你的手雙擊鼠標
晨星(♀)21:16:10
再到沿著usb線傳入的電信號，再到電腦作出反應，打開了你想要打開的文件夾
晨星(♀)21:18:13
實際上就是你發出了一個信息，而經過層層傳遞，導致電腦里的另一個源頭制造了另一個信息反給了你
alex21:19:13
嗯，那麼這個**作本身算是一個沒什麼價值的信息咯，畢竟這種動作每天被重復上億次……
晨星(♀)21:19:34
反給你的信息的正確與否暫且不管
alex21:19:42
恩。
晨星(♀)21:21:18
我們重點分析這兩個信息發出的源頭
晨星(♀)21:23:06
你的信息發出的源頭自然是你的大腦，而對你發出信息作出反應的則是電腦的硬盤
alex21:25:07
這樣麼,不用太考慮我懂不懂
把你想到的直接說出來要麼你好累
對自己的理解能力還是有點小自信的嘿嘿~
晨星(♀)21:25:40
可是，問題來了，你之所以知道對你作出反應的是電腦硬盤是因為你預先知道了關于硬盤的信息
alex21:25:44
我覺得強迫自己去把一個事情向一個不認識的人講述本來就是件很惱火的事兒
alex21:26:01
恩.
alex21:26:03
我想一下
晨星(♀)21:26:13
明白我的意思吧
alex21:26:17
恩
晨星(♀)21:27:06
既你對信息源的認識完全被信息主導
alex21:27:52
恩,確實對于某個信息源的理解完全于各種信息.
晨星(♀)21:28:38
如果你研究一個新事物的話，也是通過向其發射信息，觀測它返回的信息來認識的
alex21:30:15
「發射了信息卻沒有返回，或者說發射了信息卻不知道什麼是反饋」的意思麼？
晨星(♀)21:30:46
關鍵不在這里
alex21:31:03
(☉o☉)…
（再次跑題=。=）
晨星(♀)21:32:36
你仔細想想，我們是怎麼得到我們認識信息源是通過信息這個結論的？既這個結論的最根本前提是什麼？
alex21:33:28
我們確認到我們發出的信息的反饋
alex21:33:32
我的理解。
晨星(♀)21:34:17
最根本的是信息源的存在啊
晨星(♀)21:35:01
必須存在信息源，我們才能發出信息
晨星(♀)21:35:32
可是你有可能找到信息源嗎？
alex21:36:44
不知道。
晨星(♀)21:37:53
你想一下，信息源制造信息，是因為接收到了信息對嗎？
晨星(♀)21:39:32
那麼誰發出第一個信息？
alex21:39:43
信息源就是信息，信息源一直在傳播信息，只是我們通過信息了解信息源，看起來好像是信息源收到了我們的信號然後發出反饋。
晨星(♀)21:40:39
所以你發現信息源其實和信息等價
alex21:40:42
不知道這麼理解合適麼……
alex21:41:04
恩，信息源也是信息的一種，廣播站和廣播麼。
晨星(♀)21:41:37
更加激進的想法是信息源根本就不存在
alex21:43:30
為什麼會這麼說呢……
晨星(♀)21:44:00
通過信息源制造信息，我們得到結論，就是信息源必定先于信息產生
(