社會生活的多元性和復雜性決定了法律推理是一種超越形式層面意義上的推理，蘊含著諸多利益與勢力的博弈。♀文本和語言的局限、認知和認識能力的有限、推理主體和客體的差異、立法技術的開放與保守等都決定了法律推理的復雜性和深刻性。法律推理不僅追求法律的一致性、保守性和有效性，而且應體現時代發展和法治情境，追求法律與社會的良性互動、法律價值和社會價值的匹配與契合、法律推理中的事實、規範、邏輯、直覺與價值判斷間的群合。
法律規範的邏輯刻畫
法律規範、法律原則和法律概念共同構成實在法的基本要素。法律規範不僅在內涵上區別于其他社會規範，而且在組成結構上也有著不同于其他社會規範的特點。法律規範總是通過一定的結構表現出來，對這種結構可以從不同的角度作出不同的分類，尤其在文法結構、系統結構和邏輯結構等方面。♀
基于經典命題邏輯和規範模態邏輯建立的道義邏輯系統是不能容忍沖突與矛盾的。法律規範作為法律體系的重要組成部分，在前提中若存在相互沖突與矛盾的法律規範，則會推出所有都是義務的結論，亦即不存在推理結果。規範具有可月兌離實際事物而存在的抽象性，規範性對事實和價值始終保持一種相對**性。凱爾森將規範作為法律的上位概念，通過規範觀念強調了法律作為一個**的邏輯體系的存在，認為法律規範的基本結構是歸攝(imputation)。法律體系是各種法律規範組成的有機整體，法律規範是法律內容的基本成分或核心成分。法律規範的邏輯結構範式，是一種特殊的在邏輯上周延的規範。法官進行合乎邏輯的概念計算必須基于如下的前提︰
首先，法律規範在邏輯上能夠涵括所有的事實糾紛;其次，各個法律概念都有清晰、確定的意義範圍，彼此間不得沖突。只有基于這樣的嚴格條件，通過檢驗一個特定的法律關系(小前提)是否通過一般的、抽象的法定構成要件(作為規範的一部分=大前提)得到表述，才能夠完成霍恩所謂的「歸納」過程︰
一個簡單的、合乎邏輯的、三段論式的推論過程。
法律規範是通過法律條文表現出來的，作為法的基本單位，是具有完整的邏輯結構的特殊行為規則。它規定社會關系參加者法律上的某種具體的權利和義務，是具有嚴密的內在邏輯結構的特殊行為規則。具有三個構成因素︰一是指明規範適用的條件，二是指明該規範允許或禁止的行為，三是指明違反規範的法律後果。
作為一個共同體的法律規範總和構成一個法律規範體系，有效性則是貫穿其始終的關鍵所在。法律規範的有效性應包括應然和實然兩方面。、。
(