這是2012年的邊鋒數據，應該比書里所寫的2002年高出一個檔次，2002年的邊鋒效率並沒有這麼高，就算是李－鮑耶這種曾經打出過名頭的也是如此，畢竟足球在發展。
無德公布這組數據的意思是，今天中午章節要用數據，怕一些不是經常看球的球迷看著煩悶，萬一要認為無德在瞎編湊字數就不好了，好了，下面公布數據，另外，以後無德用過的所有數據都會公布出來。
最近，英超中選擇使用4－3－3陣型而不是傳統的4－4－2的球隊越來越多了，而這種陣型上的變化已經有力地促進了球場上一個新位置——邊鋒——的發展。
邊鋒（WideForward）是指一類可以穿透對方的防守進而完成射門的球員，這種球員不同于那種通過傳中或為球隊創造出機會的傳統型邊翼（Winger）。最近一段時間，這些球員的已經變得越發重要，尤其是在那些使用單前鋒而非雙前鋒的球隊中。
這從今夏斯科特－辛克萊爾和維克托－摩西的轉會，以及一些球隊對丹尼爾－斯圖里奇、納尼和西奧－沃爾科特等球員的興趣可見一斑。
因此，我們決定看看這些邊鋒們的表現，並找出誰在上賽季表現最好。就讓我們從每位球員在2011/12賽季英超的射門數據開始比較吧。
射門
維克托－摩西在上賽季效力維岡時共有103腳的射門，這比表中的任何其他球員都要多。但他的出場時間同樣多于所有其他球員，因此為了公平起見，我們必須來看看每位球員完成一次射門所用去的平均時間。
丹尼爾－斯圖里奇的射門頻率要快于任何其他球員，上賽季他每24分鐘就有一腳射門。相比之下，摩西平均31分鐘有一次射門，納尼和辛克萊爾是32分鐘，而沃爾科特則要花費36分鐘。
球員可以為所在的球隊貢獻許多次的射門固然是好事，但更加重要的是盡量使你的射門能命中目標。西奧－沃爾科特的射門每61分鐘就能命中一次目標，這比斯圖里奇快了10分鐘，比摩西快了46分鐘，另外比納尼和辛克萊爾分別少了50分鐘和64分鐘。
沃爾科特在上賽季的射門準度是五人中最高的，達到了59%，而斯圖里奇（44%）、摩西（43%）、辛克萊爾（43%）和納尼（40%）四人的射門命中率非常之接近。
在進球方面，斯圖里奇給人的印象最深，因為他的進球數比其他球員都要多，同時他還是進球平均時間最短的球員。
上賽季斯圖里奇總共完成了11次破門，要比納尼、沃爾科特以及辛克萊爾多出3次，比他的新隊友摩西也多了5次。另外，斯圖里奇在上賽季每進一球的平均時間是205分鐘，這和納尼（264分鐘）、沃爾科特（343分鐘）、辛克萊爾（390分鐘）以及每進一球花費536分鐘的摩西相比，令人印象深刻。
傳球
第二部分我們來看看每位球員在傳球上的表現，尤其是他們上賽季的傳球頻率、傳球準確性以及多久能傳出一次直塞球。
納尼上賽季每2分鐘就有一次傳球，這比斯圖里奇的32分鐘、沃爾科特和辛克萊爾的33分鐘以及摩西的35分鐘都要頻繁得多。
但斯科特－辛克萊爾是他們中最準確的傳球手，上賽季他的傳球中86%都能找到隊友。這一數字比第二名的斯圖里奇高了4%，比摩西高出5%，比納尼高出6%，比沃爾科特更是高了7%。
上賽季，丹尼爾－斯圖里奇每151分鐘就能送出一次直塞球，這個數據要遠低于位居次席的納尼（211分鐘）、辛克萊爾（284分鐘）、沃爾科特（305分鐘）以及1609分鐘才能送出一次直塞的摩西。
同時，斯圖里奇還是傳直塞球最準的球員，他平均每454分鐘就能送出一次準確的直塞。這比納尼少用了74分鐘，比辛克萊爾少了587分鐘，比沃爾科特則短了920分鐘。而維克托－摩西是唯一一位在上賽季沒有送出一次準確直塞的球員。
創造性
第三部分我們來看看這些球員的創造性如何。從理論上來說，這些球員在創造性上的數據應該不高，因為他們的任務更多地集中在突破過人然後完成射門上，而不是為隊友們創造出得分機會。但是，如果要在球隊中找到一位既能進很多球又能創造出許多機會的球員，那麼這些球員一定是完美的邊路球員。
納尼上賽季每31分鐘就能為曼聯創造出一次得分機會，在這項上他超過了所有其他球員。而沃爾科特創造一次機會的平均時間要比他多出36分鐘，摩西多用了47分鐘，而斯圖里奇和辛克萊爾則分別比他多用60分鐘和70分鐘。
然而，西奧－沃爾科特創造絕佳得分機會的次數要比其他球員都多，同時他創造絕佳得分機會的頻率也是最高的。平均每250分鐘沃爾科特就能創造出一次絕佳得分機會，而納尼是352分鐘，摩西（643分鐘）、斯圖里奇（756分鐘）以及每1041分鐘創造出一次絕佳得分機會的辛克萊爾在上賽季的表現和他比起來都顯得相形見絀。
如同創造得分機會的頻率最快一樣，納尼上賽季助攻隊友的頻率同樣要超過所有其他的球員。他每211分鐘就有一次助攻幫助隊友射門得分，這比沃爾科特快了122分鐘，比斯圖里奇快了545分鐘，和辛克萊爾以及摩西比起來也分別快了570分鐘和3006分鐘。
盤帶/傳中
最後，我們來看看每位球員上賽季的盤帶和傳中數據。我們希望邊鋒們能有令人印象深刻的盤帶數據，而不是出色的傳中數據，因為他們可能不是那麼的中意于傳中。
維克托－摩西上賽季每15分鐘就有一次嘗試帶球，這比次席的辛克萊爾少了7分鐘，比納尼和沃爾科特少了12分鐘，比斯圖里奇則少了22分鐘。但納尼卻是盤帶準確性最高的球員——他67%的盤帶成功率比辛克萊爾高出20%，超過了摩西22%，比斯圖里奇高了23%，而比沃爾科特高了33%。
另外，納尼在上賽季還保持了每10分鐘就有一次傳中球的記錄，這比沃爾科特短了11分鐘，比摩西少了25分鐘，比斯圖里奇和辛克萊爾分別少用了27分鐘和46分鐘。而摩西的傳中球準確性最高——他25%的傳中能準確地找到隊友。相比之下，辛克萊爾是23%，納尼是22%，而沃爾科特和斯圖里奇分別只有13%和11%。
上賽季，沃爾科特和摩西還分別贏得了3次點球，納尼和斯圖里奇則只賺到了1個點球，辛克萊爾在此項上沒有任何收獲。
結論
從以上的各項比較我們可以看出，與其說納尼是一名邊鋒倒不如說他是名多面手，因為他在所有領域內的所有數據都是出奇的一致。除了打進8粒進球，納尼還創造出了68次得分機會，6次絕佳得分機會以及10次助攻。如此看來就有一個問題了——既然納尼能為球隊帶來這麼多，為何阿歷克斯－弗格森爵士還想要在這個響甩掉他？
對于那些尋找邊鋒的球隊來說，丹尼爾－斯圖里奇肯定給他們留下了深刻印象，因為他每進一球所用時間要比其他所有球員都短，另外他在每分鐘里送出的直塞球和精確直塞都要多于其他的球員。
同樣有趣的情況是，羅伯托－迪馬特奧為何在已有丹尼爾－斯圖里奇可用的時候還要選擇買入維克托－摩西。上賽季，斯圖里奇每進一球要比摩西少用330分鐘，送出直塞球的頻率也比他快了1458分鐘，而兩人在射門準度以及傳球上的數據非常地接近。
我能想到的唯一一個簽下摩西的理由是——他的盤帶和傳中更好。摩西嘗試盤帶的頻率比斯圖里奇快了22分鐘，而在給隊友的傳中準確性上他也高出14%。如果真的是這樣的話，那麼本賽季摩西或許會被更多地當做一名完完全全在邊路活動的邊翼，而不是邊鋒。
PS︰中午章節更新時間依然是11︰00－12:00之間，沒有更改，感謝大家。
這篇小說不錯推薦先看到這里加收藏看完了發表些評論
(