1965年10月的一天，學習毛主席著作積極分子林偉才，拿著轉載有姚文元寫的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的《人民日報》找到我，問︰
「曹主治醫，海瑞是什麼人呀？」
我搖搖頭，說︰「不知道。」
「不知道？我看你挺愛學習的，怎麼不知道呀？」
我說︰「海瑞一定是個歷史人物，我看的都是醫學書籍，怎麼知道誰是海瑞呢？」
林偉才說︰「你呀，滿腦袋都是業務，還整天價拿著紙條，走路都背英語單詞，崇洋媚外！」
我急了，說︰「算了吧，小伙子！我崇洋媚外？在朝鮮，我跟美國鬼子打了好幾年，我怎麼崇洋媚外呢？」
「不跟你說了，我找教導員去。」
林偉才找到範秀峰教導員︰「喂，老頭兒！問你個問題。」
「你個臭小子，什麼問題？」
林偉才是教導員最喜愛的年輕人，「臭小子」是教導員對林偉才的愛稱。而林偉才在教導員面前像個孩子，毫無顧忌，稱教導員「老頭兒」。
林偉才說︰「姚文元稱《海瑞罷官》不是香花，是毒草。姚文元是誰呀？海瑞又是誰呀？」
教導員把眼珠子一斜︰「我哪認識什麼姚文元、什麼海瑞，他們誰是香花誰是毒草，我怎麼知道！別管那麼多事，你學好毛主席著作就行了！」
林偉才張著嘴巴說不出話來︰「我，我……」
現在，《黨史二卷》出版了，第753頁告訴我們︰
1965年11月10日，上海《文匯報》發表了江青與上海市委書記處書記張春橋等人共同策劃，由上海市委寫作組的姚文元執筆寫的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的文章，文章猛烈攻擊北京市副市長吳 撰寫的歷史劇《海瑞罷官》是為彭德懷翻案，是「反黨反社會主義的大毒草」。
北京市市委第一書記、市長彭真對《文匯報》點名批判北京市副市長吳 感到極不正常，告訴北京市委，吳 問題不屬敵我矛盾。此後，北京和全國多數報刊沒有轉載姚文元的文章。為此，毛澤東認為彭真是吳 的後台，北京市委是一個「針插不進、水潑不進」的「獨立王國」。
1965年12月21日，毛澤東同陳伯達等人淡話，說到︰「《海瑞罷官》的「要害問題是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是‘海瑞’」。此後，批判《海瑞罷官》的文章，調門進一步升高，範圍迅速擴大，使許多學者、作家惶惶不安。
1966年2月3日，北京市長彭真召集「文化革命五人小組」會議，起草了《文化革命五人小組關于當前學術討論的匯報提綱》（簡稱《二月提綱》），試圖將已經開展的批判運動加以適當的約束，限于學術範圍之內。提出︰「要堅持實事求是、在真理面前人人平等的原則，要以理服人，不要像學閥一樣的武斷和以勢壓人」。
毛澤東看後很生氣，嚴厲指責《二月提綱》混淆階級界限，不分是非，是錯誤的。中央宣傳部是閻王殿，要打倒閻王，解放小鬼！要把十八層地獄統統打破。
毛澤東如此講話，北京市委第一書記、五人小組組長彭真和中央宣傳部的部長陸定一倆人的處境就可想而知了。