周連成說︰「黃廠長不是在會上說了，下步要加快改善職工的居住環境嗎，再提多了也沒有什麼意義。」
曾億不以為然地說︰「原來，我還以為職工代表大會是讓職工自己選舉代表的，實際上都是領導提出的人選。審議通過工作報告也只是走一下形式而已，那叫表決呀？職工代表只是一個會舉手的機器。」
周連成一本正經地說︰「如果讓大家自由選舉，我看選三個月也選不出來職工代表，如果完全自由表決，那職代會非開成一鍋粥不行。」
尚問天若有所思地說︰「我們國家的民主不像西方國家的民主，是完全自由表決的。如果完全采取那一套民主是行不通的，起碼現在行不通，首先，我們國家的國民素質達不到，這是我們國家的歷史文化背景所決定的。自有國家以來，我們這個文明古國都是一個高度集權制的國家，人民習慣依賴于統治者，把解決一些復雜的社會矛盾都寄希望于統治者身上，統治者是一種高強度的凝合劑，只有統治者才能把民眾凝聚成一個整體。民眾本身沒有凝聚力，即使有，也是仨一簇兩一團，小團體之間互相猜疑，互相爭權奪利，眼里只有自己的小利益，而看不到整體的大利益。」
周連成說︰「我們的民族不缺少吃苦耐勞的精神，也不缺少抗爭的精神，更不缺少聰明智慧，缺少的是一種團隊精神。」
尚問天說︰「而現在這個科技高度發達的社會恰恰需要這種互相協作的團隊精神。」
曾億有些傷感地說︰「這是我們這個民族的悲哀啊！」
尚問天說︰「我開完職代會，就想起了我們小時候玩的一種游戲。我小時候，有一個大哥哥經常招集我們一幫小孩在一起玩，每次叫我們玩時，他手里都拿一顆水果糖。他說‘我們做游戲吧，誰在這個游戲里贏了就可以吃掉這顆糖，願意玩的請舉手。’我們一幫子小朋友唰地都把手舉起來了，還爭著說我願意玩，我願意玩。游戲的規則是我們一幫子小朋友手拉手圍成一個圈，那個大哥哥用手絹蒙住眼楮站在圈的中間到處模我們，誰被他抓住了就不能吃糖了，要是誰在游戲中出了聲也不能吃糖了，在他跑著抓我們的時候，小朋友們都怕被抓住了，一旦他靠近誰，誰都會發出驚叫聲，其他小朋友也會樂得哈哈大笑，結果游戲玩到大半夜也沒有一個小朋友吃上糖。」
曾億不解地問︰「他蒙著眼楮呢，怎麼會知道你們誰叫出聲呢？
「小朋友們互相檢舉揭發呀，誰不想吃糖呢？」尚問天又笑著說，「雖說都沒有吃到糖，但是，我們都玩得非常開心。第二天他再組織時，小朋友們還是都踴躍參加。」
借著職代會的余興，三個人暢談到半夜才散了。尚問天回到家時丁小倩正焦急地等著他，他剛踏進門，丁小倩就急切地問道︰「你到哪兒去了，到現在才回來？」