秦山高的職業敏感興奮起來了，他知道這事件將會成為一個全國性的新聞事件和法律事件，連忙關了手機，打開了電腦，繼續上網瀏覽，發現了不少精彩的評說。
人民網推薦的一位叫神舟守望的博客說︰洗腳妹陳芸嬌的這一刀，是向金錢至上、拜金主義的腐朽觀念開刀！鄧貴根之流以為只要有金錢，就可以為所欲為，就可以買到任何東西，包括女人的身體和貞操。然而在陳芸嬌看來，只有自己勞動掙來的錢財才是干淨的、正當的，決不會為那些骯髒的鈔票而出賣自己的任何東西。
一位網名吳鉤的時評人則在新浪網上提出了一些疑問︰覺得案件發展至今，有幾個關注點值得仔細研討，也就是說，這可能是這一案件的目前存疑的幾個問題。
疑點之一，陳芸嬌真有精神抑郁癥嗎？如是，精神病患者殺人傷人在法律上自由說法，應該套不上故意殺人的指控。當然也稱不上貞操烈女。
疑點之二，那幾個當地的有權勢男人真的沒有要求陳芸嬌提供「特殊服務」——性服務嗎？在當地的實際情況中，「異性洗浴服務」是否就是在洗浴中提供性服務？如是，男人要求女性為自己提供異性洗浴服務，是否就等于說自己想嫖娼？此外，不知鄧貴根及其同伙是否是參加了組織的人，如是，按照紀律規定，是否已經夠格嚴懲？
疑點之三，那幾個當地的有權勢男人在事情開始之時，有沒有對陳芸嬌進行侮辱猥褻，究竟是將陳芸嬌「按倒」在沙發上，還僅僅是「推到」？這個問題的認定，將涉及陳芸嬌反抗程度的合法性和合理性與否。
疑點之四……疑點之五……疑點之六……
吳鉤說︰司法過程是嚴肅的，偵察過程是理性的，審判過程是冷靜的。相信，激情不能代替理性，激情不能揭示真相。我們希望一個真實的事實澄清，希望一個公正的法律處置，希望邪惡得到應有的懲處，希望正義得到法律和社會的支持。
著名時評家柳洪波說，陳芸嬌案「要分兩頭說。一頭是法律，一頭是政治」，政治層面︰這個發生在相對偏遠鄉鎮的案件，使人看到已經浸透鄉鎮的*娛樂和政治無恥。在這樣的社會場景中，基層官員有錢而且拿著錢尋歡作樂，女人被納入*體系或至少被視為*對象。這個案件是政治與社會生活的一幅小像，是這個時代在毛細管上的一個照影。
網絡上這些尖銳犀利的文字，刺激著秦山高，他想，這些文章在本地的報紙上是完全不可能發表的，而在更大的傳媒空間，它們被強烈的呈現在人民網、新華網、鳳凰網、新浪、網易、搜狐等平台上，被成千上萬網民讀者瀏覽，閱讀，思考，評論，形成更加巨大的傳媒輿論。一個小地方傳統媒體總編輯做不到的事情，一個稍有知名度的時評寫手利用互聯網可以輕易實現。反正自己已經不在其位，不謀其政，且看王總編輯他們如何收場吧？
作者題外話︰各位看客，大俠，好漢，美女，我本想只獨自種點毛豆，看點草花，喝點清茶，可是，恰好有位知己給了這個故事，于是想說給大家分享。我會努力更新。
希望各位關注，給點鼓勵，給點批評表揚，我會更加起勁喔！
抱拳！致意！
請關注更新，不久我們就會看到藝術界的潛規則泛濫于媒體界，美女記者如何與總編輯副總編玩曖昧……