孟子說︰「人之所不學能者，其良能也，所不慮而知者，其良知也。尋找網站，請百度搜索+」小孩見母親口中有糕餅，就伸手去奪，在母親懷中食乳食糕餅，哥哥近前，就推他打他，都是不學而能，不慮而知，依孟子所下的定義，都該認為良知良能。孟子教人把良知良能擴而充之，現在許多官吏刮取人民的金錢，即是把小孩時奪取母親口中糕餅那種良知良能擴充出來的。許多志士，對于忠實同志，排擠傾軋，無所不用其極，即是把小孩食乳食糕餅時推哥哥、打哥哥那種良知良能擴充來的。孟子曰︰「大人者，不失其赤子之心者也。」現在的偉人，小孩時那種心理，絲毫莫有失掉，可見中國鬧到這麼糟，完全是孟子的信徒干的，不是我的信徒干的。
我民國元年發表《厚黑學》，指定曹操、劉備、孫權、劉邦幾個人為模範人物。迄今廿四年並莫一人學到。假令有一人像劉備，過去的四川，何至成為魔窟？有一人像孫權，過去的寧粵，何至會有裂痕？有一人像曹操，偽滿敢**嗎？有一人像劉邦，中國會四分五裂嗎？吾嘗曰︰「劉邦吾不得而見之矣，得見曹操斯可矣；曹操吾不得而見之矣，得見劉備、孫權斯可矣。」所以說中國鬧得這麼糟，不是我的信徒干的。
漢高祖分杯羹，是把小孩奪母親口中糕餅那種良知良能擴充出來的。唐太宗殺建成、元吉，是把小孩食乳食糕餅時推哥哥、打哥哥那種良知良能擴充出來的。這即是《厚黑經》所說︰「充其本然之厚黑。」昔人詠漢高祖詩雲︰「俎上肉，杯中羹，黃袍念重而翁輕。羹嫂，羹頡侯，一飯之仇報不休。……君不見漢家開基四百明天子，君臣父子兄弟夫婦朋友之間乃如此。」漢高祖把通常所謂五倫與夫禮義廉恥掃蕩得干干淨淨，這即是《厚黑經》所說︰「去夫外誘之仁義。」
有人難我道︰「孟子曰︰‘惻隱之心，人皆有之。♀’據你這樣說，豈不是應該改為‘惻隱之心,人皆無之’嗎？」我說︰「這個道理，不能這樣講。孟子說︰‘今人乍見孺子將入于井，皆有怵惕惻隱之心。’明明提出‘怵惕惻隱’四字。下文忽言‘無惻隱之心非人也。’‘惻隱之心，仁之端也。’憑空把‘怵惕’二字摘來丟了，請問是何道理？再者孟子所說︰‘乍見孺子將入于井’，這是孺子對于井發生了死生存亡的關系，我是立在旁觀地位。假令我與孺子同時將入井，請問孟子，此心作何狀態？此時發出來的第一念，究竟是怵惕，是惻隱？不消說，這剎那間只有怵惕而無惻隱，只能顧我之死，不暇顧及孺子之死。非不愛孺子也，事變倉促，顧不及也。必我心略為安定，始能顧及孺子，惻隱心乃能出現。我們這樣的研究，就可把人性真相看出。怵惕是為我的念頭，惻隱是為人的念頭。孟子曰︰‘惻隱之心，仁之端也。’李宗吾曰︰‘怵惕之心，厚黑之端也。’孟子講仁義，以惻隱為出發點。我講厚黑，以怵惕為出發點。先有怵惕，後有惻隱，孟子的學說是第二義，我的學說才是第一義。」
成都屬某縣，有曾某者，平日講程朱之學，品端學粹，道貌岩岩，人呼為曾大聖人，年已七八十歲，當縣中高小學校校長。我查學到校，問︰「老先生近日還看書否？」答︰「現在纂集宋儒語錄。」我問︰「孟子說︰‘今人乍見孺子將入于井，皆有怵惕惻隱之心。’何以下文只說︰‘無惻隱之心非人也。’‘惻隱之心，仁之端也。’把‘怵惕’二字置之不論，其意安在？」他听了沉吟思索。我問︰「見孺子將入于井，發出來的第一個念頭，究竟是怵惕，是惻隱？」他信口答道︰「是惻隱。」我听了默然不語，他也默然不語。我本然想說:第一念既是惻隱，何以孟子不言「惻隱怵惕」而言「怵惕惻隱」？因為他是老先生，不便深問，只問道︰「宋儒之書，我讀得很少，只見他們極力發揮‘惻隱’二字，未知對于‘怵惕’二字，亦會加以發揮否？」他說︰「莫有。」我不便往下再問，就談別的事去了。
《孟子》書上，孩提愛親章，孺子將入井章，是性善說最根本的證據。宋儒的學說，就是從這兩個證據推闡出來的。我對于這兩個證據，根本懷疑，所以每談厚黑學，就把宋儒任意抨擊。但我生平最喜歡懷疑，不但懷疑古今人的說法，並且自己的說法也常常懷疑。我講厚黑學，雖能自圓其說，而孟子的說法，也不能說他莫得理由。究竟人性的真相是怎樣？孟子所說孩提知愛和惻隱之心，又從何處生出來呢？我于是又繼續研究下去。
中國言性者五家，孟子言性善，荀子言性惡，告子言性無善無惡，揚雄言善惡混，韓昌黎言性有三品。這五種說法，同時並存，竟未能折中一是。今之政治家，連人性都未研究清楚，等于醫生連藥性都未研究清楚。醫生不了解藥性，斷不能治病；政治家不了解人性，怎能治國？今之舉世紛紛者，實由政治家措施失當所致。其措施之所以失當者，實由對于人性欠了精密的觀察。
中國學者，對于人性欠精密的觀察，西洋學者，觀察人性更欠精密。現在的青年，只知宋儒所說「婦人餓死事小，失節事大」這個道理講不通……這都是對于人性欠了研究，才有這類不通的學說。學說既不通，基于這類學說生出來的措施，遂無一可通，世界焉得不大亂？
`11`
(