你所期望的未來真的會來嗎？
最新的這部X戰警顯然再次走了穿越的老路。雖然整體故事構架並不新奇，但故事具有一定的精彩性，故而還是有大量影迷走進影院去一睹風采。然而，單單就這部電影所表現出來的理念——回到過去、改變未來的設定，個人並不贊同。所以在此多嗦幾句，全當閑暇時的思辨。
相信看過《X戰警︰逆轉未來》的人都知道整部影片的理論在于，將金剛狼送入五十年前的身體中，用這個直銷結果的意識去改變曾經起到決定性作用的一個事件，從而改變變種人的結局。在精彩的故事進程中，這樣的設定或許被人一帶而過，轉而更加關注眾多「星星」所演繹出的精彩大戲。但是，靜下心來思考這個時間概念或者命運理論，似乎並不站得住腳。
本片的時間概念是，妄圖通過改變曾經發生的一件事從而改變整個事件的結局。類似「蝴蝶效應」的設定並沒有錯。然而，讓人懷疑的是，這個對于「過去」的干涉本身是否能夠達到「未來」的預期？在曾經的文學作品或電影中，很多事件並不簡單，恰恰是因為「未來」的人過多干預「曾經」，從而導致最不願看到的結果。最典型的例子莫過于悲劇《俄狄浦斯》。這個少年因為听到了關于自己命運的預言，所以遠走他鄉，希望可以避免悲劇的發生。然而，命運就是命運，自己是無法更改的。他所做的一切，最終不過被證明是越來越趨近並朝向預言發展。最後的結局自然是恍然大悟。在這部作品中，莎士比亞展現的是人在命運面前的渺小，訴說的是個人的悲哀。
對于這樣的命題，電影更是極好的表現方式。諸如《十二猴子》，因為要調查要阻止病毒的擴散，從而讓現在過多的干預了「曾經」，但沒想到的是，正是因為這種干預才使得病毒被啟動，從而造成了世界的毀滅。《蝴蝶效應》中男主人公一次次妄圖改變過去的小事，但卻一次次發現，自己所做的不過改變了一個結局，但是悲傷的氛圍無法改變。無論他做什麼，最終都是要有一個人受到傷害。當傷害無可避免，他最終選擇終結自己的生命，希望這一切在沒有發生之前就被扼殺。雖然經歷了種種，但這種殊途同歸的悲傷感深入骨髓。《恐怖游輪》中被懲罰的女人，第一次懵懂、第二次清醒、第三次主動，她並不曉得死神的安排，卻每次都想把事情做好，解救他人或解救自己。但是她終究無法走出設定的那個圈。而前些年的《環形使者》似乎也在用另一種方式詮釋這樣的宇宙觀。未來的自己與現在的自己如何取舍？究竟要做到什麼程度才可以改變結局？或許，猶如《時光機器》一樣，男主為了拯救女友發明時光機器，結果每一次他改變過去所帶來的結果無非是看到自己心愛的人換了一種死法而已。所以，所謂的改變過去的蝴蝶效應並不能改變其結局。因此，時間旅行的說法是行不通的。
在諺語上有一句「條條大路通羅馬」，我不知道在此處用這樣的句子是否得當。但是，當一件事發生了，它就是發生了。如果明確知道其結果，妄圖通過改變過去而重組未來，某種程度上來說是不可以的。在我的認知中，改變曾經的一個點，僅僅扭轉了通往最終結果的路徑而已。無論這條路是曲是直，它所要抵達也必須抵達的終點只有一個。或許，這個終點換了個方式呈現在眼前，或許這個終點換了個名稱讓你接受。然而，將終點「乾坤大挪移」是無法做到的。
在影片中也談到過這樣的理論——狼叔回到過去，恰如一粒石子投入到歷史長河中，它會泛起輕微的波瀾，但石子終會沉入河底，河水的流速、方向依舊。故而，在理論上河水的最終流向是不會改變的。因此，當狼叔再次睜開眼楮的時候，他看到的應該依然是一個戰火紛飛的場景，而不是陽光初露的職工宿舍。
不過如果按照漫威的電影拍攝手法，當然和平如初、眾人重生的場景更有利于電影的繼續拍攝。不過如果單獨就電影結局而言，如果經過重重努力結局依然是，或者說正是因為他們派出了狼叔回到過去，改變了某事從而依然導致了未來的滅頂之災，那這部電影的內容價值應該遠在現在的結局之上。
或許，這不電影的命題也猶如《少年派》的那個問題一樣︰你選擇相信哪種說法，哪種便是真的。所以，看過電影，不防問問自己︰你相信你所設定的未來真的回來嗎？
這篇小說不錯推薦先看到這里加收藏看完了發表些評論