有人說，結婚是兩個人的事，任何以物質為依托的形式都多余；也有人說，婚姻必須以物質為基礎，因為經濟基礎決定上層建築，婚姻也是如此。
那麼，「luo婚」到底是現實的無奈，還是真愛的回歸？luo了物質，真的就可以突顯愛情的純粹？
01luo婚是這個物欲時代最淳樸的婚姻物語
一個要好的女友要結婚，眾閨蜜們真是群情沸騰——女友gill可是個花骨朵一樣的妖精女，誰都以為她會釣個金龜婿，孰料，千挑萬選地最終便宜了一個窮小子。
gill在一家外資銀行工作，男友l是她的大學校友。l畢業後進入事業單位工作，工資不高。l的父母在農村，身體不太好，l每月都得寄一部分薪水回家。
在和l戀愛的日子里，gill也曾動搖過。
「我的生活本不該是這個樣子的。我向往自己流連在巴黎大道上，說著流利的法語，和法國的同事們談笑風生；每天早晨醒來時，就能看見桌子上有一大瓶新鮮的紅玫瑰；每天晚上，我身穿漂亮的晚禮服在舞池里優雅地旋轉……」
以gill的資質，實現這些夢想也不無可能。可如今的情況是，gill不能旅行，不能去影院看大片，更不能去高級餐廳吃西餐。因為l生活節儉，舍不得在約會時亂花錢，他更願意把錢省下來寄回家里。為這，gill自己花錢也常常要虛報價格，買的衣服明明是800元，她會說打折淘來的才100元；打車回去，她會提前下車，跟他說是坐公車回來的。
就為這，很多人都勸gill和l分手，可gill總是說︰不行啊，l對我太好啦。
的確，能夠如l那般對待一個女人的男人，我還從未見過。l訂了手機天氣預報，每天早上都要囑咐gill增減衣服；每次gill加班晚回家，l都會坐公交車去寫字樓下等她下班；gill愛吃紅燒肉，l就每周做兩次給她吃，而且手藝特別好，gill說她的味蕾因此對他產生了依賴。gill說，l還會修理所有的家用電器。為了省錢，兩個人租住在一所老房子里，房子里的馬桶啦、抽油煙機啦、熱水器啦都是又老又舊的，gill用不來，但l就能把它們調理得服服帖帖的。gill說，她很迷戀l仰著頭修空調的樣子，額上汗津津的，表情專注，特別迷人。
听著gill講述這種種事情，我們一眾姐妹真是又羨慕又嫉妒。對于一個女人來說，能遇到一個如此寵愛自己的男人，這在情場上也算老天砸下的大餡餅。如此的幸運概率，或許和買彩票中大獎的概率不相上下。可是，一干現實主義擁躉的姐妹還是勸gill盡快分手，尤其當gill決定luo婚時，她們更是疑惑不解︰這是什麼年代，愛情可不能當飯吃！縱然他是潘安再世，可他若沒房子，沒票子，也不值得你一個績優股的妖精女如此奮不顧身啊！
我也不認為愛情可以當飯吃，但對gill的選擇卻頗為理解。
人人都說貧賤夫妻百事哀，事實也的確如此，柴米油鹽的瑣碎與寒酸可以是摧毀幸福的利器。但是，在飽暖思****的傳說中，充足的金錢也是一把雙刃劍。演藝圈里令人咋舌的豪門恩怨，尋常款爺背後恩怨交加的小三群體，是不是也在另一個角度詮釋了「幸福」的水深火熱？所以，人們不該把滿足自己的物質****放在第一位，珍惜、享受被愛與愛人的快樂，這才是最重要的。如果未經努力就輕易向金錢低頭，這一生，無論以後過得多麼富麗堂皇，年輕時未遂的愛情都會成為一道深刻的傷，橫亙在心頭。不要任別人的「經驗」來插手自己的婚姻生活，不要把別人的成功轉變為自己的生活壓力，每個人都有自己的思維邏輯和生活方式。生活就是生活，luo婚生活不可能像你想得那麼好，但也不會像你想得那麼糟。
接到gill宣布luo婚的電話後，我恰巧在網上看到了一組「清貧小家、簡單的幸福」的照片。在一個華麗麗的城市里，兩個平常男女擠在一個破舊的出租房內，隆重地慶祝luo婚一周年紀念日。我雖然沒有回帖，可心底里卻覺得異常溫暖。在這個追逐物欲的時代，愛情越來越像是一件奢侈品。不過，也總有人拋棄金錢衡量一切的價值標準，這使得愛情成為一件無價的「非賣品」，成為我們每個人都向往的珍寶。我只希望，那些擁有了愛情珍寶的男男女女，可以相扶相持，白頭到老。
02luo是自願，不luo也是人之常情
小t給我打電話，說女友和他分手了。
兩個人戀愛談了整兩年，每次看到他們都是如膠似漆的樣子。好好的，怎麼突然就分了呢？
小t有氣無力地說︰她嫌我窮，結不起婚。
小t是一家公司的普通職員，4年前從一所普通大學畢業。工作期間，跳過3次槽，工資終于得以從1000元出頭攀升至2500元。工資不高，但也不算低，至少自己的衣食住行不用犯愁。
兩年前，小t經人介紹和女友相戀。女友也是公司白領，收入比小t略微低些。小t說，女友是個十分體貼的女孩，從來不要求他買貴重的禮物，下館子也是去中式小館子，出門不打的，衣服不買名牌，偶爾看看電影，情人節送卡片就行了。
女友說，兩個人過日子，只要大家真心相愛就好，並不需要那麼多的虛榮。小t想，這是一個多麼難得的女孩啊！在這個物欲橫流的社會，居然還有這麼淳樸善良的女孩，他可真是幸運得過了頭了！
就這樣，兩個人****了，不久後小t的女友就懷孕了。
那次懷孕純粹是場意外，著實讓小t費了好一陣腦筋。小t是個特別膽小且善良的人，平時踩死一只螞蟻都要連連懺悔，如今女友肚子里有了自己的孩子，他怎能忍心打胎？于是，小t堅定地對女友說︰咱們結婚吧！
可是，結婚哪是那麼容易就搞定的事？女友已經懷孕，既要結婚生子，至少得準備套房子吧？可是，房價這麼高，哪怕是不起眼的二手樓，開出的價格也遠遠超過他的承受能力。于是，小t決定和父母借點錢，父母辛苦一輩子也積攢些錢，先把首付和裝修錢湊夠了。他手里還有2萬元錢積蓄，可以用作結婚費用。客是要請的，婚紗照是要拍的，蜜月是要度的，可以從簡但不能不搞，不然就不叫結婚了，叫****。
可是，買了房，結了婚，以後的日子又怎麼過？如果買房子結婚，他們每個月得還貸3000多元，再加上水電燃氣費、物業管理費、電話費等等，一個月下來也要幾百元。一家人還得吃飯吧？生孩子也要用錢吧？如果女乃水不足還得買女乃粉吧？如果孩子生病，或者父母健康情況不樂觀，又得拿出一大筆錢吧？媳婦每年得買兩件衣服和化妝品吧，同事之間基本的應酬也得出吧？這些錢，小t和女友那點工資根本不夠用。
思來想去，小t認為他們必須luo婚，不買房，不辦婚禮，只領兩個紅本本就完事。不過，小t的女友不干了。她說，她並不怕luo婚，只是怕luo婚之後的生活。沒房子、沒婚禮也就罷了，可他們得生孩子啊！生孩子就得花上一筆錢，孩子喝女乃粉、穿衣、看病更是一筆巨大的開銷，他們目前也不過是維持自給自足而已，若再生養個孩子，經濟壓力得多大？
最終，兩個人得出一個結論，那就是他們不能買房，不能生孩子，他們只能保持現狀，並且努力存錢。
于是，小t的女友說︰「既然我們婚也結不了，房也買不了，孩子也生不了，我又何必跟你耗在一起？干脆，我去醫院把孩子拿掉，咱們分手吧！」
小t很悲傷，他把僅有的2萬元積蓄給了女友，作為分手費。他還祝福女友，希望她以後能找個月薪上萬，至少有套房產的男人。不過，女友把那2萬元原封不動地退了回來，她說戀愛時就是你情我願，分手自然也不需金錢作補償。
「你說，她是個物質女孩嗎？如果她足夠愛我，是不是會堅定地和我走到最後？」小t在電話另一端發出疑問。
這事，其實誰都不怪，至少我能理解小t女友作此選擇的苦衷。
常有男人抱怨，說現在的女人太物質，所謂「女白領出入打的，衣服非世界名牌不穿，吃飯要去法國餐廳，男朋友非洋人不談」等等，完全是一種夸大其詞的說法。大多數女孩都是很樸實的，就像小t女友，她只是被現實所迫不得不做出分手決定。她不是非有錢人不嫁，可若嫁給小t，他們連基本的溫飽都難以解決，結婚難道就是為了要吃苦受罪嗎？
兩個人結婚，是為了讓彼此得到幸福、彼此攜手創造幸福快樂的生活。當然，幸福不能用財富的多少來衡量，如果我們用財富的多少作為考量愛情或婚姻的標準，一切都會充滿銅臭味，幸福也將成為一個遙不可及的夢想。可是，如果兩個人的結合，就意味著將在很長的一段日子里吃盡苦頭，不能買房，不能生孩子，甚至生個病就能讓你們手足無措時，這樣的日子又何談幸福？
沒有物質基礎的婚姻，就像被埋下了一顆定時炸彈。有些夫妻能夠相扶相持，共同克服困難，有些夫妻則不能，經濟的拮據隨時都可能引發家庭矛盾，處理不當就可能導致離婚。所以，女人並不需要luo婚來證明自己的愛之純粹，愛情再純粹，也需要瑣碎現實的物質生活作基礎。
可是，大多數男人卻不這麼想。男人沒錢時，認為只要有愛，女人就不該在乎他有多麼貧窮，巴不得李嘉欣都能放棄「世俗偏見」，與自己攜手共創明天；可男人一旦有了錢，就認為天底下的女人都很物質，以為天下女人的心都是玻璃做的，鑽石一砸一個窟窿。男人的理想主義在于他們永遠覺得自己是理直氣壯的，能夠得到愛的那一方。
可事實並不是如此。
女人luo婚是自願，不luo也是人之常情。如果她沒有勇氣嫁給一窮二白的你，你也不要強迫。女人有權利選擇自認為能夠使她感覺幸福的生活，即便選擇的結果未必如意。可如果你剝奪了她自由選擇的權利，恐怕只是將兩個人拽入一場互相指責、埋怨的婚姻中，而愛情也會被消磨得蕩然無存。
03「luo婚」，luo的只是「婚」，不是「愛」
luo婚，使結婚這件事變得簡便起來︰不必買房，不必準備婚禮，不必買婚紗、鑽戒，不必度蜜月，只要兩個人一起領個證，婚姻大事就宣告完成。正因為luo婚使結婚變得簡便易行，很多人對待結婚的態度也變得草率、盲目起來。
w在網上發帖，說他這個周末就要去領證了，雖然他並不愛自己的準新娘。
他和女友是多年前認識的，****也已經有3個年頭。他說，他們應該是相愛過，但在一起3年多，整天打打鬧鬧，那一點點愛情似乎已經被消磨殆盡。他說，他去參加同學聚會，別人都帶上老公、老婆或者女友，但他不願意，便以各種借口搪塞過去；女友想趁著十一黃金周去旅游，他也懶得陪，說人多鬧得慌，要去一個人去；哪怕是坐在一起看電視，兩個人也會為看社科節目還是電視劇而爭執不已……
本來，w打算讓兩個人的關系就這樣冷下去，冷一冷或許就自然分手了。可是，前陣子女友卻突然提出結婚，一副非常急迫的樣子。w不敢拒絕，他說自己耗費了女友數年青春，不能沒了感情就把人家一腳踢開，他必須負擔起相應的責任。
「既然她想要結婚，那就結婚吧。但我一定要luo婚，我可不想在這場無愛的婚姻里耗費太多精力，一切都要以簡便為主。」w在帖子里如是說。
看到這帖子的時候我就在猜想，如果故事里的女主人公看到男友這一番言論，心里會作何感想？每個女人都期望能有一場美麗的婚禮，可因為愛得****，愛得無欲無求，才使得自己有勇氣與男人「全luo」著領證結婚。可是，如果連愛都沒有，她到底為何而luo婚？因為物質？據w自己講述，他是個一窮二白的男人，沒房、沒車，月薪不算高，說潛力股也算不上。如果和女友一起攢兩年錢，還有可能湊個首付，憑他一人之力則完全不能。那麼，他長得帥嗎？並不帥，用他自己的話來形容，170出頭，相貌平平。對于這樣一個男人，如果不是因為愛，還能圖個什麼？
于是，男人認為自己該有良心，該有責任感，即便不愛也要娶了那女人。可在我看來，他應該坦坦蕩蕩地說出真實感受，由女孩自己來選擇。如果她願意繼續下去，至少你們可以抱著一種解決問題的心態，積極改善彼此關系；如果她想放棄，兩個人都可以早早解月兌，去尋找真正相愛的那一半。有些男人打著道義的幌子，娶了自己並不愛的女人，婚後又對女人極其冷漠，三心二意地想要離婚，這樣的做法恐怕更不道義些吧？
luo婚，是因為愛，無愛婚姻對雙方都是一種煎熬。恩格斯不也說了嗎？沒有愛情的婚姻是不道德的，「如果感情確實已經消失或者已經被新的熱烈的愛情所排擠，那就會使離婚無論對于對方或對于社會都成為幸事」。據說，美國明尼蘇達州也計劃通過一項最新議案，名字就叫做《淨化婚姻法案》，該議案規定︰無愛婚姻非法。我不知道這項法案最終是否會通過，又或否會在抗議聲中被廢除。但至少，這表明人們對于婚姻的一種態度，即婚姻應該是愛情的結晶。雖然即使是因愛而結合的婚姻，也難以抵御天長地久帶來的平淡，可至少男女雙方抱定相愛一生的態度走進了婚姻的大門。luo婚也是如此，luo婚luo去的只是婚禮的形式，而不是愛，如果已經沒有了愛情，無論你們采取了多麼簡單便捷的結婚方式，也是不道德的，不恰當的。
我想，w應該慶幸自己還未和女友結婚，就察覺到已經不再愛對方。因為女人不需要男人為她的青春負責，別把女人當做「滯銷商品」，你模了一下就得必須買回家，她也不是有「保存期限」的商品，過期了就只好清倉甩賣。你選擇和她結婚，不代表對她負責，你怎麼確定，好的結果一定是結婚，而不是分手？倘若結了婚，有了孩子，而你在這無愛的婚姻中備受煎熬，迫不得已想要出逃時，你又讓一個離異且帶著孩子的女人到哪里去尋找幸福？
所以，w倒不如讓女友知道真相。我想，她寧可感謝你「浪費」了她的青春，也不願意繼續和你生活在一起，耽擱了余下來的人生。
當然，也有女人認為，男人應該為自己的青春負責。對于這個話題，有人提出了這樣一番坦白而又辛辣的理論︰「這些埋怨被男人耽誤青春的女人，其實就算沒有男人耽誤她，她們的青春也多半是白活的。她們應該慶幸她們找到一個男人分享她們原本白過的青春。」這話說得很有道理，女人要過怎樣的人生是自己的事，那種把自己的價值建立在別人的承諾、責任身上的女人，還有什麼自身價值可言？別因為幾年的青春，把自己拽入一場無愛的婚姻中，那樣你只會耽擱了自己的一輩子。
04九元錢的結婚證，並不能保證愛情堅不可摧
鈴鐺是我的一個前同事。4年前，她辭去教師的工作，背著行囊只身一人來到這個城市。她說，這個城市有她深愛多年的男友，男友在哪兒，她的根就在哪兒。那個男孩正在讀研究生，每個月的生活費只有幾百元。而鈴鐺呢？雖有一年的教師經歷，可手里也沒積攢下多少錢，交過房租後，兜里只剩下80多元。
男孩感激鈴鐺的犧牲，他說︰「咱們去領結婚證吧，這樣可以把我們牢牢地拴在一起。」