宣傳員功能已開放,還等什麼,趕快行動起來加入陣列賺取積分吧!!!「火炮生產領導小組第一次會議現在開始!」
在機械廠簡陋,但是足夠寬敞的辦公室,豎起了一塊黑板,以機械組長展無涯為首的兵器愛好者們齊聚一堂。氣氛極端的熱烈,每個人都在熱烈的討論該上哪一種火炮。
「現在,我先介紹下與會者。」展無涯把參與會議的人都介紹了一遍,機械組的主要骨干力量,諸如王洛賓、姜野、蕭白朗之類自不必說,還來了一些並不太懂機械,但是屬于武器愛好者的人物,這里包括把「炮,更多的炮」掛在嘴邊,屢次自封「炮兵上將」的張柏林,有喜歡揮舞斧頭王瑞相,還有擔任過機械弩結構設計和現場施工指導的李運興,兵器設計與工程設計相關專業、裝甲兵指揮專業的白羽……最後是林深河同學,他擁有大量實踐經驗。
這次踫頭會的目的不是布置生產,而是確定技術路線,所以應該叫做「技術路線研討會」。
「大家先不要考慮造什麼12磅山地榴好還是造92步兵炮好,從實用角度和制造水平入手來討論。」展無涯定下了討論的基調。
從穿越者擁有的機械加工能力來說,加工水平凌駕于這個世界的每一種文明之上。現在又煉出了鋼,制造簡單的鋼制線膛後裝炮已經不存在太大的技術難題。當然做管退炮有個彈簧的瓶頸不好解決,但是架退炮毫無問題。
即使是19世紀中期的工業水平也足以制造出15英寸口徑的大炮,甚至連鋼都不需要,許多超級口徑的海岸大炮都是鑄鐵炮。穿越者沒有鐵甲巡洋艦對抗自然不需要造這麼變態的怪物。
穿越者的需求是什麼呢?根據參謀組的建議,主要是為海軍的艦船和炮台裝備火炮。
「自然是線膛後裝炮了!它的優點可太多了。」李運興第一個發言。
按照一般人的想法,火炮的射程自然是越遠越好,這里就產生了一個問題,現代火炮的射程越來越遠,是建築在現代觀瞄、火控系統基礎之上的。穿越者的不超過19世紀晚期的工業水準上是無法實現的。即使靠從21世紀時空拉來的器材實現了也是暫時的。
一門24磅的前膛重炮,有效射程不會超過900米,這樣的炮裝到了戰艦上,因為穩定性的關系,有效射程至少減少一半。英國皇家海軍在18~19世紀的射擊教範明確規定24磅長炮的最大射擊距離是400碼。相對于戰艦上更多的32磅大口徑短炮,它的有效射程已經夠大了。實戰中雙方戰艦彼此對轟的距離往往都在100米之內。
17世紀的火炮,肯定不會超越這個水平。穿越者的海軍後裝線膛炮,目的不在于大威力與長射程,而是著重于速射與減重。就算射程因為線膛有所增加,也應該控制在2000米內。超過這個射程,在陸地上或許還有些價值,但是打擊海面上移動的點狀目標,以穿越者的火控水平來說就變得毫無意義了,過大的射程完全成了一種浪費。
既然在射程上要求不高,就可以把火炮的身管減短,以節約其重量和制造成本。
使用了後裝線膛炮的另外一個好處是,線膛炮使用的尖型彈而不是圓彈。尖型彈不僅在空中飛行比圓形彈要穩定,而且它的形狀關系它是長形的,可以向後發展,同口徑下可以調整重量。同重量的尖彈與圓彈,前者的口徑只有後者的70%左右。如果就橫截面機而言,只有49%。這也就是說,假如兩者同樣炮口初速的話,那麼尖彈的撞擊動能集中在一半的截面積上,單位能量密度是圓彈的2倍。再考慮尖錐彈體的低阻力,同重量的炮彈,尖彈的穿甲威力達到圓彈的3倍以上。
這也就意味著後裝線膛炮一門12磅的尖彈口徑約70mm,在采用相同的推進藥與裝藥量的前提下,其有效射程將遠高于12磅圓彈,同時穿甲威力相當于24磅的圓彈重炮!
70mm的後裝線膛炮,倍徑在16~18,無論在過去還是現代都是很小的火炮,重量只有400~500公斤左右,完全可以裝在300噸級的帆船上,如果上了管退裝置,還可以裝在150噸級的小船上。這就表示,這裝了70mm後裝炮的中型帆船,完全和風帆戰艦鼎盛時期的英國海軍一級戰列艦相對抗。
考慮到它的射擊速度遠大于24磅前裝加農炮,再加上在有效射程上的優勢,結果就是大型風帆戰列艦不但對其無可奈何,還很可能不成反被日。
也就是說,在17世紀早期,只要發展生產出這樣的小型後裝炮就完全就足夠了。在面對當時的任何海軍海盜都已經擁有壓倒性的優勢。
「那我們直接仿制92步兵炮不就得了?」听了這番線膛後裝炮的好處的闡述,有人說,「92步兵炮7米,正好符合上面說的性能。而且92炮的重量才210公斤,比預估的500公斤都小。」
「92步兵炮的問題是倍徑太小了,才6,造成它的初速過小。作為海軍炮來說,彈道越平直越好。92步兵炮給陸軍用很不錯。」
王洛賓提議,這種海軍炮可以采用armstrong炮的結構,它是一種比較成熟可靠,工藝卻又相對簡單的後膛火炮。與之前的多種後膛炮、前裝線膛炮相比,特色在于為後膛炮導入了螺紋炮閂和閉塞具。取下炮閂以後的armstronggun和一門打通了炮尾的前膛炮非常接近。身管的鑄造加工工藝也類似。
armstrong的缺點是采用早期型的閉鎖設計,結構非常復雜,穩定性低,故障率高。穿越者自然不會一味的模仿,可以采取螺紋炮栓,技術水準也沒有太高要求,基本上做的出螺絲就應該做的出來。
「說得簡單,」蕭白朗潑了一盆冷水下來,「誰知道怎麼造炮的?我看大家也就看過幾本書吧?92步兵炮就不用說了,都是現成的無縫管做得,現在上哪去找這麼粗的無縫管?」
「自然以鑄炮為主了。畢竟沒有大型鍛機,如果要采用深鑽法的話還要制造專用的設備。」林深河說,「我倒是在美國鑄過炮,不過都是滑膛炮。」
白羽說:「其實我擔心的不是大炮能不能造出了,而是彈藥問題。前面的後膛炮好處的種種說明,這些我都同意。但是有一點似乎沒說清楚後膛炮的炮彈,這個比後膛炮本身要難造多了。只是實心穿甲彈還好說,如果是榴彈、榴霰彈該怎麼造?尖型炮彈彈體制造要用到金屬延伸工藝怎麼解決?還有炮彈的引信,都是問題。」
姜野說:「炮彈彈體制造沒什麼問題,我們的設備是造得出來的。」
「那只是造得出來,不等于能夠批量制造。一條子彈的生產線都有30多台專用設備,炮彈需要得更多,工業能力顯然還上不了這樣的生產線。」
「沒錯,」展無涯承認,「而且材料也不見得能過關。」彈體不管是采用冷拔還是熱拔,都得有專門的圓棒料,還需要制造專用設備。倒不是說工業部門做不到,而是這需要一整套工業體系才能支持,否則成本高得難以想象。
「不,老式的尖形彈沒這麼復雜的,」林深河說,「早期後膛炮彈彈體是鑄鐵的,外面包鉛,用簡易式踫炸引信,彈內裝黑炸藥,用黑火藥包作發射藥,不帶藥筒,也沒有底火,發射的時候也是用點火具點火。1890年前生產的炮彈大多屬于這一類。這種炮彈用在92步兵炮是不行的,用在armstrong炮上絕無問題。」
線膛炮炮彈之所以要包鉛,是為了將炮彈彈體嵌入膛線內,鑄鐵或者鋼太硬,會嚴重磨損膛線。所以即使現代的炮彈也是鋼制彈體直徑小于膛線內徑和銅制彈帶直徑略大,可以嵌入膛線。
王洛賓說:「但是包鉛是有些問題的,我記得當年armstrong炮在短暫裝備以後被除役,大英帝國走回前裝線膛炮路線的原因之一就是armstrong炮開火時,由于熱鍍鉛與鐵之間附著力不好,撕月兌的鉛碎片會散布在炮口前短距離上對己方士兵造成傷害。」
「這個我覺得不是特別嚴重的問題,」林深河說,「我想機械部門的人是能夠想出辦法來解決的。」
「另外,我個人覺得,滑膛炮也可以造。」林深河說。
滑膛炮工藝簡單,對材料也無太大要求,如果鋼材不夠用,可以直接使用鑄鐵。armstrong炮這類的早期後裝線膛炮和滑膛炮在鑄造工藝上相差無幾。除了林深河之外誰都沒有鑄炮的經驗,用比較簡單的滑膛炮來練手,熟悉鑄炮工藝是個好的選擇。
「我建議商業部門把滑膛炮列入外銷商品目錄。葡萄牙人現在已經成了大明的軍火商,這個銀子不能讓他們賺去了!」
注:本章內關于在17世紀鑄造線膛炮的評論情節,全部來自sb論壇的sanjysan,關于armstrong炮的說明由王洛賓本人提供