「那倒是可以去預設的。」李雲卿點頭道。
「既然說到我們要進行輿論、情報戰，我們就要考慮到輿論立足點的問題。」
「等後面我們再說。現在需要先想一想關于空中作戰立足點的問題。」
「你現在能夠想到的是什麼呢？」
「這個當然是空中指揮平台，預警機的運用。」
「按照對手的分析，我們的預警機數量少，而且性能似乎比其購買的要差。」
「這個對我們來說，應該不是什麼問題。我們的是自主研發的，照樣子續產就可以了。很快就能夠彌補數量的問題。至于性能，那就是人嘴兩張皮，讓他們說好了。用起來好不好，只有用的人、最終效果能夠證明。」
「還有空中加油機作為作戰飛機能夠增加續航能力的穩定平台。」
「艦艇、軍機、人員回來或者出動後進行補給的落腳點的問題。」
「前面，我們說完了立足點的問題，現在是不是該說一說下面的具體實施獵殺的計劃了。」
「好了。選取的獵殺計劃從大到小的順序，當然是其最大艦艇應該被作為第一狙擊對象。然後順次而動。」
「為什麼非要從大到小呢？我們不能以小處入手，慢慢地總結經驗呢？」
「我覺得順序還是不變為好。原因有二︰一是對雙方士氣的影響方面，通過獵殺其第一來打擊它們的士氣，鼓舞我們的士氣；二是我們以前可能用的是小到大的方法，因為我們的裝備離他們太差。而現在我們基本與其對等，有些性能還優于之，也就完全可以按正規打法去做了。」
「我們就來看看。現在，他們最大的水面艦只就是其自稱為直升機驅逐艦的‘準航母’，我們應該將其列為頭等獵殺對象。」
「那是他們重建自己海軍力量，重振其海軍聲威的最大心靈立足點。打掉這個，對其依靠海空力量無疑是絕對致命性的心理打擊。」
「按照二戰中美國將軍尼米茲的理論，對付航母最好的武器就是航母本身；而在前一個階段，關于航母究竟是不是該像二戰中帶有飛機的航母取代戰列艦的討論也甚囂塵上。」
「是啊。當時的取消派認為︰在新的作戰樣式下，尤其是導彈已經廣泛運用的情況下，缺少防護的航空母艦完完全全就是岸艦導彈或者巡航導彈的活靶子。更不要說只有直升機配備的航母了。」
「可是，自從宙斯盾出現後，作為航母的護航，航母就又煥發了青春。」
「沒有用的。如果使用飽和攻擊，宙斯盾也是要一起被打掉的。」
「那你可就小看了航母的自身戰斗力了。」
「我不是小看美國的核動力航母。對手有嗎？」
「對了，我忘了，它們沒有。不過，它們可能裝備垂直起降飛機。」
「所以我們才要想好對付他們的‘準航母’的辦法，我們現在可以預設一下可以采取的辦法。」
「我們完全可以制定多個獵殺方案。「
「其中第一，可以發揮我們隱身導彈快艇的小、快、靈的特點。以近戰的辦法，然後打完了就撤。「
「這個好像不可以吧？現在其反潛直升機的搜索範圍，幾百千米以外都探測到你了。你怎麼接近他們呀？「
「用大型艦艇護航呀。「
「另外，我們完全也可以用‘拼刺刀’的辦法去進行。雖然當時采取這個是沒有辦法的辦法，但是現在依然可以作為我們的一個戰術動作。探討出在新時期情況下，該如何發揮我們的勇敢無畏的戰斗精神。在精神上去戰勝對手的同時，將其有形的戰力也一並摧毀。」
「當然，利用這些作為誘敵深入的工具也是完全可以的。」
「第二，當然我們也完全可以用我們已經裝備部隊的真正的航母。」
「這個真可以用嗎？」
「雖然我們不停地給外界宣布︰這只是用于試驗和訓練的。可是，如果，戰事真開，其作為作戰武器系統是一定會發揮應有作用的。」
就這個的武器系統對比來說，應該是遠遠地大于其「準航母」的力量的。
他們兩艘準航母的全部戰力加起來不過裝備32架直升機。我們裝備的固定翼飛機就是這個數，直升機的書目再加上，就遠遠大于其飛機總數了。何況，我們伴隨航母的編隊，最少要有一艘坦克登陸艦、一艘綜合補給艦、三到四艘驅逐艦和護衛艦吧？那上面搭載的直升機也有個至少5-6架。完全組合成為可戰斗的綜合打擊群了。航母和各艦船上的無人機的運用，更是他們無法比擬的。
第三，我們一開始的作戰重點就是先將其艦屬直升機全部搞掉，其就沒有什麼可依仗的東西了。
這麼干有可能嗎？
直升機速度慢，肩扛式導彈都解決問題了。而且水下蛙人、空中機降的特戰隊員也有靠近破壞的機會。
這些都還只是預想。真正要熟練實施，必須依靠長期艱苦的仿真訓練才可以。
所以，我們現在預設的最大、最迫切的選擇就是找一些進行訓練和預設演練的立足點。
在所有的真正作戰過程中，我們可以調動起一切的岸基、海基、空基、天基系統相互配合，那些對地觀測衛星的應用方面也應該可以借助。
第四，利用無人機帶彈的方法也是可以的。
第五，動用我們的遠程戰略武器去獵殺之。關于這個，我的意見是，不要輕易動用。要動的話，也主要是在最後收拾勝利果實的時候，給其以最後致命的一擊。
有了預設，我們就需要考慮具體實施中，應該注意的問題了。在海上的正規作戰樣式，我們的確有向對方學習的必要。因為，即便是現在的航母老大美國，都其實是在跟日本人學習和交手作戰中而成長壯大起來的。
隊形如何展開，各種兵器、火力如何配備。人員怎麼調動。尤其是無人機的運用等，都是需要解決的課題。
那麼，我們完全可以將這些作為課題，去進行深入地探討，不但要探討，我們還要有實際的行動。
當然，我們還可以結合我們自己以前的戰術構成，聯系實際情況，去創造出我們自己獨特的戰法。
現在戰爭基本都是超視距作戰，可能還沒有看到怎麼交手呢。雙方都可能已經坐在一起商討善後處理了，握手言歡了。
你說的是否有些太快、太夸張了呀。
在這個方面︰永遠都是沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。因此，你不但應該適應思維轉化之快，還應該適應新興技術的發展，新興思維的速度。
前面我們談到的這些都是在戰術層面去解決問題。
而現在我們在主要的戰略層面也應該特別重視。
在當時進行作戰之前，考慮到與之一戰的恐怕只有當時的領袖一人。而其有權作戰的戰略思想便是「攘外必先安內」。這其實給敵以可乘之機。因為我們將主要精力放到了內耗上面。
而對方別的不說，最少軍校內部學生一級的人員早已經做好的戰術動作的準備，當然更有對戰略方面的考慮之人。
我們這一方，從這種對方上說就差得多了。
現在，則完全不一樣了。最少自己在戰略層面上面是進行思考的。
我們可以在什麼方面去考慮擊敗其的辦法呢？
就其民族性格的弱項去分析，從而獲得對付其的一些最可行的辦法。另外，其現在的外交失策方面，我們也可以利用之。
完全還可以爭取與我們有同樣愛好和平者的支持。從其內部進行瓦解。
他們之所以能夠和我們站在一起，自然是也信奉生活是美好的，人與人之間應該是親密無間的。
在我們一方，也有一些海軍和空軍的有識之士，曾經對一些做法提出了自己的構想。只不過，由于言辭過激，而被邊緣化，或者被下放到學校講課去了。