爱一个人好难我聊我的拙文《昙花梦》之四
回忆那心踏两只船的日子，俺坦诚俺确实资格不够。一是没有合格的容貌，二是也无殷实的家底。仅仅我上学欠下的外债，就够我偿还一年半载。但面对这一切可以说是家徒四壁的日子，我还能说些什么？唯有心存感激父母给我一次生命我已足矣。
分析自己的处境，父母时常教导，孩子，婚姻就是那么回事，找个女人过日子，给咱门里熬个根。所以，咱要掂量自己，不能挑三拣四。
当时我只是口头答应。但转念一想，结婚是一辈子的事，最起码两人在一起要有点感觉。也许由于心里的自卑，所以对待这两份眼前的婚姻我迟迟未果。
倒是托人说媒的哥哥急着要问结果，改天一日，他又打电话问我，前几天，我给你托人说亲的又来问我，说，你怎么不去呀？难道还要让人家主动出击。一言两语说的我当时颇为尴尬。回到家里，我把一切告知父母，他说你哥说的很对，作为男的，咱应主动点。
在一个周五的傍晚，我托哥哥给我要了那位女孩的手机号。打了过去，两人约好，我要过去走趟。没想到，那女孩还很热情，在她的宿舍里，我们两人共享晚餐。
但后来，听人说，那女孩的脾气有些暴躁，与女孩交往两次，她也多少提及此事。相比我这蔫蔫的性格，我真的不敢幻想婚后两人在一起的生活。
自然而然，心的天平渐渐转向梦茹这边，因为以前同学，多少了解。两人相处了一些时日，母亲托周老师去上门提亲。
谁知，当周老师把东西拿去没有多久，梦茹的母亲接着把东西送回。她说，闺女很乐意，可就是以前欠人家几个钱。我把东西拿来，你可别跟孩子说，就说东西我吃了。要不，孩子不乐意。
对此，周老师也颇感犹豫，但这一切还得从梦茹的以前说起。
梦茹从小没了父亲，等哥哥姐姐长大，各自安窝成家，家里仅剩老母和梦茹形影相挂。梦茹初中毕业干了几年的代课老师，可没有几年政策变卦。好歹梦茹的母亲找来一个依靠，城里有户人家，愿意供应这娃。这不，梦茹又读了几年医书。毕业之后，托人找关系，总算又有了新的职业生涯。
此恩人不是别人，就是拙文中提及的老赵一家。老赵有个愚儿，所以深情设陷，套住此花。就这样，梦茹稀里糊涂白白糟蹋，当她醒来*，泪水连连连夜返家。梦茹的母亲也是颇感窝囊，心想生米做成熟饭，何不此事就这样将就着办，更何况城里乡下一个地上一个天。
可梦茹哪肯心甘，在家扑扑腾腾，又怒又言。最终几经劝说，此事还是百般无折。梦真赶来，母亲发言，此闺女的事我不再管，只要拿钱把债还。
在这样的背景之下，秋萍才打探童升。一来感觉童升为人老实，可家里还就是确实有点穷。
对于梦茹的母亲把东西送回之事，周老师压根没提。她倒是问起秋萍，梦茹心里感觉怎样？没有了父亲，哥嫂比母，这不梦真召集开了会。会议的主题还是围绕梦茹和童升两人究竟何如？
这样停留了几天，父母也看出了童升的心思。两人催促，可童升并不心急。最终，老两口到周老师家里说出了实情。
至此，秋萍才明白原来那天校长把自己叫到校长室原来是一场误解。
晚上，梦茹跟童升约会，设计圈套套出了童升的心思。当他听到童升说喜欢的是自己的时候，梦茹说两人的事能不能再晚点？
童升直言，自己无所谓，可父母心焦。
就这样过了几天，在一个夕阳快要落山的时刻，童童敲响了童升的家门。老师，俺小姨叫你！
当童升骑车赶到梦香的家，只见梦茹清瘦的脸庞爬满了丝丝血流痕迹。一切无须多言，此情此情令童升颇感心酸。
梦香倒是来了一句：童升，你们打算在哪定亲呀？你看他小姨，为了你，以后你可要好好待她呀！
听后，童升无语，而是骑车载着梦茹融进了寒冷的风里。
题外话：
摘引‘清明的心弦’老师的点评：
小说缺乏童升与梦茹的感情铺垫，读完整部小说没看出来童升与梦茹有怎样深的感情纠葛，小说中只是说梦茹长相好，再没说梦茹与童升之间有什么深的东西，值得梦茹去与母亲生死抗争要嫁童升。
我的回音：事实胜于雄辩，我也说不清楚，可真实的一切发生的还就是那么悄然。
摘引‘清明的心弦’老师的点评：
小说对另一主人公梦茹的塑造也有点差强人意。从小说中看出梦茹其实是一个爱虚荣的女孩子，多少继承了母亲神婆贪图享受的基因，不然她怎么会用他人的钱去上学，而且认做他人的干女儿，又没人强迫，只能说梦茹是个没主见没志气的孩子。天上没有掉馅饼的好事，如果有这样的馅饼，这个馅饼最终也会把你砸到陷阱里去，神婆再神也没能让梦茹逃月兑这个陷阱。把这样的情形赋于小说女主角，不能体现人物美，作者可能想为后面的情节做铺垫来达到美化梦茹的效果，但是这个情节安排让梦茹的形象大打折扣。
我的回音：佩服‘清明的心弦’老师的独具慧眼。此章此节，我多少有些杜撰。生活确实赋予梦茹类似的情节，但想想触及别人的伤痛，就是在与之交往的日子我也未曾敢言，只得把想知的疑惑深埋心田。今次为了写此拙文，我才把道听途说的故事，加工改造一番。可水平浅显，出现如此破绽。望读者海涵。
摘引‘清明的心弦’老师的点评：
小说中有两处常识性错误。老赵有个痴儿子，说是在城市不允许要二胎，这是错误的，无论在农村还是城市，第一胎孩子有问题的，政策都允许生二胎。小说中有一段这样的对话，“秋萍又问道：“是谁跟童升介绍的？”“这你还不知道，老霍。你拜交姊妹的对象。”周老师说。”小说中老霍可不是未婚，都老夫老妻了，对象一词是男女结婚前的称谓吧。我觉得小说中不应该出现常识性的错误。
我的回音：读到此处，我颇感‘清明的心弦’老师对拙文的一份别样用心：读之特别精细，我心特别感激。当时拙文写到此，我心里确实没有顾及国家宽松而富有人性的计划生育政策。现在想来，多亏‘清明的心弦’老师的提醒，警示自己以后码字，确实要思前想后，考虑周全。真心感谢老师指点！
‘对象一词是男女结婚前的称谓吧’，对此，我颇感以偏概全。因为生活中我遇到过这样的事情：今年我刚刚换了一个新的工作单位。同事们以前也都知道我已经接了婚，而且有了孩子，可有时他们问及我的妻子的职业，他们常说，你对象是干什么的？就是跟我同处一室的同事，年纪已经四十多岁，他也是我对象怎样，怎样？所以，老师此说，我感觉有些偏颇。但静下心来，细细一想，如若年龄大了，还对象对象这样的叫着，未免有些老来装女敕，那种感觉，就像人家七老八十，还声声呼唤人家乳名，颇感不自在。所以，我的愚见：对象一词是男女一定时间段的互相称谓而已。此观点是否准确，有待大家共同商榷。
若有不当冒犯之处，诚望老师朋友多多海涵。