搜读阁小说阅读网关于十三被圈禁，我翻阅了很多资料，这里一定要拿出来说一说。让和我一样的亲们的心可以得到一点慰藉，至少这十年里，胤祥真的没有被圈禁，只是活动少些而已。
以下皆是史实，从很多地方摘录而来的——
三十七年七、八月左右盛京谒陵，一、三、五、七、九、十、十三从。
三十八年二月第三次南巡，此行太后同去，一、三、五、七、八、十三、十四从。
三十八年闰七月巡塞外，一、三、四、五、七、十三、十四从。
三十八年十月巡永定河堤，一、四、十三从。
三十八年十一月谒陵，一、九、十三、十四从。
三十九年正月巡永定河，四、七、十三从。
三十九年四月巡永定河堤工，一、四、十三从。
三十九年七月幸塞外，一、三、四、五、八、十三、十四、十五、十六从。
三十九年十月巡永定河堤岸，四、十三从。
四十年二月幸畿甸，一、二、四、十三从。
四十年四月巡永定河工，二、四、十三从。
四十年六月幸塞外，一、二、三、四、八、十三、十四、十五、十六从。
四十年十一月谒陵，四、十三、十四从。
四十一年二月幸五台山二、四、十三从。
四十一年六月避暑塞外，些行太后同去，一、二、四、十三、十四、十五、十六从。
四十一年九月南巡，二、四、十三从。
四十二年正月第四次南巡，二、四、十三从。
四十二年五月幸塞外，一、二、十三、十四、十五、十六从。
四十二年十月西巡，终点西安，二、三、十三从。
四十三年六月幸塞外，一、二、八、十三、十四、十五、十六从。
四十三年十月阅永定河，二、十三从。
四十四年二月第五次南巡，二、十三从。
四十四年五月左右幸塞外，一、二、十三、十五、十六、十七从。
四十四十一月谒陵，七、十三从。
四十五年二月巡畿甸，一、二、四、九、十三从。
四十五年六月幸塞外，一、二、十三、十五、十六从。
四十五年十一月谒陵，一、二、十三从。
四十六年正月第六次南巡，一、二、十三、十五、十六从。
四十六年六月幸塞外，一、二、十三、十五、十六从。
四十七年二月巡畿甸，一、二、十三、十五、十六、十八从。
四十七年五月幸塞外，一、二、十三、十四、十五、十六、十七、十八从。
四十八年二月巡畿甸，二、四、七、八、十三、十四、十五、十六从。
四十八年四月巡塞外二、三、七、八、十、十三、十四从。
四十八年十二月谒陵，二、五、七、八、十三、十五、十六从。
四十九年二月最后一次到五台山，二、三、八、十、十三、十四从。
这十二年来的出巡中，康熙除了一个皇子都不带出巡之外，扈从名单中必有皇十三子。
六十一年二月左右幸畿甸，三、四、五、八、九、十、十三、十五、十六、二十、二十一、二十二从。
六十一年五月幸塞外，三、四、五、八、九、十三、十五、十六、二十、二十一、二十二从。
从这里，很明显的，胤祥失踪了十年，可是这十年不是没有任何记录的，爱胤祥的后人们还是翻遍了所有的资料，希望能找到关于胤祥的点点滴滴。于是翻出了下面这些：
康熙五十年四月二十二日——九月二十二日，康熙帝陪同皇太后往热河避暑，二、五、七、八、十二、十四、十五、十六、十七从。在京的是三、四、九、十、十三等。
老康在朱批上说“近来更旱。发闷不得安生，有何意寄书问安好？胤祥恶疮现在如何了？近来京城内病势如何？应令停止喇嘛等祈雨。命喇嘛等在各寺诵干朱尔经。”
五十年五月初十日，老三等回折，针对五月初七的朱批，共两份，并没有回奏十三病情。猜测可能还是有第三份折子的，只是遗失了，老三未必真的会故意不回答吧？
到六月初一的，老康又问了一次。这次言简意赅“朕体安。胤祥疮如何了？”
然后就有了六月初四老三回复胤祥病情的那个折子，还有大夫诊断书，奇怪的是，所谓的附一附二两份诊治书，下面的主日期一个是五月初十，一个是六月初四，但内容其实是一模一样的，大夫自己的折子的日期也统统是三月初一。
不知道是因为编者的疏漏和错误呢，还是说老三这两次提交给他老爹的都是同一个诊治书？这都过去一两个月了，莫非就看了一次病？不至于如此敷衍吧？可惜没有更多的资料了。
也由此可知，康熙是关心十三的，几次都问起胤祥的病情，怎么可能是圈禁呢？这都康熙五十年了哦！
后面还有，摘自《黑图档》第九十一册，第二十三——二十六页：
康熙五十年管理盛京内务府佐领呈总管内务府。准会计司咨开，内务府总管具参，奉旨：十二阿哥、十三阿哥分户，着照拔给八贝勒、九阿哥、十阿哥之数施行。钦此。钦遵，查从前八贝勒、九阿哥、十阿哥分户时，拨给盛京粮庄各一个、三佐领下丁各十户。今已从大阿哥处抽回后拨给十二阿哥盛京三佐领下人丁七户，另补给三户，外再拨给盛京粮庄一个。拨给十三阿哥之盛京三佐项下人丁，较分户时之数既无减少，自当毋庸议。此外，盛京一个粮上之地亩已分编成三个粮庄，此次仍作为一个粮庄拨给之。至补给十二阿哥之盛京粮庄一个、三佐领下人三户，札交盛京佐领补给之，等因具奏。奉旨：知道了。依议。钦此。为此咨事，等因前来。此文于去年五月送到。今年四月，十二阿哥之包衣前来承领拨给之粮庄一个及三佐领下入丁三户。现将拨给十二阿哥之一个粮庄下人口及二佐领下三户丁口数目缮具于后。
——分户是指分得粮庄、佐领人丁等，和开府应该是两个概念，所以康熙年间，十三是否始终住在宫中仍无定论。
康熙五十一年少数的几份皇子请安折上，十三仍有列名。
四月二十四日——九月三十日。康熙帝往热河避暑、行猎
九月二十三、二十四，在京皇子三、四、七、十、十三，请安折“再，往年，皇父还宫之前日，臣等往迎石槽，恭请万安。今临近皇父还宫日期，臣等仍欲往迎石槽，恭请万安，为此谨奏。
朱批：朕体安。着照去年来石槽，老七、十三不必来”
这不知道是照顾七、十三腿不好，还是不高兴看见他们。
九月三十日，皇太子胤礽再次被废。
另外出自圆明百问中的：“十三弟朝阳居士，丁酉年春打破漆桶，以能问于不能，虚怀请示，难辞一番漏逗，援笔以应此……”丁酉年为1717年，即康熙五十六年。这时既然十三和四哥既然还能在一起谈禅论道，不说一定在做结党之事，至少十三本人没有被圈禁。
搜了很久，关于胤祥的资料少之又少，有人说，因为胤禛对胤祥的偏袒，可能删除了很多关于对胤祥不利的记载。关于胤禛对胤祥的偏袒你到了何种的地步，我转的这一段段，足以让你瞠目结舌：
《雍正朝起居注》第二册
雍正五年十二月十二日对罗顺承郡王锡保将和硕怡亲王允祥错传谕旨之处参奏，奉上谕“从前因议政处误写谕旨，朕于诸王大臣前询问怡亲王，怡亲王口述朕从前所降谕旨并无错误，则错误之处室系缮写之时错误，并与怡亲王无涉。朕曾降至着议政王大臣将因和错误之处查明具奏。锡保在议政处行走并不将因何错写之处据实查出具奏，迟滞至今，参以怡亲王错误参奏。锡保巧诈推诿，着交宗人府查议具奏。”
PS：我觉得这事十分蹊跷，八成是十三把谕旨传错了。
其一，锡保是雍正亲信，他只要脑子没进水，就不会平白无故和十三过不去，所以不存在诬陷问题。
其二，如果真是缮写错误，锡保堂堂郡王，有什么必要迟疑观望，巧诈推诿，照章办事就可以了。但要是十三的问题，他就要好好掂量一下，不敢轻易题参。
其三，雍正给十三解释的借口是十三又复述了一遍圣旨，没有错误。我觉得这个理由十分的牵强。首先，奏折是雍正的意思，十三的口述，传得对不对，雍正说了算，复述也是给雍正复述，法官证人是一个人，这官司没法打。其次，雍正当着诸王大臣对十三说，谕旨有点问题，你在复述一遍，十三又不傻，怎么会再按错的说。最后，十三传完了旨，写好之后是应该在复查一下的，他如果清清楚楚，怎么会看不出缮写的错误。
总之就是小四太护短，锡保太倒霉。小四对张廷玉、鄂尔泰是承认他们犯了错误，但找出种种借口不予以处罚。这倒好，当皇帝的替弟弟文过饰非，还牵连别人，实在太过分。
所以大家想一想，这么偏袒十三，删一些对胤祥不利的记载也是正常的吧！
加上胤祥这时候正好患上了鹤膝风，所以很有可能是在府中静养，鲜少参与夺嫡大战吧！或者说是在背地里帮着胤禛谋划夺嫡一事。
关于这个，也有记载的，胤祥在帮着胤禛拉拢人才：
胤祥委托巢可托给他推荐博学端人，作为顾问。五十七年屈复来京开诗社，被推荐三次，并以年资千金为酬。屈复每次都婉言谢绝，并作《贞女吟》，以表心志。
贞女吟
女萝虽小草，不愿附松柏。平原赠千斤，仲连笑一掷。
妾身非仲连，妾心亦非石。修竹倚天寒，织锦秉刀尺。
餐英饮甘露，聊度风雨夕。细微鸿鹄志，愿终此清白。
感君风云意，千金非所惜。荔枝生东粤，橘柚生南国。
荔枝不知西，橘柚不知北。物性固莫移，谢君邱山力。
巢可托曾为刑部尚书，与九门提督托合齐是儿女亲家。而屈复此人可称之为明朝遗老，吴三桂引清兵入关，他的叔父当面叱骂吴为“千古罪人”，城破被吴军所杀。直到乾隆初年，还有人因久闻屈复大名并仰慕其学问品德，特上疏推荐他应“博学鸿词”。屈复借口年老多病，坚不应征。清乾隆时，陕西人所著三部诗文集被列入四库禁毁书目：《溉堂集》、《槲叶集》和《弱水集》。
“军机处奏准全毁书目”中，有蒲城屈复著《弱水集》，注明“诗中多违悖语，应请销毁”，“安徽抚院闵咨**二十四种”中，也有《弱水集》。这三部诗集的作者，孙枝蔚和李柏身处明末清初，以遗民身份与清廷对立，屈复辈份稍晚，生于清初的康熙七年，但都具有同样强烈的民族思想和反清情绪。
从这个事例看，十三已开始在网罗人才，拉拢人心，应该是替他四哥做的，从屈复的诗歌来看，他对前来笼络他的胤祥本人也并不反感。“感”啊“谢”啊的，拒绝的主因还是民族对立朝代对立问题。
综上所述，那十年间胤祥真的没有被圈禁，只能说是记载的少了而已。
通过潇湘导购前往淘宝网购买化妆品,免费拿潇湘币看潇湘VIP小说搜读阁小说阅读网全文字更新