全面介绍中国古代阵法
文章提交者：千秋霸业加贴在中国历史铁血论坛./1
鹤翼
鹤翼是古代战争常用阵形.不用猜也知道这是人类一定会展出来的.因此是专供包围用的阵形.此种阵形,主将位于中央(多半是弓步兵),两侧是副将.两侧最好使用强的部队(骑兵为多),当敌人后方有我方部队出现时,两翼立刻可以拉长,跟我方部队会合,立刻形成包围.三国志五代中有说到,是唯一可以积极攻击的阵形,其实严格说来,他说的就是要形成包围圈.a种阵形的弓箭攻击力较不集中,所以不强.等一下会跟雁形去比较.
[转自铁血社区./]
鱼鳞
鱼鳞是把兵团分成五到六段,一层压一层的阵形.主将的位置是位于中后方.请注意,鱼鳞跟锥形的不同点,就在于三角形的宽度,锥屋^宽.而且鱼鳞在前方的部队,通常跟保护主将的是一样是很密集的.这样的排列造成跟锥形不一样的结果.由于锥形的部队比较散,所以互相推挤效果小,移动度非常快.但是度稍慢的~鳞却可以突击(因为最前方的部队很密集,全军才不会被冲散,锥形却会).不用看也知道,~鳞跟鹤翼都是"；文官阵形"；,也就是主将不用在前面亲自带头攻击,而是躲在后面(例如武田信玄,诸葛亮).但是~鳞防守力很弱,被人背后一冲,立刻全军溃散.因为背后露出太多了.
锋矢
顾名思义,就是在全军形成箭状的样子.主将的位置在最前面,所以适合战斗力高的勇将.由于最前面的部队非常密集,所以也是突击阵形.请注意,所谓的突击阵形,并不是只有这种阵形可以突击,事实上所有阵形都可以下突击令但是不见得能够做到突击效果(全军穿入敌阵不会被冲散),也就是说,三国志五里面说的可以突击,是说真正战场上有突击的效果,而非只有此部队可以下突击令.此外,此种阵形的后方是一平行队形,所以在山地的移动效果相当好,当然此阵防守也是很弱的(背后露出太多
冲轭
顾名思义是车前方的横木,也就是英文字母x形阵.把队形排成x形有什么效果呢最大的效果就是从前,左,右三方来的敌人,都如同前方一样(请注意两排的部队前方朝东北跟西北方).是个相当好的山地防守阵形(因为也是线形,所以山地移舆够快长蛇
[转自铁血社区./]
是人的自然会展出的阵形.这种队形专为山地移动用.事实上攻击,防守均不利.不过历史上描述这种队形常常会有,例如陈寿三国志:"；孔明观姜维阵形,势如长蛇."；车悬
在历史上却赫赫有名.车悬不是指形态,指的是涵义.车悬是一种骑兵阵.军队排成不互相推挤的多列,也就是说,这种是一车轮战法.谦信用此阵,说穿了就是要冲散信玄队形,取信玄的性命.雁形
雁形是英文字母V字型阵.两翼相当近,所以弓箭攻击效果奇佳.但是由于包角太小,所以无法包住敌人只能做射击.此外,跟鹤翼相同,由于是线形构造,所以平地移动也不快偃月
偃月在古代赫赫有名,在唐代被当作宿营阵形.可能是韩信使用的背水阵.由于全阵成为一种奇特的新月状构造,其实在士兵被敌人追到河边,然后倒转回来想攻击敌军时,这种新月状构造就会出现.使用这种背水阵必须富有战争经验的将领(也就是三国志五中说的勇名要够高),要不然会控制不住士兵,新月状也不会形成(大家都吓的掉入河里.)唐代把当作宿营阵形是有道理的.因通常会找个依山傍水之处(有水,才可煮饭；有山才可砍柴).也就是险地,特别需要这种阵形.方圆
方圆不用多说,也是人类自然展出的阵形.在印地安战争片中,白人常常把车子推翻然后排成圆状,全军枪口朝外,这就是圆阵.不用这种阵形机动力极差,因为可能有士兵要倒退走.不过防守力最高,因为根本没有背后
阵与中国古代战争
[转自铁血社区./]
阵对于中国战争的影响,这个题目很大,个人能力有限,不足之处还望多多海涵.
先要分三个阶段,既大量骑兵投入实战以前为一段,骑兵对步兵为一段,步骑混合为一段,拟定三篇.本篇是骑兵大量出现以前.
骑兵大量出现以前,也就是秦,汉之前,从有记载的周到秦灭六国的这一段历史.这一时期由于骑兵还没有投入实战,(虽然已用来侦察,传递消息)中原各国的主战兵力依然是车兵和步兵,而当时衡量一个国家军事实力时常用‘千乘之国‘,‘万乘之国‘作为标准,如此庞大而昂贵的战车部队自然要步兵的掩护(单纯的战车在弩兵,长戈,长戟兵面前很容易被消灭,原因就在于战车的冲击力有限,至少和骑兵比起来是这样),于是乎,步车阵便出现了(在此之前就有,但从没有像春秋,战国时对阵这么讲究)
有人会认为中国历史上的阵纯粹是扯淡,那他是误解了,真正原因在于中国的演义和影视将古代的阵儿戏化了(如一字长蛇阵啦,六丁六甲阵啦,九宫八卦阵啦八门金锁阵啦白痴的编导虚假的道具,不合格的群众演员,蹩脚的导演,给人的影响就是假的也难怪有人认为中国历史上的阵都是假的),真正的阵,或者说春秋至秦的阵,没影视剧中表现的那么复杂,很简单,大致分进攻和防守两种,&1t;；孙膑兵法>；中将阵完整系统地分为八种阵型,既:“方,圆,锥行,雁行,钩行,玄襄,疏阵,数阵,及火阵,水阵,”后两种是特殊战法情况下才使用,一般以方,圆,锥为主.这三种是在打堂堂之阵时用,依兵力,兵士的战斗力,战车的数量不同而定,并没有多少玄机可言,只要队列整齐既可.锥行阵主攻,将最精锐的车兵放置前沿作冲击用,圆阵主守,车兵置于阵中央.方阵攻守兼备,车兵置于后,保证阵型有足够的厚度和反冲击的力度.疏阵,数阵是以步兵打车兵的战法,类似于以后的散兵阵,以小股混合步兵依什伍行列独自作战,尤以吴,楚用得多(战车少,倒不是装备不起,是用处不大,水网密集,不适合车兵驰骋).雁行阵是弩兵的特殊战术,长处在于加大弩兵的正面远程火力密度,玄襄,钩行则较复杂,除非训练有素,才能运用自如,威力也大,相当于大兵团的兵种配合,以玄襄为例,弩兵在前阵,射完后后撤,车兵在两侧,长戟在中阵,长矛在后阵,讲究的是一浪接一浪的攻击,当时的中原可能只有魏,秦两国能列此阵迎敌.(&1t;；荆柯刺秦>；中有一段秦军攻韩的一段列玄襄阵阵势的场景很好看,黑衣黑甲,战场上一片死寂,各兵种依次出击,很有气势).钩行阵则是标准的车兵终极阵法,预先将车兵排在钩的两头,中间放置弩,戟,矛诸兵种,由中间先出动攻击,两侧纵列的车兵出击,戟兵等集群兵种再跟上.
此外,还有林林总总的‘阵”。比如射击时用“云阵”包围敌军要用“赢渭”阵奇袭用“阖燧”阵而向山陵要用“封（那个字打不出是封字半边加右边刀形）”阵反正总加起来不会少于2o种阵。（前面引用的大多是＜孙膑兵法＞中的阵型也就是战国中期的事估计比孙子吴起所列的阵要全面毕竟年代相差了百多年）
说到列阵,先要治兵,要使士兵做到闻鼓出击,闻金退兵的概念,具体到列阵时的排列,直击还是迂回,由两,伍长之类的下级军官看中军旗决定,一伍的成员本身就是一个小的战斗集体,大致分(按步兵计)殳,戈,戟,矛,弩五兵,以长兵器和远射兵器为主(短兵缺乏也与当时的青铜器铸造工艺不精,难以造出适合短兵相接的长剑有关),后又去殳加入大盾,这其中弩兵站第一排(近战时撤至最后)持盾兵站第二排(两军对射时到第一排),其下是戈,戟,矛三件长兵器,戈在最前,以横扫为主,主要对付对方的战车和战马,戟可扫可刺,属于多功能兵种,矛以刺为主,主要作战对象是对方的作战人员,各伍之间成纵列向前推进(伍为阵型之中最小的作战单位,四伍为一两,五两为一旅,五旅为一师,五师为一军,皆为春秋以前兵制).之间严格禁止有个人英雄主义的出现(再直接一点就是说,不允许逞匹夫之勇),这大概也是秦以前单骑突阵的情况不多的原因(单独一辆战车,突击训练有素,配合精熟,基本以长戟,长矛为主要兵器的重阵,跟送死没什么巨别).
[转自铁血社区./]
再来重点说一说当时的兵器状况,也许会有助于了解为什么秦代以前阵那么流行.前面说了,青铜器时代短兵刃不可能做得很长,一般到5o~之间,这样短的兵刃,韧性又不好易断用来作主战兵器好像不适合。主战兵器最主要的就是稳定性攻击性倒是其次而以长戟长矛和战车为主要兵器近身的时候。特别是面对的是吴越这类以短兵为主的步兵时会很吃亏（吴越的铸造工艺比当时的中原要达这点从越王剑可以看出来）毕竟长达两丈四尺（5.5~6米）的长戟运转起来是远不如只有6o~8o厘米的剑的（虽然也有长一丈二尺的短矛但那是以投掷为主要作战方式的虽然也可以近战）结果是只要对手能抢进身来则长兵器的一方几乎必败为了有效地进行对抗只有使对手不得近身这就需要配合也从客观上推动了阵的展。只有戈戟矛有效配合才能使对手不得近身这点道理其实是很容易理解的。
还有一点秦以前由于长期处于战争之中,各国的常备军数量庞大且有效(既便是临时征召的士兵也有很高的战斗技能和很强的纪律意识因为他们时常要被征召),也从客观上保证了阵对他们能进行有效的约束.也保证了将领们能有效地排出他们想要排出的,最适合战场形势和双方兵力对比的阵势,这一点很重要,也是这时的军队和以后的中国战争时大量的乌合之众的区别。（自汉以后只有岳家军的步兵阵才能算是真正的阵噢还有戚家军）秦灭六国天下一统秦二世时陈胜吴广起义天下重又大乱涌现出两股有影响力的义军。一是西楚霸王项羽（名籍）二是汉王刘邦（字季）。应该说这时的步兵阵在中国几乎已展到一个高氵朝随着三十几万秦军主力被项羽在巨鹿击败早期的楚汉争霸几乎再也没有出现过大兵团有组织的将阵用于战争。这样比刘邦更强悍的项羽占尽了优势一度将刘邦打得狼奔琢突溃不成军。只是在韩信出现之后汉军才凭借其出色的用兵有效的战阵（二者缺一不可再强的计策再突然的奇袭士兵不守纪律也是徒劳试想汉赵井陉之战一万老弱汉军能击败二十万赵军背水一战是不假但若没有有效的阵能坚持到汉骑偷袭成功吗？）终于击败不可一世只凭勇力的西楚霸王。
楚汉争霸从总体来说只是乌合之众的较量有效使用阵的情况很少。汉帝国建立后随着北方匈奴的屡屡入侵汉军的步兵又几乎没有用处（战不能胜胜不能追败不能逃）只好凭借强大的国力组建庞大的骑兵集群而骑兵又不大可能象步兵一样进退有序地列阵（仪仗兵也许能做到但大规模的骑兵再拘泥于阵而不能放胆突击就将骑兵的优势彻底放弃了）同时也将步兵的阵近乎完全放弃。（只有弩兵的战术雁行阵还保留着）
骑兵的战术大部份时间里就是正面突击长途奔袭战略合围断敌后路等等既使是骑兵战术的祖师爷匈奴人也只有这些。但这时的汉骠骑大将军霍去病琢磨出了一种新战术车悬。（玩过三国八的人一看就知道怎么回事另看过日本电影＜天与地＞的朋友也能从影片中找到一些汉家骑兵的影子哪里面出现过车悬之阵）车悬其实也就是突击战术的威力加强版但比突击要霸道很多也不像突击哪样一窝蜂似的一拥而上更注重各骑之间的间隔（前后左右各兵器的使用有时甚至还有意将横列的间隔拉得大一点以使敌军有空隙可以躲不至于堵住前军的路留给后边的骑兵收拾）配合等于一个骑兵版的锥行阵不同之处在于宽度要更大一些深度窄一些。因为车悬阵从严格意义上来说并不能算是阵（至少相对步兵的阵来说是这样并没有各兵种间有效的配合纯骑兵的冲击战术）所以后世兵家大都不认为有此阵如＜曹操兵法＞＜将苑＞（诸葛亮）＜百战奇略＞（作者不详成书于宋代）都对此阵抱不置可否的态度个人认为还是真实存在过的只是随着中国骑兵的衰弱后人无法亲身感受其威力罢了。
总的来说这一时期阵的展处于停滞甚至是倒退状态因为步兵只是处于守城护卫的地位不怎的要他们上阵厮杀。
两汉之后进入三国两晋中国在骑兵方面对北方民族的优势丧失殆尽（不管是战马的来源数量还是长于骑术的士兵以致于当时评价一个将领武艺精熟也要用“弓马娴熟”来表示而这在两汉时是很正常的事因为当时有大量的边地良家子）不得已重操旧业又把阵这个东东给提了出来。但这时的步兵阵威力已大不如前先是阵所遇到的对手不同于战国时期了当然自身也不同多以步骑兵混合军队总不能将骑兵放在步兵阵中吧？这样将大幅降低骑兵的威力而不能将骑兵的作用进行有效的挥这个将领几乎也就是个常败将军了。另外这时的兵员也大成问题人口之少难以想像能提起兵器上战场的更是少之又少（如蜀汉政权不足百万人口兵员竟有十几万怎么也想像不出这都是些什么兵？）这种结果使得这时期的兵员质量差到无以复加的地步（当然也有少量精兵）又不可能对他们进行有效的训练（战争频繁时间不等人啊你还没训练好敌军就打来了只好上而河西兵岳家军都是经过常年的训练才出来的）对各兵种个人需要紧密配合并且要有非常严明的纪律的阵对他们来说是可望而不可及的事情。
[转自铁血社区./]
那又怎么办？最典型的是曹操的打法他可以说是深知阵的奥秒不在兵的多少而在纪律是否严明士兵是否有足够的战斗力。（虽然道理很浅显易懂但要真正做到这一点就不太容易很多庸才只知其形不知其髓最后画虎不成反类犬）选其精锐练成精兵（时间非常长也非常有效因为他们的统帅是孟德）而以骑兵单独作战执行诸如急袭包围的战略目的。（所谓以正合以奇胜也就是将纯步兵为正阵将骑兵作为决定性的力量不追求一城一地的得失）不求数量上的优势这也是他能以两万兵击败十倍于已的袁绍军的主要原因。（从破黄巾得青州兵到对袁绍开战近十年的时间这个时间是诸葛亮所无法拥有的）又大败于赤壁的原因跟这也有很大关系。（水战河流众多不适合步兵摆阵骑兵又没有突袭的空间再加上大量新加入的荆州兵其实这些荆州兵对其军队的战斗力是个负增长的因素否则也不会溃败成哪样）相同的战例还有淝水之战百万秦军一败涂地（当中有大量新招入的新兵）而此之前前秦军队几乎都是以弱敌强却累战累胜王猛还以十万步兵列阵击败了前燕的数十万铁骑可见阵的威力。
经过隋唐短暂的二百多年的强盛之后中国又一次迎来了军事上的低潮反过来说对步兵的阵又一次得到了极大的展。
由于宋军对外战争的累战累败其步兵在战争中拙劣的表现引起了全国性的反思不久在中原又出现了一股重新起用阵对付辽金骑兵的潮流但由于宋的兵权大都由文官掌握（一个个高谈阔论贪生怕死男盗女娼当然有少数例外如范仲淹等人）他们哪里懂得什么叫实战于是乎一种种一套套华而不实中看不中用的奇形怪阵出现了典型如：车轮阵冲方阵常山阵八卦阵风扬阵龙飞阵太乙阵五花阵弯阵直阵长虹阵握奇阵当头阵满天星阵重霞阵六花七军阵等等诸如此类还有很多而忘了一个根本性的条件人众所周知宋代实行的是内重外轻的策略换言之就是精锐在内老弱在外凭这些老弱病残能对付得了北胡的铁骑？这个神话也只有朝廷和哪些个文官们才能相信结果是辽（金）人益轻宋军每战无不奋勇直击而宋军是但遇北人便走无顾其他还管你什么阵不阵的命最要紧。
这种情况持继了百多年之后在抗金的战场上出现了一位名将岳武穆他再一次将阵的威力挥了出来以步兵击败了号称无敌的女真人的铁骑（岳家军中也有少量骑兵参战但数量之少和女真骑兵一比几乎可以忽略不计）使当世乃至后世兵家不得不重新对阵的作用再作一番认识。其实呢倒不是岳飞的阵法有多先进凭岳家军军纪之严明作战之勇敢便是不列阵每个人都单打独斗也不会吃多大亏当然了这样的话要想取得如此大的战果也是不现实的嘿嘿。很多人认为岳飞所列的乃是“满天星”阵法（也有人认为是“七星阵”不过大同小异）我看过“满天星”阵法的布阵图很复杂非常复杂必须要有人从中指挥（置于高杆之上总观全局）而在与女真骑兵的战斗中这种让你安心指挥从容调度的阵法无疑是不切实际的女真人的铁骑会直冲中军挡便是以血肉这躯扛对手的金戈铁马不挡便是弃中军。不管是小说还是演义还是正史都有岳飞亲自出战的记载想想连主帅都亲战了哪来的中军护卫这个指挥枢钮？所以我更倾向于岳家军摆的是一阵复古的阵法“疏阵”以数人为一小的战斗团体长枪长刀刀牌钩枪朴刀等形成一个组合一个个小的组合之间各自为战既不用硬扛女真人的铁骑的冲击（很可怕的还有重骑兵唷）又可以在敌骑冲击过后从侧面或背后袭击这对士兵的胆气要求是很高的想像一下几个人在对手无数的骑兵从身侧冲击过后战场上一片烟尘也不知已方还有几个人活着恐怖。当然了处于这种混战的场面也是步兵最有利的时候。到了这个时候凭岳家军的配合胜局基本已定。
但血肉这躯终究没能抵挡住北胡们的铁骑宋亡之后中原历经了百多年的异族统治直至红巾军大起义及朱无璋的出现提起明王朝就不提不说到徐达这是个用兵不亚于孙吴的名将当时天下割据势力比朱明大的大有人在徐达硬是靠着严明的军纪有效的战阵将他们一一击败一统中原（虽然名义上是朱无璋干的但没有徐达朱无璋只能看着中原的花花世界干着急道理很简单他打不过蒙古人的铁骑兵凭那些乌合之众）由于小说中将徐达所用的阵描述得太玄乎以致于后人普遍认为徐达可有可无对于朱元璋。事实上徐达可能是自岳飞以后戚继光之前唯一能有效地使用战阵的人（至少从见载于史籍的东西来看是这样）虽然阵在很多人眼里是虚构的东西。（是不是虚构的前文已经讨论过不再赘述）他与岳飞唯一不同的是他的兵力比岳飞要雄厚很多（明军最强时达到过一百多万虽然不一定都归他管）兵源也要好（虽以南人为主但后期北方兵也不少）还有不少的骑兵（剽悍程度不亚于蒙古骑兵）和火枪兵。所以他比岳飞的难度压力要小一些但组织能力要比岳飞强。（岳家军最强时也不过十万）也不拘泥于局部得失大局观要比岳飞要强怎么说呢？他的阵型更类似于扩大化了的古代的玄襄阵以单一兵种为一个集群然后一个集群一个集群地对敌军实施打击（弩兵（火枪）骑兵长枪刀牌校刀）直致敌军崩溃逃跑为止。（当然这时明军的个人战斗力也是中国历史上的步兵中最强的没有这个条件孙武在这也没用）
[转自铁血社区./]
明很快的走向没落土木堡一战更是损失精兵四十几万以后国家武备松驰士气不振以致于数十人的倭寇入侵时竟视数十万明军不顾长驱数千里杀伤数千人虽被歼灭也从中可见明中后期兵士之差（也有很多地方将校没有那么多兵却多报名额以吃空晌的原因但差是不争的事实）。这种局面直到戚继光的出现才有所好转（只是局部因为他不是全国统帅）。“鸳鸯阵”是很多人包括我所津津乐道的战阵虽然说他对付小股倭寇（千人规模并且皆为步兵）时挥了巨大的作用但在他以后在蓟镇游击将军对北元并没有取得很大战果可以认定这个阵作用一般特别是对付明帝国的心月复之患蒙古人时作用有限。（这其中也有他在任时间不长有很大关系）。以后随着汉人仅有的一点血性都丧失的时候再先进的阵汉人也没有胆气来试着验证一下了于是历史给我们留下了“扬州十日”“嘉定三屠““南京大屠杀”等等等等如此之类的教训。