“陈百强声讨不良媒体软暴力,新亚电影状告十数报”——《成报》
“‘翁陈绯闻事件,惹恼好脾气先生,歌坛天王怒起状告不实报道”——《明报》
“新亚状告十数媒体,《香港夜报》、《九龙时报》、《新界日报》等八卦报纸系数在列”——《星岛日报》
“当自由没有限制,无冕之王将成为最大暴力帮凶。”——《文汇报》
月U日,一道惊雷席卷香港。近两年来在香港赫然已经成为话题中心的新亚电影公司,不愧其话题中心,之称。随着明显是新亚电影公司在背后力撑的歌坛天王陈白强召开新闻发布会,新亚电影公司法务总监更是于发布会上亮剑,剑指香港十数家媒体报纸。哪怕其中多为三流小报,但数量之多也是空前。媒体在香港素来势大,在言论自由的香港就算是港府政策也多受到媒体监督,并且不时可以看到攻击跟指责声。浩浩声势,要把媒体说成香港无冕之王倒也不虚。
然而,新亚敢向媒体开刀,而且还是一出手就是十数家报纸。就算这其中多数都是读者仅有数万、十数万人的小报,每日销量也就六七千,甚至最多一份也不过刚过两万。但这种挑衅媒体权威的手段,还是惹恼了不少媒体,其中尤以之前曾连续三次接到了新亚信件警告,要其停止有关‘陈白强绯闻事件,报道的《东方日报》最是恼怒。
尽管这一次的新闻发布会上,新亚宣布将状告的十数家媒体中不包含《东方日报》在内,但如今还在继续报道绯闻事件的十数家媒体中,《东方日报》赫然在列。♀任谁都知道,新亚口中的不良媒体就包括《东方日报》,只不过慑于其香港第一大报的地位,隐而不发罢了。但新亚状告其他十数家媒体,独独落下《东方日报》,其中也有杀鸡儆猴的意思。
正是因为看出了这内里的含义,《东方日报》上下震怒,不仅高层传出斥责新亚电影公司老板林晓智不识抬举的风声,表现更明显的还是《东方日报》随后只将有关于‘陈白强新闻发布会,的新闻放在了娱乐版的某个角落里,给出了一个豆腐大小的版块不说,还分别用某艺人跟某电影公司、某唱片公司来代替陈白强、新亚电影公司跟新亚唱片公司。
作为回敬新亚的手段,《东方日报》选择了赤果果的封杀。便是大新闻也仅仅只给出点滴报道,而且不许出现公司跟其名下艺人的名讳,至于其他新闻从此将于《东方日报》无缘。
作风一如往常,《东方日报》表现的极其霸道。然而其它十数份被新亚警告将以法律手段讨回公道的报纸,表现的更是激进。
作为近几年来才开始发力兴起的一家三流报纸,《香港夜报》近些年来一直都是靠重口味兼刺激的不实明星话题,抓住了不少爱看明星八卦的读者的心。同时《香港夜报》也是最早一份登载有关于陈白强密会翁晶晶照片,并创作了大量误导性话题,堂而皇之进行印刷报道的报纸,后来之如《东方日报》、《成报》、《明报》等大报上有关于陈白强绯闻的报道,最初多数都是直接从它报纸之上转载走的。
可以说,这一次的陈白强绯闻事件中,《香港夜报》虽然因为影响力不比那些大报,但也借着首先曝光‘恋情,的身份,销量节节攀升。正因如此,之前虽然接到了新亚电影公司的警告,报纸上下却不买账,就算是在陈白强、刘佳良夫妻接受《成报》专访曝光后,依旧恶意撰文,其中甚至出现了诸如陈白强跟刘佳良夫妻等之类的涉及到人身攻击的恶意八卦。
新亚电影公司警告将状告其,《香港夜报》上下虽然诧异却不惊慌,反而撰文讽刺道：“……堵人之口,不许说话,好一个霸道的新亚电影公司”
《新界日报》也是不甘示弱,报纸主编更是亲笔撰文指责林孝智：“……创业不易、守业更难。新亚电影公司能发展起来虽有老板之功,但显然这个豪门出身的纨绔风光几天之后终究难掩月复中无墨,开始飘飘然享受成为话题中心的风光……”
另一份同样受到新亚警告将状告的报纸《香报》更是直接回电新亚：“静候传票”
报道了大量不实新闻跟八卦,还敢如此恬不知耻的倒打一耙,香港媒体之傲气可见一斑。
然而,新亚却也不惧他们。在新闻发布会结束后的第三天,新亚法务总监司马杰边亲自雇佣号称胜率百分之百的香港著名御用大律师张秉政,受理刘锡明的委托,正式入禀高院,宣布以恶意诽谤、污蔑、人身攻击等罪名,将《香港夜报》、《新界日报》、《九龙时报》、《香报》等十数家媒体告上了法院
“……我仅代表我的委托方,对以上十数家媒体,在过去的半个月里对我的委托人进行的各种犯罪表示愤怒与谴责。香港是一个公平的法治社会,媒体这种作态当不得社会跟公众对其信……过分的言论自由助涨了某些不良媒体的霸道行径。媒体本该担当监督社会、反映民声之责。可是从其所作所为来看,却分明是知法犯法,罔顾社会给予媒体之责任,滥用媒体人之权力……”
“……鉴于其在过去对我的委托人所犯下的罪过,我们将有权向其要求赔偿我的当事人家庭、精神及事业损失1748万港币,并需于香港知名媒体上,向我的委托人郑重道歉,承担为其造成的名誉损失的恢复之责任……”
出道以来为香港无数富豪及名流提供过法律辩护义务的香港知名大律师张秉政担任陈白强跟新亚的负责律师,新亚的决心跟魄力可谓是吸引了无数人的关注。
张秉政在香港法律界名气很大,香港律师业务大致分为向公司提供法律咨询跟公证的事务律师已经法庭辩护的御用大律师几种,毫无疑问自出道以来从来没有输过一场,号称胜率百分之百的张秉政就是香港御用大律师之中最富盛名的十几人之一。
也是因为名气很大,想要邀请他担任律师提供法律义务,低于五六十万根本请不动他,甚至就算是一些人能够给出这个天价,张秉政也不见得什么案件都接。也多亏了新亚状告十数家媒体这件事情够轰动,加上对新亚电影公司老板十分感兴趣,在林孝智亲自请他用了一餐交谈后,这张秉政便同意了接下这桩案子。当然,他所使用的证据,系数来自新亚法务团队。
此案一出,涉及索赔金额之巨,便是之前最不以为然的《香港夜报》也坐不住了,因为索要的这高达一千七百多万港币的赔款之中,其中仅他们一家便被索赔高达五百万之巨,差不多赶上了《香港夜报》二分之一的总资产。这其中新亚不仅向其索亚陈白强的误工费、精神损害赔偿、代言损失赔偿、人气流失赔偿等等,还有新亚电影所谓的《情书》先期广告费损失,以及新亚唱片公司的唱片先期广告损失等等。仔细数来光是索赔项便多达近二十种,摆明了要把《香港夜报》他们往死里整。
1748万的天价索赔一出,亚状告不良媒体事件,迅速在香港发酵,引起了社会各界的广泛关注。
“如果只是为了吸引眼球,为自己的公司做宣传。那么我们不得不承认,某些人成功了”
月10日的最新版《东方日报》之上,其娱乐版主编宋秉书如此讽刺道：“奉劝某些人必须得记住,一部电影偶然的成功不代表就能一直获得成功。安心经营公司才是王道,新闻话题跟炒作并非长久之计。若听不进,一年之后再来看,看你还能得意几时”
虽然《东方日报》之上没有明说所指何人,但这么明显的暗示香港任何看过这篇报道的人,立刻便能猜到他所指的是谁了。
然而不同于态度骤变,对新亚隐隐带上了几分敌意的《东方日报》。同一天里发行的香港另一份大报《成报》,却给出了截然不同的报道。
“完全被滥用了的新闻自由”
最新一期的《成报》头版头条,竟然不去报道时政反而把四分之三的篇幅给了亚状告不良媒体事件,,并且同样也有主编一级的编辑亲自撰文,态度与《东方日报》截然相反,一副力顶新亚的架势。
(