偶然发现这篇文，从初始对凡俗书名的不喜，到对细节描写的欣赏；从对女主卑微、执着爱情的共鸣到现在的前后矛盾、偏执冷情；从起初的半夜跟文等更，到现在的几天一翻，也绝不超过几分钟的快速浏览，我无语了。我想，我是放下了。曾经信心满满把这篇文推荐给几个好友，昨天聚时，被告知了他们的看法：“变态！”我汗颜，虽觉偏激，也无言以对。我想，我们是共同放下了。在把这篇文从收藏夹删除之前，最后写评，做一个调查问卷（偶是统计学专业的），权做跟作者及朋友们的告别吧！
首先，我个人认为作者对女主的性格、感情定位混乱，想出奇制胜却适得其反。这并不是强求女主必须完美无缺，有些许缺憾才更真实，更能被理解、接受，从而引起共鸣，一如《飘》里的郝思嘉。但对本文的苏，纵使再站在她的立场，绞尽脑汁为她辩解，也品不出几分喜爱。说她对感情勇敢吧，却在长达5年的时间里尽做鸵鸟（这阶段她所受的苦绝大程度上是咎由自取，怨不得别人）；说她对感情执着吧，却在遇到斯的短短几天里，在金钱、情话、烟火之类的所谓浪漫的小把戏面前，彻底迷失，初恋立时烟消云散，只一味渴望尽快嫁作斯夫人，跟斯出席商的婚礼更是尽显虚荣，甚至为自己即将的身份飘飘然，幻想其他女人扑啦啦倒下的美好前景，让人无语。另外，对女主的感情变化，作者用了最初是莫→之后被斯取代→空白→永不言爱（所谓空着一颗心嫁给莫）→对莫表白最在意→不爱莫→不爱任何人→也许爱斯→婚没离利索就迫不及待追斯，要求结婚，等不及地滚床单。这就是大概的脉络，
怎一个乱字了得。心空的人会对莫的百般呵护、容忍无动于衷？而对莫名失踪的斯再燃爱意？合理的解释有二：作者前言不搭后语，不知所云；女主是骗子。这里，我想强调一点，绝没有要求女主必须从一而终的想法。不管是现实生活，还是艺术作品中，人都面临各种诱惑，会做出自认为最合适的选择，没有谁会永远是谁的意难平。但不管如何，皆需合情合理，
让人信服。诸如此类情节发展大约有二：抵住诱惑，尽释前嫌，从一而终；前人伤害太重，无法原谅，后人前仆后继，情深似海，不离不弃，终抱得美人归。纵观此文，却是前人无辜情深，一再被伤，女主毫无眷顾；后人一再舍弃（无论什么借口），女主飞蛾扑火，一往情深，怎一个贱字了得。再者,女主对乐乐的爱也牵强，不是儿子最重要吗？怎么每到关键时刻，妈妈都是把他假手他人，只一味玩自己的暧昧（文中多处出现），连自己都承认是极品妈妈，这样的母爱令人无语。作者设定斯于莫之后5年出现，可能也是想用漫长岁月的单恋来衬托女主的痴情，但我要说的是，假设斯5天后出现，女主照样会立马华丽转身，勇敢追求真爱，那么，有病的乐乐也不用来这世上受罪了，皆大欢喜。所以，时间不是问题，5年对本文女主的性格刻画没有任何意义。
还想强调的是：本文涉及的三男对女主的感情皆属一见钟情（莫：问路；A:一场演出；斯：一段话），都来得莫名其妙，这样就爱上了？而且一生不悔？也太狗血了吧！要是这样的话，世界早乱套了，情圣不得满天飞呀？纵使虚构，也得让人感觉是那么一回事吧？别太离谱！还有奉劝作者，别把女人当玩具，这个用完了，换下一个，再制造点事态，再易主，还美其名曰：“放手”。我觉得这最起码是对人格的不尊重，任何人都不能操控别人的生活，无论用什么理由！对本文的结局已不关心，唯一想说的是：世事浮华，仍信真爱，孤独、仇恨、财富都不能也不应该成为堕落、放纵、无情的理由，无论何时何地，人都应该洁身自好，坦坦荡荡行走于天地间。对一份没有回应的感情，亦不必执着，没有谁会是谁的非你不可，既然不能相濡以沫，那相忘于江湖是最好的选择，岁月会给出最好的答案。
好了，就说这些。下面是最简单的问卷,非此即彼，每人答一次，这样才比较客观，欢迎积极投票！
你对女主的看法：A：喜欢B：不喜欢