神经行为学渊源于脑生理学它的可靠性在于对行为进行定量分析（不过对人脑这一非常复杂系统的研究想要得出详尽的、定量的回答尚有一大段距离）
金（kin）于1970年发现损毁海马（即边缘系统中最显著的一个结构）后的动物其攻击性动作（aggressiveacts）会减少这使我联想到人：人的攻击性行为是否也受到人脑中海马结构的指使或支配呢
一批动物的脑损毁实验证明侵略行为同脑部位的确有因果关联在动物脑内有一种抑制侵略（攻击）行为的机制如果使猫、猴或狗的大脑皮层同脑干（脑分三个主要部分：大脑半球、脑干和小脑）部分地或完全地分离那么这种抑制机制便会消失动物即刻会处于激怒状态外界只要有一丁点刺激它们即作出反应
是的在动物的脑结构中有一种阻止、抑制攻击和侵略行为的机制西班牙神经科学家德加多（delgado）的电刺激实验表明他能用遥控刺激阻止公牛冲向红布并使其变得温顺下來不再攻击退出战场他说：“通过脑点电刺激來控制人的运动、感情和行为使人像机器人那样活动是完全可以办得到的”
这一实验报告给了我许多自然哲学智慧的启示我又一次领悟到：
人是动物的一种人的攻击、暴力和侵略行为是受人脑某个解剖部位支配的在人的原始部落阶段这一关联很露骨在现代人身上这一因果关联则被文明的重重外衣掩盖了
是的用点电刺激一只安静（偎灶）猫的下丘脑猫会大怒、竖毛、拱背、张牙舞爪甚至对无害目标也会施行疯狂的进攻（这是无任何明确、具体目的的攻击更引起我的重视）
如果事先将下丘脑和中脑区破坏那么刺激便不再发生作用
1960年西德《自然科学》（naturwissenschaften）杂志载有著名学者荷斯特（holst）的实验报告：一只公鸡站在一只已经剥制的臭鼬旁边它沒有任何反应只要电刺激某脑干特殊位点那么公鸡便会立即攻击剥制的臭鼬电刺激一停止公鸡即刻停止攻击行为仅略示威吓（恫吓）姿势而已
我撰写《战争背后的男性荷尔蒙》这本论著不可避免地要提到哺乳动物脑的一些部位如额叶、杏仁核、海马和下丘脑目的无非是想寻找觅食、饮水、攻击（侵略）、防卫、逃避和性活动等行为的神经生理学的基础（注意攻击行为只不过是这许多行为中的一种行为罢了）
比如若用凝结法把月复内侧核（hvm）破坏掉那么猫或大白鼠便会出现猛进食物的行为以至于它们最后会吃得太饱而撑死若毁坏外侧核（lha）则会出现完全相反的效应：动物会拒食最后又会活活饿死或者说动物的下丘脑外侧区一旦被损毁动物便不食不喝可见该解剖部位是“饥饿中枢”当然还有猛进食的“饱食中枢”20世纪60年代一批西方学者应用化学刺激方法对下丘脑的“饥饿中枢”（hungercenter）和“饱食中枢”（feedingcenter）进行了一批经典实验给我深刻印象比如1960年爱普斯坦（epstein）用5%高渗盐溶液注射到动物下丘脑外侧区便会引起动物进食
可见hvm和lha这两个部位是调节动物摄食的
由此不难推测：人的好斗、攻击行为和性冲动行为也受大脑某个区域支配或管理要知道性快感的中心在大脑而不在（男女）生殖器所以有人说：“性快感在双耳之间而不是在两腿之间”（说得多形象多精辟）我特别看重这种对动物和人的行为作出“因果性的生理解释”（causalisticphysiologicalexplanation）
用性激素（性荷尔蒙）刺激脑的实验更引起了我的关注对现代神经生理学的一些精密仪器和实验装置我表示由衷的敬佩把有关人性的研究建筑在这样一些实验基础之上是值得大家信赖的我偏爱这样的“实验哲学”
比如若用精巧的注射仪器和微管把睾酮（一种雄性荷尔蒙）注射到雄性或雌性大白鼠“视前区的中央部位”（位于下丘脑前方）雄、雌两种性别的大白鼠在令人吃惊的短暂时间内都会表现出母爱行为：作窝并把爬散在四周的幼鼠拉人窝内如果沒有幼鼠则雄、雌成年鼠都会成为替身
若把睾酮注射到同一脑区中央部位稍微偏外侧一些的地方那么雄、雌大白鼠均有雄性性行为发生：试图同任何伙伴交配”
k.洛伦兹在他的名著《动物与人的行为研究》一书中曾多次论述过“好斗行为”或“侵略行为”他多次提到荷斯特的“神经生理学”的成果
在洛伦兹的术语中有"aggressivedrive”（侵略内驱力）这一术语（见第二卷第134、149、162、184、185、186、192*、193页）在近代西方心理学文献中“内驱力”是一个重要概念它有一种生物本能能量的意思“侵略内驱力”相当于“侵略本能”
有“侵略内驱力”就有“逃避内驱力”、“社会内驱力”和“生殖内驱力”
洛伦兹的一生致力于研究行为学（ethologie）尤其是动物行为学该学问的对象是动物和人的行为他建议研究动物行为学的人务必要到动物生长的环境中去了解它们而不要把它们关在实验室去进行研究至于对人的行为研究更是如此有机系统是人的社会行为的基础分析该系统是最艰难的但也是最诱人的一项任务因为人作为一个有机体系是地球上最复杂的一个体系
在美国常有许多犯人被假释但在获得假释期间犯人必须定期地向指定的假释官报到由于人的行为由脑决定美国科学家提出建议：即通过在假释犯人的脑中移植几十根电极用以刺激大脑控制犯人的行为比如某个犯人原先是个强盗被假释后有一天夜间路过商店又陡起歹念这是抢劫的冲动这时候他体内被移植的电极就把他肌肉紧张、呼吸增加和心跳数的加快等生理反应信息通过电波迅速传递到警察局警察局立即通过电波刺激人脑内的电极装置抑制他即将要去作案的冲动这种做法被称为“生理上的监视”见加利福尼亚大学出版的《犯罪学杂志》1978年7月号第29页作者是英格拉姆（m）和史密斯（th）这些犯罪学的生物学事实是当代科学的成就令我惊讶我不由想到人性改造这个课題
二、评克劳塞维茨的《战争论》
他写这部经典专著可谓是“吾道一以贯之”他的“道”就是：
“一切战争都可以看做是政治行为”；“即使政治真的在某一种战争中好像完全消失了而在另一种战争中却表现得很明显我们仍然可以肯定地说前一种战争和后一种战争都是政治的”
一百多年來全世界的政治家都喜欢读到并且极力推崇这段论述只有现代人类行为学家或神经行为学家觉得它有点小小的欠缺或美中不足克劳塞维茨继续写道：“由此可见：第一我们在任何情况下都不应该把战争看成是**的东西而应该把它看成是政治的工具只有从这种观点出发才有可能不至于和全部战史发生矛盾才有可能对它有深刻的理解第二正是这种观点告诉我们由于战争的动机和产生战争的条件不同战争必然是各不相同的”（第45页）
说得很精辟果然是位战争哲学家啊它对读者非常有启发性不过恰恰是他把人类历史上的全部战争都看成是政治的工具才同全部战史发生了一点小小的矛盾
正是因为觉察到了这点小小的矛盾这点同全部事实不完全符合才激发了我最后拿起笔來撰写《战争背后的男性荷尔蒙》爱因斯坦在他半个世纪的物理学研究之余在他对战争的本质和起因作深层思考的时候也领悟到了把人类战争都归结为是政治的工具这一哲学论断还不足以概括战争的全部原因尤其是隐蔽的原因我们只有加进了、补充了“男性荷尔蒙”和脑的某些部位克劳塞维茨的观点才不致于和全部战争史发生矛盾
(