礼部尚书胡世安关于“南明隆武覆亡系郑芝龙海贼本性所致”的言论，着实把皇帝福临给“震慑”住了，而且包含戴明说这样能言善辩之士在内，所有的汉臣都是心有余悸、暗自赞同。
满臣虽然不怎么反感郑芝龙的“海贼”出身，也不屑于附庸“个把汉人就能葬送大清江山”这种论调，但忌惮于三年前崇武海面上的那次灰飞烟灭的惨败，也不太愿意真就如此轻易重用同安王，故而选择了沉默以对。
此时此刻，在场所有人理智的天平其实都潜移默化得悄悄倾向于胡世安，只是碍于“事主”玄烨的位置和能力，还不好当面出来力挺胡尚书。而这种时刻，却正是弘毅所希望看到的——
既然大伙儿都以为郑芝龙“海盗”秉性难移，那么正好可以当着所有人的面，将这种观点彻底更正，从而一劳永逸、连根拔起得给同安王“正名”。若是能借此机会再把自己将要阐述的“重要观点”做一个推广普及，也不枉今天开这个冗长的御前会议了！
“皇阿玛，儿臣恰有第三问，正可以应答胡尚书的质疑弘毅不慌不忙，迎着那些或担忧、或期待、或惋惜、或疑惑的目光，平静说道。
“既然如此，你就说给众位爱卿听听，看看能否说动诸位福临似乎有些气馁了：任凭你有再深邃的长略大计、再周密的人员考量、再精妙的举荐过程，但如果你所青睐人选在“德行”方面有瑕疵。被朝堂之上的诸位汉儒大臣所鄙夷、忌惮、防范，那到头来都会是竹篮打水一场空。
“儿臣遵旨！儿臣的第三问，恰恰就是：同安王为何会先叛明、后降明？又为何会对隆武伪政始乱终弃，最终选择忠顺于我大清正朔？”弘毅将目光锁定在胡世安的身上。
“老臣愿试答皇二子所问，请皇二子品评胡世安再一次当仁不让的成为汉臣儒士的领袖，主动迎战，态度却是十分的谦卑。
“玄烨谨听教诲！”弘毅也要态度端正一些。
“皇二子这一问的答案，恰是适才老臣所说。♀郑芝龙于前明朝廷，先叛、后降，此乃他出身海贼、生性狡诈之本色。前明疲弱之时。他往来于海上持枪凌弱、巧取豪夺。对过往商船肆意劫掠。后来崇祯施加兵威于他，郑芝龙自知难以持久，故而以退为进，假意投诚归降。实则贪图利益。返回福建原籍做了海商。攫取厚礼以养兵自重、伺机而动。此之所以‘先叛明、后降明’也
胡世安先说了一段，在他人侧耳聆听之时，弘毅却听到一个自己十分感兴趣的词语——“贪图利益”！这反而提醒了他一处关键所在：怪不得胡世安一出手。诸位汉臣立马消停了，原来他们都属于一个松散、却有着共同利益集团：“北人”！
前文说起过，顺治朝之前就已归顺的汉人，被叫做“旧人”；入关之后自明降清的汉臣，被叫做“新人”。顺治亲政之后，大兴科举，拔攫重用了一批科班出身的儒生，尤以经济比较发达的南方江南、福建等省生员为多，故而又有了“北人”和“南人”的区别。陈名夏既是“新人”、又是“南人”的共同代表人物，被除掉之后，新人、南人势力有所收敛，旧人、北人有所抬头。
今天来的这几位汉尚书，可都是自明降清的主，算作“新人”，所以现在都有些“霜打茄子”的味道。若从籍贯来看，又都可以算作“北人”——户部戴明说，河北沧州人；礼部胡世安，四川井研人；兵部李际期，河南孟津人；刑部刘昌，河南祥符人；工部卫周祚，山西曲沃人……清一色北方人，自然对当时“南人”的所谓“重利轻义”颇为鄙夷了！怪不得胡世安一说郑芝龙“贪图利益”，大家就都听从了内心的召唤！究其原因，就是看不上南人！
这边厢，胡世安早已开始第二段论述了：
“待到南明隆武伪政肇立，他不尊我朝正朔，反而卖身投靠南明，妄图凭借一己之力做个春秋大梦，实在是不知天道地厚、不尊天意民心。至于说他终于来归，原本就是朝廷大兵压境，他再无力倒行逆施，只好顺从大势。只不过其海贼本性未改，假若有朝一日重新得势，恐怕重蹈覆辙也是情理之中
胡世安晃着自己的满头白发，有板有眼一顿分析，“义正言辞”四个字就写在他的脸上，充满了不可驳斥的笃定。
“原来如此，玄烨拜谢老大人指点迷津！”弘毅完全了解了胡世安的理由，心中更是有底，深深一揖，算作领悟，表现得从容淡定。不等回礼的尚书大人直起身来，他却抢先说道：
“不过玄烨还是有一处不明：胡大人数次提及同安王乃是海贼出身，这是为何？难道胡大人多年前就与同安王相识相知，故而颇知其底细？”
“啊？呵呵，老臣只是在郑芝龙来归之后才得以知晓其人，之前不曾相识，更谈不上相知。还请皇子明断。至于说海贼一事，此乃人人皆知，不足为奇胡世安根本没有意识到这是小贝勒爷的又一个陷阱，反而以为是小孩子信口戏谑，不以为意。
“哦……原来是口口相传、道听途说呀……敢问各位大人，有谁知道同安王早年故事？”弘毅放下胡世安这边，环顾四周。
“……”无人响应。
“既然如此，玄烨倒也听闻一人详细说起同安王的过往，而且颇为详细，所涉人、物皆可考证弘毅回过头来盯着皇帝。
“是吗？是谁说的如此确定？”福临很乐于当这个道具。
“回皇阿玛的话，是谈迁弘毅据实而奏。
果真是谈迁！谈迁曾在顺治元年（南明弘光元年）做过一段时间弘光朝内阁大学士高弘图的幕僚。为其所器重。后来高弘图举荐他为中书舍人、礼部司务，参与修史﹐但谈迁不愿“以国之不幸博一官”，力辞未就，并返回原籍。由于俢史的职业需要，加之在弘光朝的经历，以及地利之便，谈迁了解掌握了很多在隆武朝中显赫一时的郑芝龙的第一手资料。前几日在季开生府上，弘毅曾与谈老先生畅谈，就曾言及此人，故而多有了解。
“谈迁……”福临若有所思。不过还是一时想不起来。
“就是儿臣禀报过的《国榷》著者弘毅耐心提醒。
“哦。朕想起来了。他如今已是朕的内国史院编修了，呵呵，还是玄烨举荐的才子。他既然能俢一部明史，自然会知晓南明伪政许多详实的旧事了！如此说来。可信可信！”福临恍然大悟。顺便助力自己的儿子。既然皇帝许可引用这位还不怎么被人知晓的新任“内国史院编修”的“详实旧事”。众人都不能提出质疑了。
只有李际期，又是不寻常的睁大眼睛、抬头盯着小皇子，心中充满疑问——贝勒爷认识并且举荐了谈迁？谈迁此人可是与顾炎武相识的。知道顾炎武、举荐谈迁……凡此种种。此子怎会如此重视那些前明遗民呢……
“谢皇阿玛！”弘毅转过身来，准备全力以赴给大臣们“上课”了，自然不知道李际期此时的“异象”。
“据谈迁所言，同安王的确做过海贼，却只有短短两、三年时间而已。大部分时间，只不过是一位拥有庞大船队和颇具战力的大海商而已！”弘毅提高了声音，但只说了一句。留下一点时间给所有人用来惊讶和质疑。
果然，位育宫的大殿瞬间再一次陷入躁动——谁都知道郑芝龙出身大海盗，怎么在皇二子这里就变成了大海商？一字之差，千差万别呀！
“老臣敢问贝勒爷，此事何以见得？”胡世安不顾身后乱哄哄的汉臣，当先发问。
“天启四年(1625年)，同安王受华民李旦之派遣，到澎湖与荷兰人苟合，委身红毛甘做通译与裁缝，但尚非海贼。当年，荷兰人派遣三艘战船去南海海面拦劫自福建驶出的佛郎机商船。其间，荷兰人才第一次遣郑芝龙率船三十支，在闽台之间海峡截击前往吕宋的佛郎机商船，自始同安王才成为海贼，不过却不是胡大人所说的‘对过往商船肆意劫掠’，这位海贼所劫掠的，只是红毛西人的商船而已。中外之别，同安王未忘也！此处，诸位如若不信，可请汤老玛法修书一封，送往澳门佛郎机人所在，加以询问印证弘毅再一次用到了汤若望。
“哦，老臣尽力而为原本老老实实坐在那里的汤若望，顾不得请示皇帝，先站起来承诺。似乎发觉不妥，又急忙补充道：“万事全凭圣裁！”
“嗯，澳门离着京师万水千山，一来一去费时久矣。诸位难道还信不过朕的皇子吗？”福临满意的点了点头，并做了一个高效的决断。
“臣（奴才）等不敢，全凭圣裁！”胡世安急忙率众迎合圣意，算是认可了玄烨所说论据的真实性。
“谢皇阿玛！天启四年之后，郑芝龙亦盗亦商，劫掠海上。故而，当年的同安王，的确做过海贼，此事毋庸置疑。不过，其时前明天下早已纲常紊乱、盗匪四起，就连闽海之上，也绝非芝龙一家。但连明廷官吏也说：同安王‘所到地方，但令报水1，而未尝杀人；有彻贫者，且以钱、米与之’，‘海上无赖奸民咸归之’
弘毅有些心虚的停顿了一下，看看在座的诸位有没有起来反对的。因为，他省略了明廷官吏所说的话的前面几个字——“今龙之为贼，又与杨禄异。假仁、假义，所到地方，但令报水，而未尝杀人……”好在五人反驳他！
“于是郑芝龙从一开始的船数十只，两年而百二十只，三年猛增至七百余。若非沿海无业民人倾心，何以有如此规模？不与民争利而做大，利从何来？自然是红毛西人！可见，即使为盗，同安王尚能克制，不手足相残，而是利用西人矛盾从中谋利。玄烨以为，处于乱世，此事未尝不可，所谓‘盗亦有道2’也
弘毅引用《庄子》里的名言，并不仅仅是给郑芝龙开月兑，而且还有借以调侃当时明朝政局昏聩、社会动荡的意思，以引起诸位对今日“盛世”的自豪感。果然，众人再一次被这句“盗亦有道”背后的无奈逗笑了，气氛瞬间轻松。
哈哈，我转承起落的功夫你们还没见识呢！后面再来点猛料如何？
1报水，疑为“抽水”之意，就是交保护费。
2盗亦有道，出自《庄子.外篇.箧第十》跖之徒问与跖曰：“盗亦有道乎？”跖曰：“何适而无有道耶？夫妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；出后，义也；知可否，知也；分均，仁也。五者不备而能成大盗者，天下未之有也社会的强权统治和管理权的争夺，使得老子和庄子发出了“道可道，非常道”、“盗亦有道”、“窃国者候”等愤怒谴责和无奈叹息。(未完待续……)
ps：最近几章对于郑芝龙的评价，其实更多的是出于弘毅的私心——大开官办海上贸易，故而多有一家之言，仁者见仁智者见智，对于郑芝龙，相信各位心中会有自己的正确判断。
(