你所期望的未来真的会来吗？
最新的这部X战警显然再次走了穿越的老路。虽然整体故事构架并不新奇，但故事具有一定的精彩性，故而还是有大量影迷走进影院去一睹风采。然而，单单就这部电影所表现出来的理念——回到过去、改变未来的设定，个人并不赞同。所以在此多啰嗦几句，全当闲暇时的思辨。
相信看过《X战警：逆转未来》的人都知道整部影片的理论在于，将金刚狼送入五十年前的身体中，用这个直销结果的意识去改变曾经起到决定性作用的一个事件，从而改变变种人的结局。在精彩的故事进程中，这样的设定或许被人一带而过，转而更加关注众多“星星”所演绎出的精彩大戏。但是，静下心来思考这个时间概念或者命运理论，似乎并不站得住脚。
本片的时间概念是，妄图通过改变曾经发生的一件事从而改变整个事件的结局。类似“蝴蝶效应”的设定并没有错。然而，让人怀疑的是，这个对于“过去”的干涉本身是否能够达到“未来”的预期？在曾经的文学作品或电影中，很多事件并不简单，恰恰是因为“未来”的人过多干预“曾经”，从而导致最不愿看到的结果。最典型的例子莫过于悲剧《俄狄浦斯》。这个少年因为听到了关于自己命运的预言，所以远走他乡，希望可以避免悲剧的发生。然而，命运就是命运，自己是无法更改的。他所做的一切，最终不过被证明是越来越趋近并朝向预言发展。最后的结局自然是恍然大悟。在这部作品中，莎士比亚展现的是人在命运面前的渺小，诉说的是个人的悲哀。
对于这样的命题，电影更是极好的表现方式。诸如《十二猴子》，因为要调查要阻止病毒的扩散，从而让现在过多的干预了“曾经”，但没想到的是，正是因为这种干预才使得病毒被启动，从而造成了世界的毁灭。《蝴蝶效应》中男主人公一次次妄图改变过去的小事，但却一次次发现，自己所做的不过改变了一个结局，但是悲伤的氛围无法改变。无论他做什么，最终都是要有一个人受到伤害。当伤害无可避免，他最终选择终结自己的生命，希望这一切在没有发生之前就被扼杀。虽然经历了种种，但这种殊途同归的悲伤感深入骨髓。《恐怖游轮》中被惩罚的女人，第一次懵懂、第二次清醒、第三次主动，她并不晓得死神的安排，却每次都想把事情做好，解救他人或解救自己。但是她终究无法走出设定的那个圈。而前些年的《环形使者》似乎也在用另一种方式诠释这样的宇宙观。未来的自己与现在的自己如何取舍？究竟要做到什么程度才可以改变结局？或许，犹如《时光机器》一样，男主为了拯救女友发明时光机器，结果每一次他改变过去所带来的结果无非是看到自己心爱的人换了一种死法而已。所以，所谓的改变过去的蝴蝶效应并不能改变其结局。因此，时间旅行的说法是行不通的。
在谚语上有一句“条条大路通罗马”，我不知道在此处用这样的句子是否得当。但是，当一件事发生了，它就是发生了。如果明确知道其结果，妄图通过改变过去而重组未来，某种程度上来说是不可以的。在我的认知中，改变曾经的一个点，仅仅扭转了通往最终结果的路径而已。无论这条路是曲是直，它所要抵达也必须抵达的终点只有一个。或许，这个终点换了个方式呈现在眼前，或许这个终点换了个名称让你接受。然而，将终点“乾坤大挪移”是无法做到的。
在影片中也谈到过这样的理论——狼叔回到过去，恰如一粒石子投入到历史长河中，它会泛起轻微的波澜，但石子终会沉入河底，河水的流速、方向依旧。故而，在理论上河水的最终流向是不会改变的。因此，当狼叔再次睁开眼睛的时候，他看到的应该依然是一个战火纷飞的场景，而不是阳光初露的职工宿舍。
不过如果按照漫威的电影拍摄手法，当然和平如初、众人重生的场景更有利于电影的继续拍摄。不过如果单独就电影结局而言，如果经过重重努力结局依然是，或者说正是因为他们派出了狼叔回到过去，改变了某事从而依然导致了未来的灭顶之灾，那这部电影的内容价值应该远在现在的结局之上。
或许，这不电影的命题也犹如《少年派》的那个问题一样：你选择相信哪种说法，哪种便是真的。所以，看过电影，不防问问自己：你相信你所设定的未来真的回来吗？
这篇小说不错推荐先看到这里加收藏看完了发表些评论