“那倒是可以去预设的。”李云卿点头道。
“既然说到我们要进行舆论、情报战，我们就要考虑到舆论立足点的问题。”
“等后面我们再说。现在需要先想一想关于空中作战立足点的问题。”
“你现在能够想到的是什么呢？”
“这个当然是空中指挥平台，预警机的运用。”
“按照对手的分析，我们的预警机数量少，而且性能似乎比其购买的要差。”
“这个对我们来说，应该不是什么问题。我们的是自主研发的，照样子续产就可以了。很快就能够弥补数量的问题。至于性能，那就是人嘴两张皮，让他们说好了。用起来好不好，只有用的人、最终效果能够证明。”
“还有空中加油机作为作战飞机能够增加续航能力的稳定平台。”
“舰艇、军机、人员回来或者出动后进行补给的落脚点的问题。”
“前面，我们说完了立足点的问题，现在是不是该说一说下面的具体实施猎杀的计划了。”
“好了。选取的猎杀计划从大到小的顺序，当然是其最大舰艇应该被作为第一狙击对象。然后顺次而动。”
“为什么非要从大到小呢？我们不能以小处入手，慢慢地总结经验呢？”
“我觉得顺序还是不变为好。原因有二：一是对双方士气的影响方面，通过猎杀其第一来打击它们的士气，鼓舞我们的士气；二是我们以前可能用的是小到大的方法，因为我们的装备离他们太差。而现在我们基本与其对等，有些性能还优于之，也就完全可以按正规打法去做了。”
“我们就来看看。现在，他们最大的水面舰只就是其自称为直升机驱逐舰的‘准航母’，我们应该将其列为头等猎杀对象。”
“那是他们重建自己海军力量，重振其海军声威的最大心灵立足点。打掉这个，对其依靠海空力量无疑是绝对致命性的心理打击。”
“按照二战中美国将军尼米兹的理论，对付航母最好的武器就是航母本身；而在前一个阶段，关于航母究竟是不是该像二战中带有飞机的航母取代战列舰的讨论也甚嚣尘上。”
“是啊。当时的取消派认为：在新的作战样式下，尤其是导弹已经广泛运用的情况下，缺少防护的航空母舰完完全全就是岸舰导弹或者巡航导弹的活靶子。更不要说只有直升机配备的航母了。”
“可是，自从宙斯盾出现后，作为航母的护航，航母就又焕发了青春。”
“没有用的。如果使用饱和攻击，宙斯盾也是要一起被打掉的。”
“那你可就小看了航母的自身战斗力了。”
“我不是小看美国的核动力航母。对手有吗？”
“对了，我忘了，它们没有。不过，它们可能装备垂直起降飞机。”
“所以我们才要想好对付他们的‘准航母’的办法，我们现在可以预设一下可以采取的办法。”
“我们完全可以制定多个猎杀方案。“
“其中第一，可以发挥我们隐身导弹快艇的小、快、灵的特点。以近战的办法，然后打完了就撤。“
“这个好像不可以吧？现在其反潜直升机的搜索范围，几百千米以外都探测到你了。你怎么接近他们呀？“
“用大型舰艇护航呀。“
“另外，我们完全也可以用‘拼刺刀’的办法去进行。虽然当时采取这个是没有办法的办法，但是现在依然可以作为我们的一个战术动作。探讨出在新时期情况下，该如何发挥我们的勇敢无畏的战斗精神。在精神上去战胜对手的同时，将其有形的战力也一并摧毁。”
“当然，利用这些作为诱敌深入的工具也是完全可以的。”
“第二，当然我们也完全可以用我们已经装备部队的真正的航母。”
“这个真可以用吗？”
“虽然我们不停地给外界宣布：这只是用于试验和训练的。可是，如果，战事真开，其作为作战武器系统是一定会发挥应有作用的。”
就这个的武器系统对比来说，应该是远远地大于其“准航母”的力量的。
他们两艘准航母的全部战力加起来不过装备32架直升机。我们装备的固定翼飞机就是这个数，直升机的书目再加上，就远远大于其飞机总数了。何况，我们伴随航母的编队，最少要有一艘坦克登陆舰、一艘综合补给舰、三到四艘驱逐舰和护卫舰吧？那上面搭载的直升机也有个至少5-6架。完全组合成为可战斗的综合打击群了。航母和各舰船上的无人机的运用，更是他们无法比拟的。
第三，我们一开始的作战重点就是先将其舰属直升机全部搞掉，其就没有什么可依仗的东西了。
这么干有可能吗？
直升机速度慢，肩扛式导弹都解决问题了。而且水下蛙人、空中机降的特战队员也有靠近破坏的机会。
这些都还只是预想。真正要熟练实施，必须依靠长期艰苦的仿真训练才可以。
所以，我们现在预设的最大、最迫切的选择就是找一些进行训练和预设演练的立足点。
在所有的真正作战过程中，我们可以调动起一切的岸基、海基、空基、天基系统相互配合，那些对地观测卫星的应用方面也应该可以借助。
第四，利用无人机带弹的方法也是可以的。
第五，动用我们的远程战略武器去猎杀之。关于这个，我的意见是，不要轻易动用。要动的话，也主要是在最后收拾胜利果实的时候，给其以最后致命的一击。
有了预设，我们就需要考虑具体实施中，应该注意的问题了。在海上的正规作战样式，我们的确有向对方学习的必要。因为，即便是现在的航母老大美国，都其实是在跟日本人学习和交手作战中而成长壮大起来的。
队形如何展开，各种兵器、火力如何配备。人员怎么调动。尤其是无人机的运用等，都是需要解决的课题。
那么，我们完全可以将这些作为课题，去进行深入地探讨，不但要探讨，我们还要有实际的行动。
当然，我们还可以结合我们自己以前的战术构成，联系实际情况，去创造出我们自己独特的战法。
现在战争基本都是超视距作战，可能还没有看到怎么交手呢。双方都可能已经坐在一起商讨善后处理了，握手言欢了。
你说的是否有些太快、太夸张了呀。
在这个方面：永远都是没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。因此，你不但应该适应思维转化之快，还应该适应新兴技术的发展，新兴思维的速度。
前面我们谈到的这些都是在战术层面去解决问题。
而现在我们在主要的战略层面也应该特别重视。
在当时进行作战之前，考虑到与之一战的恐怕只有当时的领袖一人。而其有权作战的战略思想便是“攘外必先安内”。这其实给敌以可乘之机。因为我们将主要精力放到了内耗上面。
而对方别的不说，最少军校内部学生一级的人员早已经做好的战术动作的准备，当然更有对战略方面的考虑之人。
我们这一方，从这种对方上说就差得多了。
现在，则完全不一样了。最少自己在战略层面上面是进行思考的。
我们可以在什么方面去考虑击败其的办法呢？
就其民族性格的弱项去分析，从而获得对付其的一些最可行的办法。另外，其现在的外交失策方面，我们也可以利用之。
完全还可以争取与我们有同样爱好和平者的支持。从其内部进行瓦解。
他们之所以能够和我们站在一起，自然是也信奉生活是美好的，人与人之间应该是亲密无间的。
在我们一方，也有一些海军和空军的有识之士，曾经对一些做法提出了自己的构想。只不过，由于言辞过激，而被边缘化，或者被下放到学校讲课去了。