如果說80後的那些突出特質在誰的身上體現最明顯，我個人覺得，韓寒是比較有代表性的。
應該說，韓寒的出現，第一次重拳沖擊了應試教育，引起了人們的反思。
在首屆新概念作文大賽文集里，當看到韓寒寫的《杯中窺人》時，我被深深的震撼了，毫不夸張的說，那感覺就像自己是《楚門的世界》中被人安排好了生活程序的楚門，突然有一天知道，一個人在你所處的世界「盡頭」打開一扇門，指著外面告訴你走出去還有另外一個完全不同的世界。雖然比韓寒只小了兩歲，但是我們對世界的認知和感知要遠遠落後于韓寒，這是不可否認的。那個時候，很多人會指責韓寒，在他們的眼里，這樣一個七門功課都不及格的差生，憑什麼超越了他們，出現在大眾的視野里，成為一種現象，成為眾多人評論的對象，這是不公平的。
韓寒就一直處于風頭浪尖。
在80後最初的領軍人物中，不可置否的，他是一個牛•逼的人物，他讓80後在這個年代顯得與眾不同，即使韓寒很討厭別人以年齡層次來劃分群體，不過這是不可避免也不能避免的客觀事實。
我不是統計部門，我不知道韓寒的出現究竟影響了多少80後，不過，可以確定的是，我是其中之一。
有人說，郭敬明是80後作家中可以和韓寒並駕齊驅的代表人物。
我卻並不這麼認為。
在韓寒以前，中國國內的宣傳一直還是以泱泱大國萬民皆幸福為主要基調，很多問題都沒有人去直面。社會主義是人類社會發展的最高階段，但是在社會主義初級階段，馬列的陽光不可能照到每一個角落，照進每一個人的心里，沒有陽光就會有陰暗，有陰暗就應該有人能義正言辭的去批判，韓寒的出現，一針見血的指出了社會存在的弊端，刺痛著很多人的神經，也讓很多人開始正視，我們的這個國家並不是什麼都是最好的，很多制度都需要去完善，很多框架都需要加固。他不是魯迅，卻有著魯迅一樣刀砍斧劈的文字，一字一字把朽木腐肉砍下來挖出來擺到人們的面前，看看本來隱藏很深的丑陋。直面現實，是需要很大勇氣的，而能夠引導人去直面現實，是多麼困難的事情。
他的世界觀、人生觀和價值觀都在影響著或者部分影響著國人。
而郭敬明，只是勾勒著純情男女學生們所幻想的那個世界，讓他們繼續眷戀其中，用唯美的文字迷醉他們的心，而很少去觸及現實，觸及這個能讓人成熟的現實。以我的認知，像單以作家的成功度來看，郭敬明是個不錯的80後代表，但是如果說領軍人物的話，似乎並不是那麼合適。
用一個不恰當的比喻，他和韓寒的影響力有那麼點兒新鴛鴦蝴蝶派和魯迅對現實社會的影響力。
在我們高中年代，都憧憬著能夠以一本或者二本的表現考上大學，光耀門楣，韓寒卻以初中的學歷大踏步走進了社會，如魚得水，這讓很多人開始反思，我們是不是真的要像父輩要求的那樣，玩命學習，考上一個好大學，找到一份好工作。考好大學找好工作這是誰都希望的，雖然擴招了，但是畢竟還是千軍萬馬走一座寬敞了一點的「獨木橋」，即使你加上三本的錄取率全省超過百分之五十、六十，還有那百分之五十、四十的人被擠到了「橋下」，我們有沒有真正去審視自己的潛能，真真正正去探尋自己內心的渴望，自己究竟能做什麼。沒有，我們就這麼被人推人，人擠人，往遠遠的，窄窄的那根「獨木橋」上靠，一個不小心，跌落下去。
而韓寒，用實際行動告訴我們，跨過人生這條鴻溝，不一定要擠獨木橋，可以用繩子蕩過去，可以用船撐過去，畢竟，貓有貓道，鼠有鼠路嘛。
在我看來，到目前為止，有影響力，敢說實話的中國人有三個︰戴旭、郎咸平和韓寒，而韓寒是80後。
韓寒說了很多的經典語錄，其中，我感觸最深的就是他對社會最主要矛盾的詮釋，「中國現階段的主要矛盾是人民日益增長的智商和官員不斷下降的道德之間的矛盾」。
簡略說一下韓寒對當今的幾次沖擊吧。
他以初中畢業生的身份踏足社會，出版了中國近二十年來銷量最類作品長篇小說《三重門》，告訴我們，只要找準了自己的閃光點並堅持做下去，無論是誰，都會在自己的領域作出成績。
他的博客和松島楓鏈接後，捅破了一層窗戶紙，告訴世人，我們80後的性教育幾乎是通過看日本A•V•完成的，很多80後都看過A•V，每個人都有自己心目中的松島楓，這是一個驚世駭俗的舉動。
當國人都以舉辦世博會為榮的時候，他卻道出，中國不是因為世博而升格，而是世博因為中國升格，世博是中國硬捧起來的盛會，沒有必要傻頭傻腦都去擠著看什麼世博。所以，從世博開始直至結束，那官方報道出來的7000萬名游客中，並沒有我的功勞。
韓寒在針砭時弊時無時無刻不透露著犀利、透骨，這很讓人頭疼，卻也影響了幾代人對實時的反思，從而入選了《時代周刊》「全球最具影響力一百人」娛樂類排名第二，環球日報評為中國十大直言君子之一，美國雜志《外交政策》年度「全球百大思想家」。有人這樣評價他，如果中國有更多的韓寒，這個國家會更好。
也許有人對我的這個章節不屑一顧，甚至是呲之以鼻，但是我卻覺得，他的出現，確實對我們有很深遠的影響，他是80後名副其實的領軍人物。