八四年十二月六日－－陰天－－
天空悄悄地撒下了霧，越來越濃，越來越密，像一張白紗編織的網，纏繞著大地上的一切︰網住了人，網向了房屋和樹木；于是，一切都處在若隱若現的朦朧中。當太陽的光輝接近了霧網時，網就破了，散了，消失在房屋，樹木，田野和行人的身上，化成了細細的水珠兒，當霧散盡後，你看到的一切都是濕漉漉的，要是你站在樹木的底下，你還能听到滴答滴答的水珠兒聲音呢。
這兩天工作上的事風平浪靜了，但我的內心卻極不好受，昨天又寫了離婚訴狀，拿給老趙看，他說寫得不盡詳細，我只好重新寫。听說打官司需要錢，就算是要錢的話，我也要打，要把它打贏。已經一年多了，再不能這樣拖下去。
但是，心里卻是難過的，想到過去的一切，往日的生活和孩子，再看看別人的家庭，我認為自己這輩子再難擁有那樣的生活了。怪我嗎？也許是吧，但他也做得太過分，太絕情了。而伊清呢，他是否真像他信中講的那樣真心而深情地愛我？是利用我的年輕無知嗎？也許他只是想讓我永遠做他的情人吧？晚上到泰真家去，她小產了。有個家真好啊，假如我追求的事業成功了，我失去了什麼呢？到那個時候我會笑嗎？
回到店堂里那像囚室一樣的值班室小屋，我哭了，放聲的哭著，宣泄心中那壓抑的悲傷。我自己覺得，我已經很不容易哭了，不像以前，想著什麼就掉眼淚，像這樣的放聲大哭是很少有的，誰能理解我呢？
現在，我需要重新來寫離婚申訴書，寫好後，明天給法庭送去。
民事訴狀
原告人︰李紅松，女，三十二歲。xx縣百貨公司職工。居住地址︰單位值班室，（百貨公司二門市－－西大街一百零六號）
被告人︰林xx，男，三十五歲，xx縣百貨公司職工，家住紅旗路四號。
請求事項︰請求依法判決離婚，裁定對其獨生子女林蛟的撫養費和家庭財產的分配。
事實和理由︰
我們都是知青，都是頂替父母進了單位的同事，于七七年經人介紹，戀愛幾個月後結婚的。由于婚前互不了解，興趣愛好各不相同，婚後的感情不十分融洽，在思想深處感到不滿足和失望。在我渴望追尋人生的更高價值時，我參加了函授學習（文學創作類）與此同時認識了商業局的伊清同志。我曾主動地找他談話，並且請他給我修改我的小說稿子，提意見等等。鑒于他的，也鑒于他個人的生活經歷，我對他產生了一種深深的同情和愛情，寫了一些熱情的話語（詩歌和信件等）
在這個時候，我認識到自己的思想變了，感到長期處于這種矛盾中會失去理智，也感到對不起自己的家庭和孩子，我主動提出和伊清中斷來往，也主動向林講了自己思想的變化過程︰說認識了一位非常好的老師，（當時沒有向他講姓名和年齡）假如能和他在一起生活，將是我最大的幸福和滿足，也是我事業上能成功的保證，因為他懂得怎麼樣幫助我。我還把他寫的信給林看，同時也請他相信我實在是為了學習，還沒有做對不起他的事情。
但林在知道了這些情況後，不是正確對待，卻采取極端的報復手段來對待我。他一面和我談話要求說出對方的姓名，一面給親友報信，再聯合對付。我上班，下班，看電影，上街都處在他的監視中。
我雖然十分反感他的這種行為，但為了家庭，為了孩子，我還是答應他，跟對方徹底斷絕來往，把寄放在他那里的信和日記本等東西收回來。
那天我坦白地對林說要去歸還對方的東西，他說︰「去吧，說清楚以後不要來往了哈。」我點點頭。殊不知他已經暗中和我的哥哥各人走一條路，跟蹤我走到河邊了。
當我拿了東西回來時，他們兩人想在路邊堵截我們，林當場就大吼大叫，污言穢語地罵，氣勢洶洶地揚起手中的鞭子要打我。我再三解釋，並且把手中的信件日記本等交給他，說我們已經斷絕聯系，不再來往了。
林一邊罵我，踢打我，一邊把手中的信件日記等收好就揚長而去••••••
從此，林就將我的信件，日記等的內容去評向親友，到處散布。在家里也根本不听我的解釋，堅持要我說是伊清來引誘我，要把他送進去，（坐牢）才能和我和好。我不能，也不願意這樣做，更不能昧著良心說話。
林看我不就範，就三天兩頭的打我，罵我，想盡一切辦法來侮辱我。我忍無可忍，對他說︰「假如你扭著這並不算一回事的事情不放，那我們就只有離婚。我相信法律機關能夠正確處理的。」
他一面嚎叫，一面說︰「法律，法律，老子不相信那些地方，老子要報仇！打了你再去打他！」一面狠命地打我的臉和頭，一面惡言惡語地亂罵。
果然，第二天他讓我上宜賓去時，就去找對方生事。過後，多次在街上，碼頭，單位看見對方就大打出手，還把我的信拿去作證控告對方。更為惡劣的是︰
經過近幾個月的折磨，我再不能忍受他的狂暴，離家出走，寄宿在朋友家里。
一天晚上，孩子來我那里玩耍，生氣以後不願意留在那兒，我送他回去。林卻趁機發泄怨氣，用竹棍把我全身打傷七處，全是二十幾公分大的青紫色包塊！最後，在我哭著，喊著的情況下，他還要強行發泄他的獸欲！
第二次又以孩子沒有在我那里住宿為由，拉著孩子在我上班的門市大鬧，抓著算盤狠命地打，倒扯我的頭發，一面用盡字眼辱罵我，圍觀群眾實在看不下去，紛紛指責他時，他才摔下我離去。
我不服，找佷子去對證，他竟然又一次在家門口大打出手，罵︰「你不要臉，去偷人，你早點要偷人嗎，當初就不要干嘛，害得我好慘啊！」一面橫嚎︰「當官的就該要婆娘，平民老百姓就要不得？！」一面喊︰「老子就是要打死你，再去殺伊清！老子抵命就是了！」••••••
由于我的過錯引來的一切，在今天的社會早已公認，最後鬧到離婚這一步，卻是林不能正確對待而造成的。今天，我們的感情已完全破裂，從八三年十月分居以來，到現在已經是一年多的時間，現在雙方都同意離婚，在此之前，我們曾經多次向城關鎮主管部門口頭和書面申請離婚，都未辦理手續。只好向人民法院提起訴訟，請求依法判離。
這一意見也征得對方同意。但對方對離婚的條件和孩子的撫養等問題的意見，嚴重不符合法律的規定，他提出︰如果孩子隨他生活，我則每月付給孩子十五元生活費；如果孩子隨我生活，他卻不負擔任何費用。至于家庭財產，則完全不給我和孩子，理由是他以後要再婚。
如果依照他的意見，一是不符合法律的規定，二是要給我今後的生活帶來更大的困境，因為︰
一，我的父親病故，母親已經七十多歲，生活無著，靠我每月供給十元。而我的工資每月僅有三十九塊五毛，若付給孩子生活費十五元，母親養老費十元，我只有十四元五毛，按現在的生活水平，如何生活是可想而知的。
二，我沒有房屋居住，娘家人多屋窄，無法容留我，自夫妻感情破裂以來，我只好長期居住在單位值班室，長期負責值班。
三，我沒有必須的財產，就連蚊帳，被子及一般的基本生活用品都沒有，困難是可以想到的。
根據上述情況，林離婚的條件是違反中華人民共和國婚姻法第十二條第二項關于「夫妻共同所有的財產，有平等處理權」，和第十五條︰「父母對未成年子女有撫養教育的義務」的精神，依照以上兩條規定，特請法律機關主持公道︰
1︰我和孩子均有享受部分財產的權利。
2︰林有供給孩子部分生活費和教育費的義務和責任。
因此，在請求依法判決我與林離婚的同時，也請求作出對孩子生活費，教育費的分攤，還有對家庭財產的分配裁定。
為此，特向你院起訴，請依法判決。致禮！
Xx縣人民法院
具狀人︰李紅松
1984年12月6日
這樣寫的申訴狀對不對，符不符合規定，我不知道，只有明天拿到法院去試試看。
我一直記著在報刊雜志上看過的一段話︰女性應該自我期許－－
經濟獨立，對女性而言，等于是開了一扇通往廣大天地的門窗，但是，這還不夠，如果沒有辦法擁有獨立的人格，那麼，踽踽行走在高天廣地的女性，經常是會迷失路的。
經濟力對女性而言，是一股支持及推動的運轉力。但是，生活力卻是羅盤，確定並掌握方向，讓我們︰
先做一個人，再做「女人」一一無論男女，有目標，有計劃地經營自己，都是掌握自己命運的關鍵，女性一定要期許自己做個「頂天立地」的「人」，絕不要想到自己的「性別」，而對目標做打折或讓步••••••
我絕不會對我的目標做打折或讓步！