有不少小說希望寫出個高智商角色，但結果往往不盡人意。
說實話，高智商角色的創作難度相當大。到現在為止我能看到的所謂「高智商角色」大多都是相當普通，只是相對智商不高的對手而言智商顯得更高而已。
其實智商有多種體現，先分一下類，然後再講如何創作。
1。學習能力/記憶力強。簡而言之就是接受知識非常快速，能力多樣。什麼相對論，平行宇宙，生物信息學亂七八糟的全部都信手拈來。這種角色通常起到可以完善世界觀的作用，或者是一移動圖書館，很多資料和線索都可以從那里得到。
2。偵探類。根據線索，能夠看出別人所看不到的信息。細致，細節，想象力，推理力是關鍵。「真相只有一個。」將看似雜亂無關的線索連成環是他們必須的能力。
3。智戰類。布局，控局的高手。他們或是隱藏在幕後的**oss，或是運籌帷幄決勝千里的軍師。當一切塵埃落定時，才發現原來一切都在計劃之中。
4。導師類。一語中的。無論是復雜的局勢還是復雜的人心，在他們眼里都一清二楚。「我早就看透了，你們才知道嗎。」
當然實際上智慧肯定不止以上四種，但小說中常見的有這些。在創作這些角色時都要注意哪些問題呢？
1類。學習能力/記憶力強。這種人物相對來說比較好創造，但是僅僅有大量的知識還不能成為主角。除非有其他能力輔佐。當然，作為一個配角的話還是簡單愉快的。尤其是在作者自覺有完善的世界觀，並想將此世界觀交代給讀者又不知從何入手是，往往可以利用這樣一個角色。但是，如果所有信息都是百科來的話，或者作者自己本身都不清楚的情況下，還不如不要寫出來。例子︰楚軒。容易出的問題︰萬能。萬能其實還好，只要有合理的解釋，比如活得久啦，超能力啦之類的。但是最怕的是看似萬能，但實際上什麼都不懂，在解釋的時候錯漏百出。這就要靠作者本人的積累了。
2。偵探類。這種類型的其實在網文中似乎不多了。如果想寫偵探的話，其實偵探本身倒無所謂，犯罪手法反而是體現智慧的地方。巧妙迷霧與手法，甚至暗號，都是亮點。當復雜的手段被破解時，人物的智慧也就顯現出來了。例子︰福爾摩斯，柯南。《心理罪》。容易出的問題︰基本沒有，但容易流于平淡。如果人物有性格，有故事那麼就更好了。另︰此類小說中犯罪的理由其實也可以成為看點。
3。智戰類。很多人想寫，很少人寫好。在創作這樣的人物時，應當表現出這些︰a。對目標的把握。如果連目標都不清楚，怎麼能稱得上智者。b。對局勢的把握。誰是友誰是敵，誰可以利用誰要打壓，都應當心中有數。c。時機地把握。找到敵人的弱點，在關鍵的時刻給予關鍵的、巧妙的攻擊。在敵人勢力最強時硬踫硬的是熱血小強。d。信息掌控。知己知彼方能百戰百勝，這話是真理。一個智者應當知道信息的重要性。所以他必須做到1。己方的信息少暴露，乃至發表假消息，制作假象。2。多掌握敵方的信息。3。能夠分析出對方想隱藏的信息。e。留後路。一口氣將所有力量投入不是智戰的風格。哪怕看似無路可退，其實仍有生機一線，柳暗花明，是很能體現智者能力的地方。做到了了以上幾點，才輪到手法與布局，要不然就成了作者給的金手指，就算一時爽了，也經不起分析。成功例子︰諸葛亮。
容易出的問題︰多了去了。別說做到以上那些要求，基本的戰術都很少人寫好。最長常見的有敵人nc，所謂的戰術完全成了鬧劇，有完全不合理的戰術之類的。在設計戰術是，一定考慮下可行性。成功率越高的作戰方式越容易被采納。以正和，以奇勝，處處想出奇制勝反而落了圈套。
4。導師類。這種人物偶爾出現一下可以。一不小心就成說教派，會惹人厭的。相反地，把大智若愚的感覺寫出來的話，就會會成為亮點。所以這種人作為隱士高人不錯。例子︰周一仙，池寒楓。
拿一個不屬于網文的，但相當成功的智者範例簡單分析一下。
《三國演義》之諸葛亮。
魯迅評價為「其智近乎妖」，他也成了軍師的典範。如此成功的智者形象，究竟是怎麼塑造出來的呢？
1。強大的敵人。敵人不是小白，而是梟雄。曹操，孫權，司馬懿，個個都不是好惹的對象。
2。成功的作戰。凡是諸葛亮出擊之時，結果總是勝多負少。敵人往往乖乖的中了他的圈套。
3。忠心。
4。強大的大局觀。天下三分的局勢被看穿了。天下大勢如何，顯然諸葛亮心中有數。
5。廣博的知識，多才。無論軍事，政治，外交，乃至天文地理，風水星相，樣樣「略懂」，雖說是「略懂」，但是往往比別人強。
那麼，更關鍵的是這麼個形象是如何具體描寫出來的呢？
有間接描寫。其他智者是怎麼評價他的是突出諸葛亮智慧的重要步驟，例如「臥龍」的稱號，三顧茅廬的尊敬，還有司馬懿說「吾不如也」，鄧艾也說了類似于如果「諸葛亮還活著，我就該死在這了」的話。總之在他出山之前有名人總是提到他，吊起胃口，然後連死後，都還要安排︰「死諸葛嚇退活司馬」的情節顯示其魄力。
還有巧妙的布局。怎麼知道巧妙？看結果。很多計策，如連環計，空城計，到現在還相當出名。然後在這些計策的實現過程中，展示諸葛亮的能力。比如赤壁一戰，先是展現了諸葛亮舌戰群儒的外交手腕和口才。然後草船借箭和借東風就展現了諸葛亮對天氣的把握。接著讓趙雲來接應，展現了什麼是未卜先知。然後布下伏兵，展現了諸葛亮對曹操心理的把握。再然後算計周瑜。結果是曹操敗退，東吳不但做了主力，還賠了城。劉備則由喪家之犬一舉獲得了名聲與根據的。最後用周瑜的︰「既生瑜，何生亮」來做注腳。
此外，敵人也不是傻瓜，往往可以反應過來︰「中計了！」，甚至意識到是怎麼中計了，並成功最終月兌出。于是諸葛亮的智慧非但沒有被降低，反而因為敵人的強大而更突出了。
總之，智者的謹慎，變通，廣博，大局觀，在諸葛亮上都能看到，而且體現的相當好。可以說諸葛亮不愧是智者的代表。
但是網文中想寫出諸葛亮一級的人物顯然是難度非常大的。那麼實際網文創作是，如何能寫出個更成功的智者呢？
首先要有底子，這個底子在于知識與信息。心里先有幾個精彩的構思，或者設計好幾個計謀會有助于創作出智者形象。連一個計謀都設計不出的，那還是不要寫這種人物了吧。這個過程應當多讀，多記。可以研究一些例子，而且研究時不單要知其然，還要知其所以然。要分析，各方已知的信息是什麼，各自可以推斷出來的結果是什麼？有什麼煙霧彈影響判斷，或者缺乏什麼信息才能做出判斷？如何才能獲得想要的信息？將自己帶入雙方角色中仔細考慮。這時候可以和幾個朋友交流下，所謂一人計短，兩人計長，在商量的時候往往會有新的idea出現，也可以補充自己的不足。當然這步略過也可以，但略過就更容易出問題。
最後是寫作，加油把讀者騙過去吧。
以上的方法是嚴格的，嚴肅的創作時應該做到的。而且沒有120以上的智商，也很難辦到。
對于大多數網文寫手，如何創作出相對成功的高智商角色呢？
一還是多讀，多積累，有想法了才能創造。
還有幾個可能的套路︰
a1。用戰術說明或腦內思考的方式將布局思路說出來。這樣有幾個好處︰1。有字數啊。2。順面把自己的思路理清。
a2。你說劇透了？那就讓反派來設計一個陷阱嘛。我有說是己方的智者這麼做的嗎？讓敵人設計一個「天衣無縫」的陷阱，結果被我方的智者給將計就計的破壞的，最後在「不可能！」的叫聲中升上天堂，不是爽點嗎？
a3。最後在大家口瞪目呆之時，智者再慢慢解釋自己是如何破局的，missionplete。
b1。當然，還有一個辦法就是各自都在暗地里操控，布置後手，拉攏關系什麼的。結果玩個「無間道」啊之類的，也不錯啊。換句話說，將布局放到暗處，到**再攤牌。只要暗線埋的巧，也可以讓人有︰「原來如此！」「不愧是智者！」的感覺。比如如何認出間諜，如何利用間諜之類的。
c1。甚至失敗也可以利用。看智者如何在無比不利的情況下破局而出，也可以是亮點。當然，之後的復仇是少不了的。
d1。巧合與偶然，偶然與必然是非常有趣的命題呢。
單純的降低對手的智慧是不夠的。表現智慧還有很多方法，例如利用「突發事件」表現智者的準備周全。
還有，如果對手的智慧不高，那麼就讓隊友的智慧更低吧（人猿鄭吒淚目）。雖然以後會有人發現這個問題，只有故事爽了，大家也就無視了。
增強智者的智慧感，可以從神秘感入手，也可以從結果入手。單純將反派智慧降低是笨辦法，無奈之舉，最好不用。還不若強化反派智慧，或者反派實力。勢均力敵乃至以弱勝強的戰斗更可以體現智者的作用。當然，如何創造有利于己而不利于敵的態勢是智者經常要考慮的問題。所以分析出對方的弱點是體現智者能力的好辦法。
可以肯定的一點是，沒有誰是全知全能的。犯錯也不要緊，及時更改也是提高的方式，多看看書評區里的意見乃至主動提問，是提高的好辦法。個人認為文中智者本身犯了錯也是完全可以接受的。但知錯不改是不行的。
總之，想要創造出一個睿智的形象並不是件容易的事情，各位有志于此的寫手們，希望我的這篇文能起到拋磚引玉的作用。如斯淺薄的文字若能給人以幫助，那就太好了。