崇禎十一年(1638年)，牆子嶺再遭大舉。是舉，清兵也。
嘉靖四十二年（1563年）牆子嶺失事後，仍不時有虜情發生。
嘉靖四十三年（1564年）「四月辛丑，牆子嶺官軍以築牆采木為屬夷所捕，御史陳省等以聞。命降參將戴恩一級，下指揮張永祚等御史問，仍令總督劉燾等議撫賞事宜以聞」。（61）上文亦可看出，此時官軍仍在修繕邊牆。
隆慶元年（1567年）「十月癸卯……薊鎮牆子嶺邊外屬夷窺犯潛撲，哨軍參將吳昂救之，為虜所殺」。（62）
上書所謂「屬夷」，乃大明屬下朵顏衛夷人。參將被殺，可見事態嚴重。
隆慶議和後，密雲沿邊虜情減少。譚綸、戚繼光等繼續練兵、築台，加強邊備。
萬歷末，明屬建州女真急速崛起。薊鎮忙于調兵遣將往赴遼東，密雲沿邊虜情再熾。
萬歷四十六年（1618年）︰「四月丙辰，直隸巡撫王象恆奏︰近者，薊鎮諸路，黃崖嶺則有掩殺窯戶之報，牆子嶺則有撲殺烽軍之報，白馬關則有滿旦諸夷穿戴漢人衣帽窺探之報」。（63）
牆子嶺所轄周邊險要處，設有墩台，部分墩台設有炮位，由官軍把守瞭望，遇敵情則施煙、鳴槍、張旗以傳j ng。把守瞭望者，可稱為墩軍、烽軍。另設有明哨、暗哨，亦負責瞭望與收集虜情。由于地處偏避，瞭望人少，極易遭到偷襲。
萬歷四十四年（1616年），建州努爾哈赤建金國。崇禎九年（1636年），皇太極又改國號大清。
「上即位，建元天命，定國號曰金」，天命三年「上伐明，以七大恨告天」（64）。皇太極「定有天下之號曰大清，改元崇德」。（65）
自萬歷末始，金兵或清兵攻遼東、聯蒙古，破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前，已自薊、宣、大沿邊大舉內地數次，虜患轉為奴患。
「薊鎮塞垣頹墮，又汰兵，軍伍益闕，（朵顏）三衛屬部，清已盡收之，至是大舉臨邊」（66）。
崇禎十一年(1638年)，牆子嶺再遭大舉，清兵由此南下內地。
時清兵入犯，「蟻附而上」，官軍抵抗三晝夜，守軍「具困乏，竟無人襲擊之者」。總兵吳國俊臨陣不勝，月兌逃至密雲。總督吳阿衡戰死于牆子嶺。前薊遼督師、大學士孫承宗亦死于高陽。
崇禎十一年(1638年)「九月丁丑，清兵約西人大舉分入西協牆子嶺、中協青山口。牆子嶺險峻，因蟻附而上，三r 夜始入，內地人具困乏，竟無人襲擊之者。總兵吳國俊守牆子路，戰敗，走密雲。總督薊遼兵部右侍郎吳阿衡敗沒于密雲。初，監視太監鄧希詔誕r 阿衡及國俊具趨賀，聞j ng倉卒而回，調御失措，故及于難。清兵入牆子路，待青山之眾以越千安，薄豐潤。遼東副總兵丁志祥、寶濬等來援，夜戰，清兵稍退，引而南下，……戒嚴京師」。（67）西人指與清兵聯合之蒙人。
清兵破關南下河北，攻高陽，前薊遼督師孫承宗于家中抵抗被俘，自殺而亡。「十一月戊辰，大清兵克高陽，致仕大學士孫承宗死之」。（68）
孫承宗，字稚繩，高陽人。萬歷三十二年，登進士第二人。崇禎十一年，承宗已辭官七年，十一月九r 清兵攻高陽，「承宗率家人拒守。……明r 城陷，被執。望闕叩頭，投繯而死，年七十有六」。（69）
承宗以耄耋之年而投繯自縊，不辱華威，正孟子所謂︰威武不能屈也。
崇禎十七年九月，南明福王在南京給承宗補謚號︰「九月二十r ，……孫承宗謚「文忠」」。（70）
上文「吳阿衡敗沒于密雲」，具體為何處含混不清。
《明史"本紀第二十四"莊烈帝二》雲︰九月「辛巳，大清兵入牆子嶺，總督薊遼兵部侍郎吳阿衡死之」，似死于牆子嶺，然亦不很清晰。
而雍正《密雲縣志"卷三"鄉賢"忠義》所載內容較為具體︰「吳阿衡，密雲總督，死于牆子嶺，同公死者又有參將魯某，未詳其名」。
雍正《密雲縣志"卷三"兵制》亦雲:「吳阿衡，崇禎十一年任（薊遼總督），字隆微，河南裕州人，己未進士，死于牆子嶺」。
一雲死于密雲、一雲死于牆子，有所差異。
《明實錄》未載清兵破密雲城，只言「清兵稍退，引而南下」。又言「總兵吳國俊守牆子路，戰敗，走密雲」。因此，不可理解為密雲城破，阿衡在該處死于清兵之手。
查《明史"列傳第一百四十九"盧象升》︰「九月，大清兵入牆子嶺、青山口，殺總督吳阿衡，毀正關，至營城石匣，駐于牛蘭」。亦可證明清兵于牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。
筆者以為，死于密雲無誤，然較為籠統，死于密雲牆子嶺則更為具體。
雍正《密雲縣志"卷六"文》，有趙萬域所作《牆子路吊吳總制魯參將》。由吊文中可大致推斷，牆子嶺破關時，吳總督「不肯求活」自殺成仁，魯參將被俘不屈遭砍頭。
個別文章載，阿衡因醉酒誤事被殺，實屬訛傳。筆者以為吊文較為真實，可做證據之一。
密雲城為薊遼總督所在地。牆子嶺距密雲城九十里，大半為山路，路途較遠且難行，遇j ng情不能迅速報至密雲城。
清兵攻牆子嶺當r ，總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監視太監鄧希詔生誕，未獲敵情時或許飲酒，人之常情。
前任總督王、楊選因潘家口、牆子嶺等處失事被處死，已有前車之鑒。清兵攻牆子嶺「三r 夜始入」，戰事正酣，吳國俊前往牆子嶺戰不勝，敗走密雲。阿衡何敢不顧大體，仍于第三r 飲酒且醉乎。
推測阿衡死因有三︰其一、聞敗績自裁于密雲城；其二、聞牆子關破，增援途中死之；其三、援救至牆子嶺而死之。筆者據史料，傾向死于牆子嶺。
崇禎十七年十一月，南明福王在南京給吳阿衡補謚號︰「薊遼總督吳阿衡謚「忠毅」，……吳阿衡謚在十一月十二r 」。（71）
惟此「忠毅」之謚，終洗吳總督不白之冤。若真醉酒被殺，決無吊文之贊，更無「忠毅」之謚。覆壓薊遼總督阿衡身後一切不實之辭應予剔除。
查光緒《密雲縣志卷》，竟無雍正《密雲縣志》所載內容。清代《讀史方輿紀要"北直九》亦寥寥一語︰「官軍敗績于此」，再無其它。由此可推斷，雍正《密雲縣志》年代較早，收錄明代史料亦較為真實，而至于後期，清廷以正統居之，光緒《密雲縣志》不肯收錄矣。
現筆者抄錄《牆子路吊吳總制魯參將》以悼之︰
「牆子孤城當要路，官軍免送書楊樹。峰台r 夜傳炮旗，經略吳公總軍務。沿邊一帶羽書飛，茫茫四塞起煙霧。新統鐵軍御邊城，塞茄遙連角鼓鳴。r 慘慘兮月不明，與土存亡敢受生。關已毀兮軍無援，剖肝露膽赤心見。國破身死死如歸，不肯求活存真面。j ng英烈烈是魯公，此膝不屈寧斷頭。膏脂涂地魂悠悠，骸骨至今有誰收。吁嗟兮世間愁，治亂相乘更換籌。幾姓封王幾姓侯，慨嘆成仁萬古休」。
盧象升死亡時的時間和事件︰
滿清曾試圖從宣、大入侵中原，見盧象升防衛嚴密，清軍放棄了。八月二十三r ，皇太極命睿親王多爾袞為奉命大將軍，統左翼軍，貝勒岳托為揚武大將軍，統右翼軍，貝勒杜度等相副，兩路征明。九月二十二r ，岳托從密雲北邊牆子嶺，毀壞長城，破邊牆入邊，斬殺明薊遼總督吳阿衡。多爾袞則于九月二十八r 于青山關毀邊牆而入，兩軍在b ij ng郊區通州會師。崇禎大驚失s ，詔令京師戒嚴，以宣大總督盧象升督天下兵，第三次賜尚方劍。當時崇禎已經有和議的意願，讓兵部尚書陳新甲和滿清在私底下接觸。大學士楊嗣昌、總監軍太監高起潛揣測到了崇禎意在和議，對盧象升多方阻撓，盧象升名為總督天下兵馬，但根本調動不了其他人的兵馬，他定下的幾條用兵策略一條也沒法實現。楊嗣昌並且說動崇禎，將援兵一分為二，盧象升統領宣大兵二萬，關寧鐵騎數萬大軍皆歸太監高起潛指揮。盧象升由涿州進據保定，命令諸將分道出擊，在慶都和清軍主力大戰，小勝之。當時編修楊廷麟上疏言︰「南仲在內，李綱無功；潛善秉成，宗澤殞恨。國有若人，非封疆福。」算是對楊嗣昌一針見血的譏諷。結果支持楊嗣昌的太監高起潛大怒，將盧象升的兩萬宣大勁旅交給陳新甲統領，只給盧象升老弱殘兵五千，保定巡撫張其平還拒不發餉。