還有明代的《隋史遺文》、《隋煬帝艷史》，清代的《隋唐演義》都極力夸張地楊廣「婬母弒父」的可恥行經。
在傳統的記憶里仁笀宮變就是楊堅病危時，楊廣迫不及待的**父親後妃且與楊素密謀的書信都被楊堅發現，而後楊堅召柳述、元岩想廢掉楊廣，被楊廣先下手殺了。
封建社會時期無人去否認楊堅是被楊廣害的，但是如果細細去看歷史會發現這件事很像是強加給楊廣頭上的。因為其他的都是野史或者是小說，所以就從司馬光編纂的《資治通鑒》和某些隋書傳記來說說仁笀宮變存在的可疑性。
首先說一下引起仁笀宮變的兩個導火線，從中能發現一些貓膩。其一，《隋書•後妃傳》提到的宣華夫人原是陳宣帝第十四女，陳後主之妹，母施姬，封號寧遠公主。南陳滅亡後陳氏與眾皇族女子全數發配隋朝**和隋朝王公貴族府里，被發配在**的她度過了一生中最黑暗也是最平靜的一段時光，後來的宣華夫人機緣巧合得到了楊堅的愛護，獨孤皇後病逝，陳氏進「位為貴人，專房擅寵，主斷內事，六宮莫與為比」。
她的宣華夫人稱號記載是楊堅「遺詔拜為宣華夫人」，或許可以認為這遺詔是楊廣政變後的矯詔，但是很難想象如果楊廣真的企圖強暴宣華夫人而宣華夫人不願意且向楊堅告狀，廣在事後沒有在殺掉她。或許可以再認為楊廣是喜歡上了這個尤物而不舍得殺，但是已經二十八歲的宣華夫人有那麼大的魅力？還有根據《隋書•後妃傳》中的記載，楊廣與宣華夫人，在此前多有來往，尤其是在廢立太子楊勇之時，史書記載宣華夫人是出過力的，可見二人頗有交涉。而宣華夫人之所以在廢立楊勇的過程中，為楊廣效力，她的目的又是什麼呢？不外乎是為了日後的榮華富貴，甚至已有委身于楊廣的可能。
而後為什麼又有楊廣企圖**宣華夫人而她又不肯並狀告楊廣呢？這不是自我的矛盾嗎？難道撰寫史書的人沒有發現前後所存在的邏輯錯誤嗎？存在的解釋就是楊廣與宣華夫人根本沒有過交往，還有就是仁笀宮的宣華夫人告狀一事不存在，這兩個解釋無任哪一個成立還是同時成立都在告訴大家這段歷史被人涂改甚至編寫過。
而這些人涂改歷史的原因就是為了貶低污蔑楊廣，鄭顯文在《隋文帝死因質疑》一文中也認為，史書記載的楊廣**宣華夫人說，經不起推敲︰（一）文帝病重，煬帝宮中侍疾，宣華夫人起身更衣，旁當有宮女侍候。其時煬帝尚未即位，處于仍受威脅的地位，一向以謹慎著稱的煬帝絕不會在此時做危及其繼承帝位之事；（二）其時宣華夫人二十八歲，已是半老徐娘，若她與煬帝倆人以前沒感情基礎，煬帝絕不會對她非禮。
事實論證了楊廣**宣華夫人一事並不存在，也就可以認為仁笀宮變是不存在的。
其二，提到的楊廣給楊素傳遞信件的人物是「宮人」，既然是密信，又怎能交給一個普通宮人，讓一個無名無姓的宮人來傳遞如此重要的信件，這可能嗎？難道楊廣身邊連一個親信都沒有嗎？就算是宮人送信，但竟然能誤送到了楊堅手中，真的匪夷所思，難道宮人連楊素與楊堅都分不清，要知道楊廣對楊堅的稱呼是父皇，而對楊素的稱呼可能是叫官名或者是直接叫姓名的，這並不存在宮人誤听人名的可能啊。怎麼想都覺得蹊蹺，楊廣此時已經坐鎮監國，大小事都他一人決斷，又入居大寶殿，何必如此偷偷模模，隋書記載楊廣素來善于隱忍，又怎會如此毛毛躁躁，如此迫切擔心會有宮中發生變故，這與楊廣一貫隱忍的風格大相徑庭。即便是真的擔心宮中有變，委任親信帶話給楊素不可以嗎？何必用信件的方式，給人留下把柄呢？這給人留下了幾多的邏輯空白，讓人不由的懷疑這是不是真的。
其次就是楊堅在兩個導火線事件發生後的反應。
根據《隋書》的記載，楊堅第一反應是「大恚」，繼而是想重新廢立太子。回顧一下此前廢太子楊勇的過程，何等艱辛而漫長，豈是一紙詔書就可以決定的？廢太子楊勇尚且不易，而此時楊堅竟然不假思索就如此草率要召喚楊勇入宮，重新確立太子？換太子何等重大之事，況且楊廣當上太子，已經有四年光陰，朝中遍布勢力，在當時又已經掌握了軍國大權。楊堅難道就沒有考慮嗎？此前楊堅欲廢黜楊勇時，元旻勸諫說︰「廢立大事，天子無二言，詔旨若行，後悔無及。讒言罔極，惟陛下察之。」廢立太子之嚴重性，可見一斑。
就算楊堅真的打算重新確立楊勇為太子，他此前已把國家大小事務全部交給了楊廣，楊廣已然手握權柄，自己又是重病在身，又豈能如此輕言廢立？楊堅就不怕楊廣來個先下手為強？假使楊堅真的知道楊廣覬覦皇位，那麼他首先應該做的是保全自己，趕鴨子上架氣急攻心就要一紙詔書行廢立之事，楊堅有這麼愚蠢嗎？楊堅從北周以來，有豐富的政治經驗，心機頗深，難道瞬間就成為了政治白痴？只有先保證自己的安全，然後再鎮住楊廣，才能行廢立太子之舉。
假設按照《隋書》所寫，楊堅的表現無異于政治白痴，這與楊堅一貫老辣深沉的性格完全不同。而且當時的楊勇還在長安城內，離當時的仁笀宮有著幾百里的距離，來回走一趟，都需要很長時間，臨終的楊堅不可能不知道，楊堅要從大興城把楊勇召喚過來，不是一時半會能召喚過來的。而且自從孤獨皇後病死後楊堅就把看管楊勇的任務交給了楊廣，也就是說楊勇都在楊廣的手里。楊堅如果想重立楊勇為太子能大大咧咧的召見楊勇嗎？顯然楊堅派元岩柳述召喚楊勇，其可信度也是很低的。
再者柳述、元岩把廢立太子之事去找楊素商談。
關于這一點，是最為不可信的。因為連人的出場都好像有錯，根據《隋書•元岩傳》記載元岩在開皇十三年的時候已經在益州總管的長史任上死了，難道在相隔十多年出現的這一個元岩是另一人，但是為什麼沒有關于這個元岩的任何記載呢？
另一個柳述，是楊堅重臣柳機的兒子。他少年聰穎，有才干，早年以父蔭為太子楊勇的親衛，後來娶了楊堅最小女兒蘭陵公主，成為楊堅的女婿。蘭陵公主是楊堅和獨孤皇後最為寵愛的公主，所謂愛屋及烏，楊堅對于這位女婿也是非常器重，不僅提拔柳述，而且還讓他伴隨自己左右，楊堅晚年有什麼政令傳達，都是通過柳述。柳述少年得志，怙寵驕豪。當時朝中楊素受寵擔任左僕射，兼與太子楊廣相善，朝中大臣大多憚忌他。但柳述倚仗是當朝駙馬和楊堅寵婿，竟敢當面凌辱楊素，並常在楊堅面前析其短，楊素遂與柳述結怨。
楊素與楊廣算是一個政治派系，而柳述與前太子楊勇親近算是前**人。誰能相信一個前**的人會去找現任**的人並且這個人還是與自己結怨的人來商量著廢掉現任太子，這不是扯淡嗎。
關于所謂的仁笀宮變還有有個最重要的的問題就是楊堅是被殺的，還是自然死亡的。這在史學界一直存疑，而楊素與張衡一直被支持楊堅是被殺的人認為是凶手。
(