林一飛的案子終于開庭了，控訴方將林一飛肇事逃逸與故意殺人的案件一並進行了起訴。起訴書中說︰犯罪嫌疑人林一飛于200x年x月x日凌晨12點多鐘，在與其女友及兩個伙伴到森豪娛樂城消遣後，由于已是深夜，為方便回家，便讓母親聯系其父的專車司機潘曉陽，讓潘曉陽將其父的本田車開至森豪娛樂城接其一行四人回家。車開到森豪娛樂城後，林一飛為了癢癢手，滿足自己開車的癖好，隧把司機潘曉陽趕到了後坐，自己操起了方向盤。車在行駛途中，林一飛等人覺得沒有盡興，臨時決定繼續駕車兜風。由于超速行駛，當車行至五環路中段時，與一名騎著電動車正在橫穿馬路的中年婦女向xx劇烈相撞。電動車當即損毀，向xx被巨大的沖力拋出十米開外，頭部著地後當場死亡。而林一飛駕駛的車輛非但沒有停車施救，反而加快速度駛向郊外。事後，為逃月兌罪責，林一飛竟串通同伙陷害潘曉陽，至其含冤受屈。綜上所述，林一飛已經觸犯了中國人民共和國法律，犯下了交通肇事逃逸和誣告陷害的罪行。相關證據︰交警現場勘察材料、法醫對死者的鑒定報告、林一飛兩同伴的證言以及肇事與受害車輛的圖像圖片等一並呈上。
同年x月x日，林一飛與女友嬌嬌在其出租屋內因林一飛手機里儲存有一個女人的一些照片而發生爭執。嬌嬌威脅要將交通肇事的實情告訴警方。林一飛害怕事情暴露後受到責罰，便上前阻止其行為，雙方在理論中發生了肢體沖突。沖突中由于雙方力量懸殊，嬌嬌被林一飛撲到在了沙發上。出于泄憤和自保的本能，嬌嬌進行了拼命地反抗和叫喊。這一舉動讓惱怒中的林一飛內心更加慌亂，為了制止其喊叫，他竟用雙手死死地卡住嬌嬌的喉嚨，至其窒息死亡。事後，為了隱瞞罪行，林一飛用自己的馬自達越野車連夜將嬌嬌的尸體運至幾十里外的牛長嶺山中丟棄，以期毀尸滅跡逃避法律的制裁。林一飛用殘忍的手段非法剝奪他人的生命，並且為了逃避制裁毀滅證據，其行為已經構成了故意殺人罪。雖有自首情節，但與其所犯的罪行相比不足以成為輕判的理由。為彰顯法制精神，充分尊重受害人的合法權益，控方希望法庭對被告所犯之罪行從重作出應有的判決。
林一飛穿著紅色的囚服站在被告席上。他面容清 ，神情有些倦怠。對于檢察機關起訴書中所提及的罪行，他一概沒做辯解。事已至此，他現在唯一希望的就是快點判決，快點解月兌。對一個內心在備受著各種情感煎熬的人來說，等待是一件特別痛苦的事情。
林一飛的委托律師趙哲鋒對檢控方的指控當庭進行了辯護。他首先代表被告對兩起案件中的受害者家屬表示了慰問和道歉，之後，他說︰「我不否認我的當事人犯下了很嚴重的罪行，但法律是公正的，它不會因為一個人犯了罪就忽視他應有的權利。從指控我當事人交通肇事逃逸案的起訴書中我們可以看出，這起事故的發生雖然與我的當事人放縱駕駛有一定的關系，但作為受害者本人她有沒有過錯呢？起訴書中提到‘一個騎著電動車正在橫穿馬路的婦女’。住在s市的人都知道，五環路是一條新修建的，與現代化城市發展相匹配的馬路。路面寬闊，不存在任何遮擋物，雖然還在建設中，但基本功能已經健全。即使是在夜晚，百米開外過來的車輛也能納入到視野中。從另一個層面說，如果不是受害者的疏忽和對交通法規的漠視，這起事故是完全可以避免的。還有一點我要說明的是，起訴書中已經表明，經鑒定，受害人是在事故中當場死亡，所以，這與我當事人的駕車逃逸應該不存在因果關系。事故發生後，我當事人家屬對給受害者家人造成的不幸表示了歉意並積極進行賠付，贏得了受害者家人的諒解。我這兒有諒解協議書兩份，一份是受害者家屬的，另外一份是起訴書中提到的誣告陷害罪中的受害者潘曉陽的，他也以一顆寬容之心原諒了我當事人的過錯。
(