开庭陈词过后，便是相继传召证人。控方提供了三名在商场的顾客和店家，他们描述了事情经过。元世昌攻击他们证词的方式，都是采用盘问加上实验的方法。为了记录方面，只列举其中一项予以表述。
“证人，你可有亲眼看到我的当事人与被害人有肢体接触。”
“有，我看到她的右手从后面推了她的背部一下。”
元世昌拿出了一段影片，上面播放一块石头与一只手有接触的时候，石头落到了地上。他问：“证人，你看到了什么？”
“我看到一只手把石头扔到了地上。”
元世昌将这段影片完整放出，原来那是一段石头本来就从半空跌下来，那只手去抓石头，但是抓不到，结果石头还是掉下来，不过速度有所减慢的影片。
元世昌说：“刚才我做的那个示范，已经清楚地表明，光看一个动作，并不能分清片中人是抛石头还是抓石头。同样的，我的当事人当时是推了受害人一把，还是拉了受害人一把，光凭她的一个动作很难判定。”
陪审团默默点头，像是接受了他的解释。
元世昌接着盘问：“你为什么那么肯定，她那个动作是推而不是拉呢？”
证人说：“我听到有人喊了一声，‘你为什么推小雪’，所以我……”
“也就是说，如果不是有人给你造成了这个错觉，你是不能判定我的当事人那个动作的，对不对？”
“反对，反对辩方律师提问有误导的成分！”沈婷举手反对。
法官认同：“反对有效。辩方，请注意你的措辞。证人，你无须回答这个问题。”
元世昌说：“或者我换个问法。如果陈初曼没有喊那句话，你是不是不能判断出这个动作是推还是拉？”
证人想了想，点头说“是”。
元世昌对三个目击证人的盘问如出一辙，成功将证人的供词变成怀疑证供。
接下来，陈初曼出庭作证。她在沈婷的询问下，将“孙熙蹲下来，再站起来，用力地推了一把孙雪”清楚地表述出来。
陈初曼刚开始出现的角落，闭路电视并没有拍摄到，她是在跑到孙熙位置的半路上，才慢慢走进镜头的。所以她叫孙熙，以及示意孙熙绑鞋带的画面并不能看到。只能看到孙熙突然转了个头，然后就蹲下来。
元世昌盘问这段时，陈初曼矢口否认，她叫孙熙绑过鞋带。
她还加了一句：“有可能她是借助绑鞋带的借口，故意蹲下来，趁小雪不注意，推她一把。”
法官提醒她：“证人，你的证供必须是你亲眼所见，而不是推测。陪审团无需将这段话列入考虑范围。”
元世昌又问：“你为什么出现在案发现场？”
陈初曼答：“我昨晚听小雪说，孙熙约她到商场逛街。我闲着没事，就来看看能不能碰到她们。没想到我刚看到她们，就发生了这样的事！”她说话的时候，眼神一直怨恨地望向被告栏。孙熙若不是当事人，也有可能被她的演技所骗。
元世昌问：“难道不是你一早和孙雪约好，所以才适时地出现在案发地点，布局对我的当事人的陷害吗？”
“反对！”沈婷叫起来。
元世昌说：“法官大人，我没有其他问题了。”
法官宣布暂时休庭，翌日再次提审。