余秋雨先生寫到的拆賣大橋的事情，與《欽差大臣》和《假如我是真的》相比，簡直是小巫見大巫了。
不過這里作者由此文講的事情和道理確實是讓人不得不思考再三的。
現實中，這樣類似于「無業游民」和「赫列斯達可夫」，又豈在少數呢？
那些市場上出現的屢禁不止的假冒偽劣商品一再登堂入室，一再叫囂市場，一再被人青睞。不都是這種行徑的翻版嗎？
當我們看到三聚 氨在食品中被檢出的時候，是一種什麼滋味呢？
在我們口誅筆伐的時候，有人听說美國人食品中也出現了三聚 氨含量的食品，馬上就感到自己的負罪感減輕了，美國人也有，我們有了這樣害人的食品，有什麼呢？就好象俄羅斯有《欽差大臣》，我們有這樣的《假如是真的》又有什麼了不起呢？有這樣的「無業游民」操縱拆卸大橋更是不足掛齒呢！
全沒有想到，三聚 氨會不會害人呢。
話說遠了，現在回到作者的論題。
一個騙子將大橋賣給兩個單位——一個是與法院有關系的小公司，一家是與鐵路局有瓜葛的小公司。兩家因為在鋼材走俏的情勢下，被這個無業游民操縱了。騙子就鉚準了他們的特殊心理，一舉成功，使兩個單位進入騙子的轂中。
于是余秋雨感嘆道︰「人們容易發現一目了然的小偷小盜，而對于一個分解開來的巨大騙局，卻很難在各個局部上發現，反而會在實利的誘惑下八方用力，把荒唐推向更大的荒唐。」
「利用這種心理防範的盲區，連雞名狗盜之徒也能做成一兩件大事。」
我們前面談到的《欽差大臣》的故事，就是屬于這一類，實際上在現實的層面上，這樣的例子也屢見不鮮。
人們往往譴責的是一些小毛小賊，而對于真正的騙子，只要他能夠取得了成功，誰有人在指出他是屬于騙子的行徑呢？在現實中，那麼多的所謂富豪們，不是上這個榜，那個榜的，結果一遇到金融風暴的襲擊，他們的原形就露出來了，原來都是所謂通過騙術勾兌到銀行的大量資金，作成了皮包公司，成其為所謂富翁。我們想，假如中國銀行大量倒閉，不知會有多少這樣的富翁騙子原形畢露，我們再看，那些經過市場炒作的所謂某某家，某某名人，哪一個不是騙子，其真實底蘊有多少呢？那些經過包裝的名流，外出時冠冕堂皇，說不定在家里還啃著窩窩頭呢（一些保持艱苦樸素的本質的人除外）！
實際上，這種騙術，也形成了一種文化，它涉及到我國的歷史上的政治、經濟、文化等各個領域。在當今也屢見不鮮，那些在現實中出現的種種所謂專家、學者、名人，以及博士、作家等等，又有多少的含金量呢，實際上，騙子文化由來已久。在我國歷史上，許多王朝也是在騙術中更替的，人們禮贊不已的秦始皇難道是贏氏正宗後代嗎？趙匡胤還不是篡奪了後周政權嗎？如果袁世凱能夠長久在位，誰不說他是有道明主呢？