在这种情况之下，启蒙绝对是当仁不让，他便滔滔不绝地说开了：“在这一两个月中，我们运用市场理论，对本市的市场需求进行了初步的调查，并且根据我们的调查情况，结合我们自己的优势与实力，我们决定选择了一个项目，成功地构建了一座联系供需双方的‘家教立交桥’。通过这座‘家教立交桥’，在不到两个月的时间里，我们成功地为全市需要家教的1200多名家长介绍了1200多名他们满意的家庭教师。家长的孩子有了家教的辅导，学习成绩在逐步提高，家长满意，学生满意，这是在需求方面产生的效果。另一方面，我们为全市数十所高校中的1200多名大学生，不但提供了他们在课余参与社会实践的机会，而且还使他们有了额外的收入，为他们减少了家庭的经济负担。到目前为止，我们已经收到数十封家教大学生家长的来信，他们无不表示对我们的感谢与支持。这些难道不是我们在探索中取得的实绩吗？
我敢说，我校任何权威教授，尽管他们可以在课堂上讲得口若悬河，头头是道，在学生面前，趾高气扬，但是，若是让他们来做这同一件事，肯定是我们的手下败将！若是不信，就让他们来和我比试比试。
上面仅仅是从社会效应方面而言，如果从我们的个人收益方面来看，应该说也是比较可观的。在这里，我们不把您主任当外人，因此，我们所有的商业秘密都完全可以向您公开，但请您一定要为我们保守秘密。
我们每成功联系一对家教，仅收取100元钱的联系费，而参加家教的大学生，他们每月的家教收入则在1000——3000元之间，而此后，他们无论延续多长时间，无论数月还是几年，我们都不再收取任何费用，因此，我们收费不算过分吧？我们虽然收费低微，但有一人成功，我们就收取100元，1000人是多少？就是10万元啊！主任，请问您一个月的工资收入是多少？我想不会高于这个数字把？
不过，话还得说回来，我说的1200多人，只是到目前为止的最后统计数字，并非一开始就如此可观。这两个月下来，我们的‘家教立交桥’这一个项目，除去所有的费用支出，实际结余仅有7万多元，如果让我和丽娜两人平摊，每人三万多元，再平均到两个月，每月的收入也将近两万元呢，和您的月工资恐怕也不相上下了把？
主任，请您想想：如果我们华西同仁大学的每个大学生，都能够像我们一样，在校学习期间，就能够既造福于他人，造福于社会，同时自己又能够得到比较可观的收入，在他们毕业之后，还需要高喊大学生就业难吗？还需要到劳务市场去排队讨生活吗？还需要伸长脖子等待国家划拨大学生创业的专项基金吗？